O Premier League sofreu um revés significativo depois que um tribunal considerou suas regras de patrocínio – que operavam por quase três anos – nulos e sementes.

Em um veredicto de bomba – que agora poderia desencadear uma série de reivindicações de remuneração gigante e mergulhar a competição em crise – um painel independente ficou do lado dos campeões Manchester City e considerou que os regulamentos de transação partidária associada da liga (APT), que ocorreram de dezembro de 2021 a novembro de 2024, eram ilegais em sua totalidade.

Após os acordos propostos com a Etihad Airways e o First Abu Dhabi Bank foram bloqueados em 2023, o City levou a Premier League a tribunal, declarando efetivamente a guerra. Eles alegaram que as regras adequadas da liga, em torno de acordos comerciais que os clubes fazem com os partidos ligados a eles, eram ilegais.

Em setembro do ano passado, um tribunal concordou com o City, destacando três elementos que consideravam ilegal. Um era o fato de que os empréstimos para os acionistas – onde festas com estacas em clubes como Arsenal e Liverpool Muitas vezes, emprestar dinheiro com juros baixos ou nenhum – não estavam sujeitos aos mesmos testes de valor de mercado justos incluídos nas regras do APT.

Na época, uma briga entrou em erupção entre o City e a Premier League, com o último alegando que vários ajustes nas regras seriam suficientes.

O executivo -chefe Richard Masters afirmou que o tribunal havia realmente ‘endossado’ as regras do APT e acrescentou que só havia encontrado ‘certos elementos discretos … que precisam ser alterados’.

A Premier League foi mergulhada em tumulto depois que um tribunal considerou suas regras de patrocínio nulas e sem efeito. (Foto: CEO Richard Masters)

A Premier League foi mergulhada em tumulto depois que um tribunal considerou suas regras de patrocínio nulas e sem efeito. (Foto: CEO Richard Masters)

O presidente da cidade, Khaldoon Al Mubarak, na foto (à esquerda) ao lado do CEO do Club Ferran Soriano em agosto

O presidente da cidade, Khaldoon Al Mubarak, na foto (à esquerda) ao lado do CEO do Club Ferran Soriano em agosto

Mas, em uma resposta empolgante aos clubes, o consultor jurídico da cidade, Simon Cliff, alertou contra fazer emendas apressadas e instou os envolvidos a adiar qualquer ação adicional até que o tribunal retornasse um veredicto adicional sobre se sua decisão anterior significava todo o sistema, em vez de certas seções, era ilegal.

A visão deles era de que a decisão significava que toda a configuração era nula e sem efeito.

O City também deu o passo sísmico de acusar a Premier League de tentar enganar seus membros sobre a gravidade da situação e levantou a ameaça de mais ações legais, se eles avançarem.

Independentemente disso, em novembro, os clubes votaram em emendas às regras do APT pela maioria de 16-4.

Agora, em um veredicto que sublinha a posição da cidade e que pode ter sérias ramificações para a Premier League, o painel, com especialistas jurídicos Christopher Vajda KC, Lord Dyson e Sir Nigel Tearre, devolveu seu veredicto final, decisão de que os regulamentos adequados eram ilegais na íntegra.

Isso significa que quaisquer negócios que foram rejeitados ou reduzidos em valor sob o sistema, que operavam entre dezembro de 2021 e novembro de 2024, agora podem estar sujeitos a reivindicações de compensação pesadas.

Se um clube acredita que seu desempenho competitivo foi prejudicado por uma decisão tomada no sistema APT anterior, ele poderia processar.

O City também lançou um desafio legal contra as regras alteradas votadas em novembro. O mesmo painel deve governar sua legalidade em um futuro próximo. Se eles julgarem os ilegais, a liga poderia ser jogada no caos.

City terminou cada uma das últimas quatro temporadas como campeão da Premier League da Inglaterra

City terminou cada uma das últimas quatro temporadas como campeão da Premier League da Inglaterra

As regras do APT foram trazidas após a aquisição liderada pela Arábia Saudita do Newcastle United em 2021

As regras do APT foram trazidas após a aquisição liderada pela Arábia Saudita do Newcastle United em 2021

Nenhuma das opções acima está ligada às 115 acusações niveladas na cidade pela Premier League, por supostas violações de regras financeiras. Embora esse caso tenha sido ouvido, um veredicto permanece excelente.

Em um golpe adicional, o que é improvável que caia bem na competição, a Premier League agora pode ter que pagar não apenas sua própria conta legal, mas também da cidade. Pensa -se que a figura de ambos combinados esteja próxima de £ 20 milhões.

O executivo -chefe da Premier League, Richard Masters, conscientizou os clubes da situação em um e -mail esta tarde.

Nele, ele reconheceu que as ‘regras anteriores como um tempo são nulas e inexequíveis’, mas tentaram minimizar o desenvolvimento.

“As regras anteriores do APT não estão mais em vigor”, disse ele, “e novas regras foram votadas em vigor”.

“A liga já disse aos clubes que essa decisão era sobre o status legal das regras anteriores do APT e não afetaria a operação de novas regras”. Isso ainda está para ser visto. Masters acrescentou que as novas regras permanecem em vigor e que os clubes permanecem obrigados a cumprir com eles.

As regras do APT foram trazidas após a aquisição liderada pela Arábia Saudita do Newcastle United. Em meio a preocupações de outros clubes, eles visavam impedir injeções infladas de dinheiro em laterais de empresas que gostavam de seus proprietários – geralmente com base no mesmo país – na tentativa de navegar por regras financeiras mais amplas e permitir que gastem grandes em jogadores e salários .

City, cujo caso foi liderado por Paul Harris KC e Lord Pannick KC, de Freshfields, verá o veredicto como uma reivindicação inteira de sua posição durante todo o processo.

City e Newcastle poderiam atacar acordos de patrocínio significativamente mais altos se o Tribunal acharem a favor dos campeões da Premier League novamente

City e Newcastle poderiam atacar acordos de patrocínio significativamente mais altos se o Tribunal acharem a favor dos campeões da Premier League novamente

O prêmio final de 18 páginas, visto pelo Mail Sport, afirma: ‘No primeiro prêmio final parcial, foi declarado que as regras APT e as regras alteradas eram ilegais em três aspectos.

‘Agora surge para a decisão a questão de saber se esses três respeitos podem ser cortados das regras de APT restantes, para que as regras de APT restantes sejam válidas e aplicáveis.

“Os três respeitos nos quais as regras APT e as regras alteradas eram ilegais não podem ser cortadas com o resultado de que as regras APT como um todo são nicas e inexequíveis”.

A atenção agora mudará para o último desafio legal. Se o Tribunal encontrar novamente a favor da cidade, pode muito bem permitir que City e Newcastle entrem em acordos significativamente mais altos com os patrocinadores atuais.

P&R: O que são Apts?

Em dezembro de 2021, após a aquisição liderada pela Arábia Saudita do Newcastle United, a Premier League propôs regras sobre o que se referiu a transações do partido associado (APTs). Embora eles não tenham dito expressamente isso na época, a visão era que as novas regras visavam impedir que clubes como Newcastle e City assinassem acordos de patrocínio inflacionados com grupos ligados a seus proprietários na tentativa de desviar regras financeiras e bombear dinheiro no Clube que poderia ser gasto em jogadores e salários. Na época, o City disse que as regras, que foram implementadas posteriormente, eram injustas e ilegais.

Como funcionou?

Quaisquer acordos com partes relacionadas estavam sujeitas ao que foi chamado de avaliação justa de valor de mercado (FMV). Posteriormente, eles serem considerados inflados, foram bloqueados. Entende -se que isso aconteceu em várias ocasiões.

O que desencadeou a ação legal?

Em 2023, o City viu um amplo acordo de patrocínio com a Etihad Airways, com sede em Abu Dhabi, e outro acordo proposto com o First Abu Dhabi Bank, bloqueado sob o sistema APT. Eles já viram o suficiente e lançaram um desafio legal. Eles alegaram que as regras, que foram alteradas em fevereiro de 2024, eram anticompetitivas e, portanto, ilegais.

O que aconteceu a seguir?

O assunto foi para um tribunal independente e um painel composto por três grandes rebatedores legais. Eles encontraram três elementos das regras – incluindo o fato de que os empréstimos para os acionistas (empréstimos a clubes de partes interessadas geralmente sujeitas a pouco ou nenhum interesse) não estavam sujeitas à mesma avaliação do FMV significava que eram ilegais. Dois outros elementos também foram destacados. City afirmou que isso justificou sua posição, enquanto o executivo -chefe da Premier League, Richard Masters, adotou uma posição diferente, alegando que o tribunal havia endossado as regras como um todo, mas “identificou certos elementos discretos … que precisavam ser alterados”. City então acusou os mestres de tentar ‘enganar’, afirmando que sua posição era que a decisão significava que todas as regras eram nulas e sem efeito e acrescentando que nada deveria ser feito até que o painel entregasse seu veredicto final. O Aston Villa enviou uma carta aos clubes alertando contra o avanço das emendas.

‘Novas’ regras

A Premier League pressionou independentemente, e em novembro proposto as regras apt aprimoradas que foram votadas em 16 clubes a quatro. City alegou rapidamente que as novas regras eram ilegais e emitiram um desafio legal adicional.

O que aconteceu hoje e o que isso significa?

O painel retornou seu veredicto final sobre o primeiro desafio e descobriu que as regras em sua totalidade eram ilegais – concordando efetivamente com o City. Existem várias ramificações em potencial. O veredicto significa efetivamente que, por três anos, a Premier League operava um sistema APT que era nulo e sem efeito. Como resultado, qualquer clube que viu um acordo bloqueado ou reduzido em valor durante esse período poderia processar. O City também buscará o pagamento de seus custos. Combinado com os custos da Premier League, esse número pode totalizar cerca de 20 milhões de libras. O mesmo painel agora governará as regras mais recentes do APT, votadas em novembro. Se eles retornarem um veredicto semelhante, ele poderia abrir a porta para clubes como City e Newcastle para escrever acordos significativamente mais altos com partes relacionadas. Também empilharia a pressão sobre a própria Premier League.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui