Por que o Paquistão e o Afeganistão estão em guerra agora?

A geografia muitas vezes conspira com a história para produzir inevitabilidades disfarçadas de acidentes.

Mas o confronto entre o Paquistão e o Afeganistão que eclodiu em 27 de Fevereiro é algo muito mais paradoxal – revelando-se não como uma aberração súbita, mas como o culminar de décadas de suspeita mútua, duplicidade estratégica e consequências não intencionais.

O Paquistão bombardeou alvos do governo talibã nas principais cidades do Afeganistão durante a noite, disseram autoridades de ambos os países na sexta-feira, com o ministro da Defesa do Paquistão descrevendo o conflito como “guerra aberta”.

Segundo a AFP, a operação foi o bombardeamento mais generalizado do Paquistão contra a capital afegã e os primeiros ataques aéreos contra a base de poder do sul das autoridades talibãs desde que estas regressaram ao poder em 2021.

O Paquistão afirma ter matado 274 soldados talibãs desde quinta-feira à noite, enquanto o Afeganistão afirma que 55 soldados paquistaneses foram mortos, segundo a Reuters.

A sua fronteira partilhada, a Linha Durand – uma incisão colonial arbitrária que se estende por cerca de 2.600 quilómetros através de montanhas e desertos proibidos – nunca foi aceite por Cabul como uma fronteira internacional legítima.

Esta geografia contestada funcionou menos como uma fronteira e mais como uma membrana porosa através da qual os combatentes, a ideologia, o ressentimento e a vingança passaram com uma facilidade inquietante.

Chefe e protegido

As raízes deste confronto residem no cálculo estratégico do Paquistão durante o final do século XX e início do século XXI. Depois que os talibãs foram depostos do poder pelas forças dos EUA e da NATO em 2001 por abrigarem os arquitectos dos ataques de 11 de Setembro, o Paquistão emergiu como um dos principais apoiantes dos talibãs, segundo a CNN.

Os combatentes talibãs encontraram refúgio do outro lado da fronteira com o Paquistão, o que lhes permitiu reagrupar-se e lançar uma insurreição prolongada contra o governo afegão apoiado pelo Ocidente. Este apoio não foi puramente ideológico nem altruísta. O establishment militar do Paquistão considerava os Taliban um meio de assegurar a influência no Afeganistão e prevenir o cerco estratégico indiano.

No entanto, como todos os sistemas de clientelismo baseados na conveniência e não na lealdade genuína, continha as sementes da sua própria destruição. Durante décadas, o Paquistão viu o Afeganistão menos como um vizinho do que como uma profundidade estratégica – um interior que poderia fornecer proteção e influência na sua rivalidade com a Índia. O Afeganistão, por sua vez, via o Paquistão com um ressentimento cauteloso, vendo em Islamabad não um vizinho benigno, mas um manipulador autoritário da soberania afegã.

O que está a desenrolar-se agora não é apenas um confronto militar, mas a culminação violenta de uma relação geopolítica impregnada de clientelismo, dependência e eventual distanciamento.

A eventual vitória dos talibãs em 2021, após a retirada caótica das forças dos EUA, transformou os protegidos em actores soberanos que já não estão vinculados às prioridades paquistanesas. O Afeganistão sob o domínio talibã deixou de ser um instrumento e tornou-se, em vez disso, um Estado ideológico autónomo, guiado pelo seu próprio absolutismo teológico e não pela conveniência estratégica de Islamabad.

O espectro dentro

No centro das actuais hostilidades está o Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), uma organização militante distinta, mas ideologicamente alinhada com os Taliban afegãos. Islamabad acusa Cabul de fornecer refúgio aos combatentes do TTP que intensificaram os ataques dentro do Paquistão.

Os militares paquistaneses relataram que mais de 1.200 pessoas, incluindo civis e soldados, foram mortas em ataques militantes só em 2025 – o dobro do número registado em 2021, informou a CNN.

O Ministro da Informação do Paquistão, Attaullah Tarar, foi mais longe, alegando ligações directas entre o regime talibã do Afeganistão e os ataques terroristas no Paquistão. O Taleban afegão nega abrigar o TTP. No entanto, a negação por si só pouco fez para atenuar as ansiedades de segurança do Paquistão. Aos olhos de Islamabad, o Afeganistão tornou-se simultaneamente um santuário e uma incubadora para os insurgentes que procuram desestabilizar o Paquistão a partir de dentro.

Retaliação e escalada

A actual escalada emergiu através da conhecida coreografia de acusação e retaliação. As forças talibãs afegãs lançaram ataques contra posições fronteiriças do Paquistão, que Cabul descreveu como uma retaliação aos ataques aéreos paquistaneses contra alegados campos de militantes no Afeganistão, que mataram pelo menos 18 pessoas.

O Paquistão respondeu com a “Operação Ghazab Lil Haq” ou “Fúria Justa” – visando instalações militares talibãs em Cabul, Kandahar e Paktia, numa escalada significativa da sua doutrina de retaliação, segundo Dawn.

As autoridades paquistanesas declararam que a sua paciência se esgotou, com o ministro da Defesa a dizer sem rodeios que “agora é uma guerra aberta entre nós e vocês”. O que antes eram escaramuças episódicas foi agora retoricamente elevado a guerra aberta.

Tecnologia versus tenacidade

No papel, o Paquistão goza de uma superioridade militar esmagadora. De acordo com o Balanço Militar 2025 do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos, o Paquistão coloca aproximadamente 660.000 soldados em serviço ativo, apoiados por quase 300.000 paramilitares.

Seu arsenal inclui caças avançados, como os F-16 fabricados nos EUA, os Mirages franceses e o JF-17 produzido em conjunto. As forças armadas do Paquistão também possuem armas nucleares, representando um dos mais formidáveis ​​aparatos de defesa do mundo islâmico.

Em contraste, a estrutura militar do Afeganistão consiste principalmente em combatentes Taliban, num número inferior a 200.000, sem uma força aérea formal e dependendo em grande parte de helicópteros e drones antigos abandonados após a retirada dos EUA.

Contudo, a força militar não é medida apenas em hardware. Os Taliban possuem algo igualmente potente – coesão ideológica e décadas de experiência em guerra assimétrica. Eles derrotaram não apenas o governo anterior do Afeganistão, mas também sobreviveram ao poderio militar da OTAN e dos Estados Unidos.

A maior arma do Talibã é a resistência.

Ideologia, nacionalismo e incompatibilidade

Para além das preocupações tácticas imediatas, existe uma ruptura psicológica mais profunda, enraizada na ideologia e no nacionalismo.

O Paquistão considera-se um Estado soberano ameaçado pela insurgência proveniente do território afegão. Contudo, os Taliban do Afeganistão não se consideram clientes do Paquistão, mas sim vencedores de uma luta divina.

O quadro ideológico dos Taliban não reconhece as mesmas restrições que governam os Estados-nação modernos. A sua lealdade é para com a fé e o movimento, e não para com a diplomacia territorial. Esta incompatibilidade fundamental torna frágil a diplomacia convencional.

O paradoxo da proximidade

Talvez a dimensão mais trágica deste conflito seja a sua intimidade. Estes não são adversários distantes separados apenas por oceanos ou por ideologia. Eles compartilham língua, etnia, cultura, religião e história.

Muitos líderes talibãs viveram no Paquistão. Muitos paquistaneses partilham a linhagem tribal com as comunidades afegãs. Esta não é apenas uma guerra entre estados. É uma guerra entre vizinhos que se conhecem demasiado bem.

Nesta simetria de suspeita mútua, a maior vítima pode não ser o controlo territorial, mas a ilusão de que a proximidade garante a paz.