O primeiro dia de uma criança na escola já é bastante desafiador. Mas agora os pais devem preocupar-se com a possibilidade de o seu filho de quatro anos voltar para casa à tarde afirmando ser uma pessoa diferente. gênero.
Isso pode parecer absurdo, mas sob as novas diretrizes anunciado pela secretária de Educação, Bridget Phillipsonos professores poderão afirmar a escolha de género de qualquer criança.
Já vi o perigo que esse tipo de abordagem pode levar.
Há alguns anos, conheci uma garota de 18 anos chamada Aurora para uma série de podcasts sobre ideologia de gênero.
Aos seis anos, Aurora começou a questionar-se – como fazem algumas crianças – se seria de facto um rapaz. Afinal, ela gostava de brincar com caminhões e participar de brincadeiras de meninos.
Mas em vez de permitir que a fase passasse, os professores de Aurora intervieram, afirmando a sua ilusão e ordenando aos seus pais que fizessem o mesmo. Inacreditavelmente, eles avisaram a mãe e o pai que, se não o fizerem, a filha poderá se matar.
Aurora acredita que seus professores da escola primária destruíram sua vida. E só agora, chegando à idade adulta, é que ela percebe o dano que foi causado.
Assim, quando li as novas orientações trans do Governo para as escolas primárias, divulgadas na sexta-feira como um rascunho e agora abertas para consulta, senti a mão de activistas de género, cuja principal preocupação não é o bem-estar das crianças, mas sim a ideologia política.
De acordo com as novas diretrizes anunciadas pela secretária de Educação, Bridget Phillipson (foto), os professores poderão afirmar a escolha de gênero de qualquer criança.
Mas não nos surpreendamos com a atitude descontraída de Phillipson em relação à segurança na sala de aula, dada a recente directiva do seu departamento aos directores, conforme revelada no Mail on Sunday de hoje, de não expulsarem crianças apanhadas portando facas.
Aparentemente, é melhor para eles permanecerem na escola, enquanto o bem-estar dos seus colegas e professores fica em segundo plano.
Após os seus absurdos ataques marxistas ao sistema académico bem sucedido, o seu ataque ao IVA nas escolas privadas e a sua ignorância deliberada das questões da liberdade de expressão nos campi universitários, as suas últimas intervenções provam que ela não é apenas a pior, mas a mais perigosa Secretária da Educação de que há memória.
Como alguém que dedicou a sua vida à protecção dos direitos das mulheres e das raparigas, fiquei surpreendido ao ver que as mulheres no Partido Trabalhista são ainda piores do que os homens quando se trata de trata de colocar suas próprias carreiras à frente do interesse público.
Porque não se engane, a agenda liberal de esquerda de Phillipson é politicamente conveniente se você espera chegar à liderança do partido, mas não vai melhorar os padrões de educação nem manter as crianças seguras.
Vamos começar com as orientações trans mais recentes.
Embora Phillipson reafirme que os espaços para pessoas do mesmo sexo nas escolas são apenas para crianças desse sexo, e que os professores não devem ceder a todos os caprichos de uma criança que questiona o género e, em vez disso, “considerar o impacto em todos os afectados”, o Secretário da Educação propõe cláusulas de saída escorregadias.
O anterior projecto conservador – elaborado em 2023 pelo então ministro da Igualdade, Kemi Badenoch – era claro e sensato: “As crianças em idade escolar primária não devem têm pronomes diferentes dos pronomes baseados no sexo.
Orientação emitida por Phillipson significa que os professores não são obrigados a informar os pais se seu filho quiser mudar de sexo (foto de arquivo)
A reformulação trabalhista diz às escolas para exercer ‘cautela especial’ e endossar a transição social completa, incluindo pronomes, ‘muito raramente.’
“Muito raramente” é deliberadamente ambíguo, pois quem não consideraria o seu caso “muito raro”, a menos que a sua escola esteja inundada de crianças que se identificam como trans?
Ainda mais alarmante é o facto de os professores não serem obrigados a informar os pais se uma criança quiser mudar de género. Embora Phillipson concorde que isso deveria acontecer na “grande maioria dos casos”, ela permite o sigilo se contar aos pais for “prejudicar a criança”.
Mais uma vez, “dano” é um termo amplo que abrange o abuso físico e emocional, que tem sido dirigido por activistas aos pais que não afirmam a identidade escolhida pela criança.
Portanto, longe de dar clareza aos professores e fechar a porta
sobre esta mais perniciosa das ilusões, Phillipson manteve-a perigosamente entreaberta.
A polícia dos pronomes já pode contar entre as suas muitas vítimas o professor de matemática Kevin Lister, que foi despedido do New College Swindon por usar uma linguagem de género neutro em vez de endossar os pronomes preferidos de um estudante trans; e Joshua Sutcliffe, que foi banido do ensino em 2023 por ‘errar o gênero’ de um aluno.
A orientação de Phillipson dá nova vida a esta caça às bruxas.
É claro que o Partido Trabalhista não está defendendo que as crianças em idade primária mudem de sexo. No entanto, sei, por entrevistar inúmeros pais, que afirmar a imaginação de género de uma criança numa idade jovem conduz inevitavelmente a bloqueadores da puberdade e a terapia hormonal sexual irreversível mais tarde na vida.
Não deveria surpreender ninguém que, se você disser a uma criança que ela nasceu no corpo errado durante toda a vida, ela tentará resolver isso clinicamente. E como sabemos, muitos daqueles que tomam medidas químicas acabam com profundas cicatrizes físicas e psicológicas.
Portanto, é errado considerar a orientação trans de Phillipson como inofensiva. Afirmar as ilusões de género, mesmo em casos “raros”, é uma ladeira escorregadia, que não leva à educação, mas à doutrinação.
Depois, há o ensino superior. O nosso setor universitário foi capturado por ativistas de todos os matizes que atuam como juiz, júri e executor, fechando a liberdade de expressão, sufocando o debate e administrando os campi como se fossem seus próprios feudos.
No início do ano passado, Phillipson prometeu controlar o problema e proteger os académicos dos estudantes ignorantes e autorizados, prontos a cancelá-los por “discurso de ódio”.
E, no entanto, há menos de um mês, 370 académicos – incluindo laureados com o Nobel – escreveram à Secretária da Educação acusando-a de falhando em proteger a liberdade de expressão nas universidades e de chutar o esquema “para a grama alta”.
Acredito que Phillipson, em algum lugar no fundo, deseja genuinamente ver a liberdade de expressão no campus. Mas, mais uma vez, não é algo que ela esteja disposta a legislar, para que isso não arruíne sua própria chance de conseguir o grande cargo. Egoísmo antes do dever. Eu antes do país. E tem mais.
Seu projeto de lei sobre o bem-estar das crianças e as escolas, que está se aproximando da aprovação real, é um ataque com motivação política às academias.
A nova orientação trans do Governo para as escolas primárias foi divulgada na sexta-feira como um rascunho e está agora aberta para consulta. Na foto: Phillipson falando na Conferência Trabalhista de 2025
Cerca de 41% das escolas na Inglaterra são academias, atendendo 54% da população estudantil. Têm um nível de autonomia fora das autoridades educativas locais, o que significa que podem tomar decisões proativas sobre currículo, pessoal e horários sem terem de seguir diretrizes nacionais dogmáticas.
O seu sucesso é evidente nas nossas pontuações no PISA em matemática, leitura e ciências, que têm estado consistentemente acima da média das economias avançadas ao longo dos últimos 20 anos.
A Inglaterra, onde as liberdades acadêmicas foram adotadas com particular entusiasmo, superou os outros países de origem no último ciclo de testes em 2022.
Phillipson arriscaria tudo isto por um centrismo servil.
É a mesma política que a levou a eliminar a isenção de IVA nas escolas privadas – um acto de rancor de classe que penaliza principalmente os aspirantes a pais da classe trabalhadora e os de crianças com necessidades especializadas que não podem ser satisfeitas no sistema estatal.
A Secretária da Educação tem sorte porque as falhas dos seus colegas mantiveram em grande parte os holofotes do seu departamento ao longo dos últimos 18 meses.
Mas os holofotes estão sobre ela agora. E longe de disputar o cargo de primeiro-ministro, a abordagem arrogante de Phillipson ao desempenho futuro e ao bem-estar dos alunos deveria justificar a demissão.
