Uma poetisa foi “cancelada” por uma publicação artística financiada pelos contribuintes devido às suas opiniões “problemáticas” de crítica de género, alegam documentos legais.
Os advogados que representam Abigail Ottley apresentaram documentos acusando o Arts Council England (ACE) de não ter investigado adequadamente a sua queixa contra a The Aftershock Review (TAR), depois de um poema que ela apresentou e que tinha sido confirmado para publicação ter sido rejeitado devido à “presença do poeta nas redes sociais”.
A premiada Sra. Ottley, 73 anos, acredita que o sexo biológico é imutável e totalmente separado do sexo biológico.gênero identidade’.
Ela se descreveu como uma sobrevivente de um trauma que foi preparada, estuprada e baleada no olho no início da adolescência. Sra. Ottley disse ao Daily Mail que a decisão de retirar seu poema foi “desencadeante”.
A carta pré-ação do escritório de advocacia Conrathe Gardner alegou que a Sra. Ottley também sofreu um casamento abusivo com uma “travesti que tentava se passar por mulher”.
Isto encorajou-a a ter “opiniões críticas de género, especialmente no que diz respeito à necessidade de as mulheres terem espaços seguros e para o mesmo sexo”.
Ele continuou: ‘Embora a Sra. Ottley tenha usado suas contas de mídia social para retweetar postagens de ativistas de alto perfil pelos direitos das mulheres e espaços do mesmo sexo, que ela considera inestimáveis para a segurança, privacidade e dignidade das mulheres, incluindo, por exemplo, JK Rowling, esta não é e não pode ser uma razão legal para recusar a publicação da poesia da Sra. Ottley.’
Miss Ottley, uma antiga professora de Penzance, Cornualha, acusou a ACE de “não ter investigado o assunto com o devido rigor”.
Abigail Ottley acusou o Arts Council England de não investigar sua reclamação com o ‘rigor adequado’
A sobrevivente do trauma, Sra. Ottley, disse ao Daily Mail que a decisão de retirar seu poema foi ‘desencadeante’
Ela disse: “Nas redes sociais, simplesmente retuitei mensagens de pessoas que criticam o género e que apoio, que acreditam que um homem é um homem e uma mulher é uma mulher.
‘Estou cansado de ver mulheres como eu tendo que se autocensurar para evitar serem ‘silenciadas’ ou ‘excluídas’.’
A carta de pré-ação afirma que a estratégia “Let’s Create” da ACE, que dura uma década, é sustentada por quatro princípios de investimento, incluindo, entre outros, “Inclusividade”.
Acrescentou: ‘Aqui a inclusão não pode significar ‘inclusividade’ apenas daqueles cujas opiniões concordamos, deve ser a inclusão de uma diversidade de ideias legais: incluindo as críticas de género.’
No início do ano passado, Ottley contribuiu para uma campanha de crowdfunding para ajudar a lançar o TAR depois que o editor fundador Max Wallis garantiu um subsídio do Projeto de Loteria Nacional de £ 32.300 da ACE.
A revista publica “poesia moldada pela sobrevivência, identidade e experiência vivida” e pretende celebrar “vozes novas e estabelecidas que olham para os tremores da experiência”.
A Sra. Ottley apresentou trabalho para a primeira edição do TAR e foi informada em 18 de setembro que um poema havia sido selecionado para publicação.
Mas no dia 14 de outubro a poetisa foi informada de que a sua prosa tinha sido retirada pela publicação, na sequência de uma “revisão interna”.
Um e-mail prosseguia: “À luz das preocupações levantadas sobre a sua presença nas redes sociais, decidimos não prosseguir com a publicação do seu trabalho nesta edição.
‘Como uma publicação inclusiva e informada sobre traumas, a The Aftershock Review tem o dever de zelar para garantir que nossos colaboradores e leitores se sintam seguros e respeitados. Esta decisão reflete o nosso compromisso com esses princípios e é definitiva.’
A Sra. Ottley contactou a Freedom In The Arts (FITA), uma rede de artistas que faz campanha pela liberdade de expressão.
A FITA apresentou uma queixa à ACE em 20 de novembro, alegando que, como o TAR recebeu financiamento da Loteria Nacional, estava vinculado aos Termos e Condições Padrão do Art Council, que exigem o cumprimento da lei de igualdade e proíbem conduta discriminatória.
A queixa acrescentava que havia uma “séria preocupação” de que a decisão de retirar a obra da poetisa se baseasse na sua “crença protegida” pela Lei da Igualdade de que o sexo é imutável.
Em 28 de janeiro, a ACE rejeitou a sua reclamação, insistindo que não tinha encontrado uma violação das suas condições de financiamento.
No mesmo dia, a organização concedeu mais £ 60.000 ao TAR.
Os advogados da Sra. Ottley emitiram a carta de pré-ação ao ACE, antes de uma proposta de revisão judicial, em 24 de fevereiro.
Ela disse ao Daily Mail: ‘É ultrajante que o Sr. Wallis seja capaz de escolher quais vozes dos sobreviventes devem ser publicadas e ouvidas; da mesma forma, é errado que o Arts Council England permita que isso aconteça. É como se os traumas das pessoas que criticam o género fossem considerados menos dignos.’
Denise Fahmy, codiretora da FITA, disse: “O Arts Council tem o dever de defender a lei de forma imparcial e de proteger a liberdade artística para todos, não apenas para aqueles cujas opiniões estão atualmente em voga.
‘Este caso levanta sérias questões sobre se os organismos de financiamento público estão a salvaguardar adequadamente a diversidade de pontos de vista e o cumprimento da lei da igualdade.’
Um porta-voz da ACE disse: “Não faremos mais comentários nesta fase, pois os procedimentos legais estão em andamento”.
A Aftershock Review foi contatada para comentar.
