O BBC ajudou a financiar um filme brutalmente anti-britânico sobre Palestinaagora nos cinemas da Grã-Bretanha e em breve será lançado nos EUA.
Os telespectadores na Grã-Bretanha ficarão chocados ao ver soldados britânicos retratados como pouco melhores que os nazistas, em uma cena humilhando um padre árabe e seu filho e roubando-os.
O filme também faz um feroz ataque pessoal ao capitão Orde Wingate, o oficial britânico mais tarde famoso por seu papel na guerra da Birmânia e por suas unidades de guerrilha ‘Chindit’.
Uma organização chamada BBC Film, um braço da Corporação, confirmou-me que “forneceu financiamento juntamente com muitos outros parceiros do Reino Unido e internacionais”.
A revista Middle East Eye, com sede em Londres, elogiou Palestina 36 numa crítica generosa, dizendo: ‘Pode não surpreender os palestinianos, mas o filme irá chocar quase todos os britânicos que o assistem, devido às impressionantes omissões deste período no currículo de história do país.’
É verdade. É chocante, para um patriota britânico, tomar conhecimento de algumas das atrocidades inquestionáveis que foram cometidas pelas tropas britânicas na Palestina na década de 1930. Mas o próprio drama também omite algumas coisas importantes.
Middle East Eye argumenta: “O filme detalha os crimes e a duplicidade dos funcionários britânicos na Palestina na década de 1930. Também explora o que levou muitos palestinos à resistência violenta. Soldados britânicos são mostrados matando pessoas inocentes e queimando aldeias inteiras.
A revista do site Middle East Eye diz que Palestina 36 ‘detalha os crimes e a duplicidade das autoridades britânicas na Palestina na década de 1930. Também explora o que levou muitos palestinos à resistência violenta’
Este é um relato preciso, até onde vai. E o período é pouco compreendido e pouco conhecido neste país.
Mas, ao deixar de fora o contexto e os antecedentes, dá-se – na minha opinião – uma visão profundamente desequilibrada e parcial do que aconteceu. E as testemunhas são obrigadas a dizer toda a verdade, e não apenas um pouco dela.
As forças britânicas cometeram atrocidades ao tentar suprimir uma grande revolta árabe no que era então o Mandato Britânico da Palestina.
Mas estas acções seguiram-se a uma evolução longa, cruel, violenta e destrutiva que simplesmente não é explicada. Alguns – mas não todos – árabes na Palestina da década de 1930 opuseram-se à chegada de judeus, que foram autorizados pela Grã-Bretanha a migrar para a região como parte do “Lar Nacional” prometido por este país na Declaração Balfour de 1918.
Muito antes de o filme começar, em 1936, os árabes hostis ao plano Balfour atacaram violentamente os judeus.
Por exemplo, nos tumultos de Agosto de 1929, 133 judeus foram mortos por árabes e 339 judeus ficaram feridos. Também houve ataques destrutivos a fazendas e assentamentos judaicos.
Um relato sério dos acontecimentos poderia também abordar, pelo menos, o envolvimento do líder fascista italiano Benito Mussolini, na agitação e no financiamento da tensão. Não há muita dúvida de que isso aconteceu.
A Grã-Bretanha Imperial é caricaturada através da figura do General Sir Arthur Wauchope, o Alto Comissário colonial, interpretado por Jeremy Irons como um velho amortecedor de pescoço duro incrustado de medalhas, escreve Peter Hitchens
Dificilmente existe um único personagem árabe importante que não seja retratado como bom, paciente, tolerante, humano e sábio, mesmo quando roubam os passageiros de um trem invadido, escreve Peter Hitchens
Não me oponho ao filme em si. Tais coisas pelo menos estimulam o interesse por um período fascinante, muito pouco conhecido. Outro filme recente sobre esta época, Shoshana, examina o conflito britânico com terroristas sionistas judeus, que também precisa de alguma luz sobre o assunto.
É o apoio da BBC à Palestina 36 que considero errado, dado o compromisso explícito da BBC com a imparcialidade.
Pois este filme não é imparcial, nem remotamente justo, sobre uma das disputas mais amargas e controversas da história moderna. E não creio que seus criadores afirmariam que sim.
Dificilmente existe uma única personagem árabe importante que não seja retratada como boa, paciente, tolerante, humana e sábia, mesmo quando roubam os passageiros de um comboio invadido (os passageiros são educadamente convidados por homens armados a contribuir para a causa).
A única excepção é um árabe que se descobriu receber dinheiro dos sionistas em troca de colocar propaganda pró-judaica no seu jornal.
Não há nenhum personagem judeu importante no filme. A Grã-Bretanha Imperial é caricaturada através da figura de Sir Arthur Wauchope, o Alto Comissário colonial, interpretado por Jeremy Irons como um velho amortecedor obstinado incrustado de medalhas.
O capitão Wingate, que era de facto um oficial duro e tendencioso, fanaticamente pró-sionista, e que acabou por ser mandado para casa quando o seu fanatismo saiu do controlo, é mostrado como uma figura quase diabólica.
O capitão Orde Wingate (interpretado por Robert Aramayo), que era de fato um oficial severo e tendencioso, fanaticamente pró-sionista e que acabou mandado para casa quando seu fanatismo saiu do controle, é mostrado como uma figura quase diabólica, escreve Peter Hitchens
Em contraste, o único personagem britânico importante que é tratado com gentileza é um funcionário chamado “Thomas Hopkins”, que creio ser inventado.
Ele é claramente pró-árabe, como certamente eram muitos funcionários coloniais britânicos da época. Mas ele é retratado como impotente e dominado, a certa altura, de forma bastante incrível, xingando como um caipira do século 21, o Alto Comissário Wauchope.
O filme faz um enorme alarido sobre a Comissão Peel de 1937, uma tentativa de evitar o problema dividindo a diferença e dividindo o território entre judeus e árabes.
Penso que esta foi a primeira sugestão da “solução de dois Estados” que toda a opinião em voga (não eu) apoia agora como a melhor forma de trazer a paz à região. A liderança árabe da época rejeitou-a com raiva. Bem, eles tinham motivos para fazer isso.
Mas a sua recusa em chegar a um acordo levou directamente à divisão muito mais cruel quando Israel se tornou independente em 1948.
Mas e quanto ao resultado final de tudo isto, o Livro Branco de 1939, que proibiu mais ou menos a imigração judaica para o Mandato Britânico da Palestina?
Esta enorme retirada do poder colonial britânico foi o verdadeiro fim da revolta árabe de 1936, e não o rejeitado relatório Peel.
Uma fonte da BBC disse: ‘A BBC Film foi abordada sobre o filme em 2022 e foi contratada no início de 2023 por meio dos coprodutores do Reino Unido’. Ele estará disponível para licenciadores no BBC iPlayer dois anos após o lançamento – como é padrão para projetos apoiados pela BBC Films.
Um porta-voz me disse: ‘O filme obedecerá às nossas diretrizes editoriais quando exibido na BBC.’ Será interessante ver como eles conseguem fazer isso. Vou dar uma olhada para ver como eles se saem.
