As mães carregam caixas de mingau apoiadas por ajuda dos EUA na Mutokoarea do Zimbábue, pois a seca piorou a fome. Foto do arquivo AFP
“>
As mães carregam caixas de mingau apoiadas por ajuda dos EUA na Mutokoarea do Zimbábue, pois a seca piorou a fome. Foto do arquivo AFP
Em Uganda, milhões de crianças em idade escolar se beneficiaram de um programa de educação universal apoiado pelos Estados Unidos. No Sudão do Sul, a assistência dos EUA ajudou milhares de vítimas de inundações em risco de cólera.
Com um golpe da caneta, o presidente Donald Trump congelou a maior parte da assistência estrangeira dos EUA por três meses ao retornar ao cargo, exigindo uma revisão para garantir que todo o dinheiro cumpra seus princípios “America First”.
Para todas as últimas notícias, siga o canal do Daily Star Google News. Desde então, o governo Trump emitiu renúncias a alimentos e outras ajuda humanitária. Mas os trabalhadores humanitários dizem que a incerteza reina – e que o impacto já está sendo sentido por alguns dos mais vulneráveis do mundo.
Mesmo que a assistência dos EUA retorne após a revisão de 90 dias, os trabalhadores da ajuda temem as consequências a longo prazo do corte, e alguns observadores veem um golpe duradouro para nós, credibilidade, pois a China e outros poderes atraem o mundo em desenvolvimento.
“Mesmo que o financiamento acabe ligado, um grande dano terá sido causado”, disse Peter Waiswa, contador de Kamuli, Uganda, que coordena a ajuda como parte de uma rede conhecida como conectores de compaixão.
“A falta de drogas por dias para os pacientes com HIV/AIDS pode causar morte”, disse ele.
Waiswa disse que algumas escolas do programa de educação universal que se basearam na assistência dos EUA já deram avisos para as crianças não se reportarem à escola.
Em admiração no norte, no Sudão do Sul em pobres, o professor de orfanato James Akoon Akot disse que 3.000 pessoas que perderam suas casas em inundações foram prometidas alívio por grupos internacionais apoiados pela assistência dos EUA.
“O problema é que a ajuda é usada para alívio e reconstrução imediatos”, disse ele.
“Se essa decisão de cortar fundos não for reconsiderada em breve, há uma possibilidade muito real de que as pessoas comecem a morrer de fome e doenças no Sudão do Sul”, disse ele.
Reina incerta
Os Estados Unidos têm sido o maior fornecedor mundial de ajuda ao desenvolvimento, dando US $ 64 bilhões em 2023.
Entre seus programas mais proeminentes está a Pepfar, a iniciativa anti-HIV/AIDS começou com o ex-presidente George W. Bush, que é creditado por salvar cerca de 26 milhões de vidas.
O secretário de Estado Marco Rubio em um memorando assinado em 24 de janeiro congelou toda a assistência dos EUA com renúncias a “comida de emergência” e, fora do desenvolvimento, armas para Israel e Egito.
Em um memorando de acompanhamento, ele isentou outra assistência humanitária, incluindo abrigo e medicina, parecendo dar a luz verde para medicamentos anti-retrovirais financiados pela Pepfar.
Mas Suzy Dzimbiri, uma enfermeira em Zumba, Malawi, disse que ouviu falar de pessoas estocando qualquer remédio que puder e aquela instituição de caridade local que administrava o tratamento do HIV/AIDS, chamado Lighthouse, rapidamente fechou.
Em Washington, um assessor do Congresso que segue a assistência humanitária disse que mesmo um desligamento de nove dias em teoria afeta um milhão de doses diárias de medicamentos para HIV/AIDS-e essa orientação ainda era obscura.
“Parece que as pessoas esperam que Pepfar vá em frente, mas não temos nada em termos de detalhes”, disse o assessor.
“Conhecemos os casos em que houve remédios sentados na prateleira e prontos para ir e que foi ordenado a permanecer na prateleira”, pendente de orientação de Washington, disse o assessor sob condição de anonimato.
“Pepfar deveria ser o nosso plano de Marshall. A ideia de que apenas virarmos um interruptor e tudo desligaria nos mostra para ser caprichoso – nós realmente não nos importamos – e que daqui para frente eles provavelmente precisam olhar para países como a China “, disse o assessor.
‘Não queremos ver as pessoas morrerem’
Explicando sua decisão de emitir mais renúncias, Rubio disse: “Não queremos ver as pessoas morrerem e afins”.
Mas ele disse que o processo de renúncia estava justamente forçando grupos a justificar os gastos como “historicamente, recebemos muito pouca cooperação”.
“Temos a coisa que eu chamei de Complexo Industrial de Ajuda Exterior – todas essas entidades em todo o mundo que estão recebendo milhões e milhões de dólares dos Estados Unidos”, disse Rubio em entrevista à SiriusXM.
“Temos que garantir que esteja alinhado com nosso interesse nacional”.
Um funcionário sênior de uma organização com sede nos EUA temia que a prioridade da assistência de “emergência” fosse parte de um plano mais amplo para dizer que, eventualmente, os Estados Unidos não precisam financiar mais nada.
“Até o termo ‘comida de emergência’ é uma contradição em termos. Você fica sem comida por alguns dias e vou lhe dizer como é a comida de emergência”, disse o funcionário, que solicitou o anonimato para não nos incomodar o governo dos EUA contatos.
O funcionário disse que os mais afetados pelo corte foram grupos locais que não tinham reservas financeiras – exatamente os tipos de organizações que as autoridades americanas desejam construir.
“Isso é essencialmente como queimar as fundações com o objetivo declarado de reformar sua casa”.
