O Partido Verde foi ontem à noite acusado de pôr em perigo a segurança nacional depois que os membros apresentaram uma moção para uma política de saída OTAN.
O partido de Zack Polanski decidirá se debaterá a moção – que afirma que a aliança defensiva “promove corridas armamentistas” – na sua conferência da Primavera no próximo mês.
Entretanto, no seu fórum de membros, os Verdes permitiram muitos comentários que expressavam sentimentos anti-OTAN e pró-Rússia.
As revelações levantam questões sobre a posição do partido em relação a Vladimir Putin e Rússiaa guerra com a Ucrânia.
Os trabalhistas lideraram as críticas à medida na noite passada, com o partido classificando qualquer sugestão de saída da OTAN “num momento de tanta instabilidade global” como “profundamente irresponsável”.
Um porta-voz acrescentou: “Isso colocaria em risco a nossa segurança nacional. O facto de os Verdes estarem a debater isto, ao mesmo tempo que permitem aos seus membros vomitar propaganda pró-Putin em fóruns do partido, mostra que seriam um perigo para a segurança nacional.
“É vergonhoso que o Partido Verde permita estes comentários em fóruns oficiais. Eles deveriam agora deixar claro que esta retórica perigosa não é bem-vinda no seu partido.’
Acontece no momento em que os líderes mundiais se reúnem na Conferência de Segurança de Munique para discutir ameaças globais críticas.
Ontem à noite, o Partido Verde foi acusado de pôr em perigo a segurança nacional depois de os seus membros terem apresentado uma moção para uma política de saída da NATO. Na foto está o líder do Partido Verde, Zack Polanski
Os comentários anti-OTAN dos Verdes levantaram questões sobre a posição do partido em relação a Vladimir Putin (foto) e a guerra da Rússia com a Ucrânia
Polanski intensificou recentemente as críticas ao pacto de defesa, dizendo que “a era da NATO acabou completamente”.
Na sua conferência de 28 de Março, uma das moções apresentadas – que foi aprovada mas ainda não seleccionada para debate pelo partido – propõe a saída da NATO.
Os Verdes permitem que os membros decidam a política debatendo moções, e uma série de opções apresentadas criticam a aliança defensiva e apelam à saída do Reino Unido – tornando provável que o assunto seja debatido.
Uma moção aceite pelo Comité de Ordens Permanentes chama-se “Deixar a NATO pela Segurança Comum”. Argumenta que a OTAN “promove corridas armamentistas e tensões estratégicas internacionais”, enquanto qualquer aumento nos gastos com defesa aumentará necessariamente o uso de carbono fóssil”.
Muitos membros deixaram comentários de apoio, argumentando que a aliança tem “trabalhado consistentemente para impedir a paz” na Ucrânia e tem “procurado activamente prolongar a guerra”.
Eles disseram que deixar a OTAN significaria “muito menos mortes de ucranianos e russos”. Vários membros até argumentou que a invasão ilegal da Ucrânia pela Rússia em 2022 foi provocada.
Um membro denunciou o “apoio contínuo e indefinido a uma guerra de desgaste que a Ucrânia não pode vencer”. Outro disse que a “hostilidade” do Kremlin para com o Reino Unido se devia a “decisões extraordinariamente más do nosso e de outros governos europeus”, e criticou a ‘incapacidade de tratar seriamente as preocupações de segurança russas.’
Ainda outro disse: ‘A NATO tornou-se um clube que nos conduz a uma situação global de ECOCÍDIO.’ E outro membro escreveu que a NATO está a “elevar a retórica anti-russa a níveis histéricos”.
Uma recente reunião de subgrupos oficiais do partido chamados Verdes Contra a NATO e Verdes da Maioria Global também contou com um orador convidado que disse que “o futuro da Europa depende da reparação dos laços com a Rússia”.
Um porta-voz do Partido Verde disse ontem à noite: “As nossas políticas são determinadas pelos membros que submetem moções à conferência para definir políticas. Cada moção vai para uma votação de priorização para decidir qual será votada. Esse processo ainda não foi concluído.
