Embora algumas crianças tivessem pôsteres de estrelas pop pregados nas paredes dos quartos, eu tinha fotos de Príncipe Carlos e Senhora Diana Spencer cortou as revistas da minha antes do casamento deles.
Imagine meu choque quando um severo homem de Yorkshire me disse que não estava interessado em assistir ao casamento deles na televisão enquanto eu estava de férias na casa da minha avó em Wakefield, em 1981.
Para mim, era difícil acreditar que nem todos compartilhassem do meu entusiasmo com o evento real na Catedral de São Paulo.
Quando se tratou do casamento de Andrew e Sarah Ferguson na Abadia de Westminster, cinco anos depois, eu estava no meio da multidão no The Mall, armado com um periscópio que meus pais me deram para ajudar a tentar vislumbrar os recém-casados acima dos ombros dos adultos na frente.
Assim, como monarquista de longa data, não poderia ter ficado mais desapontado e chocado ao descobrir a extensão da amizade entre o duque e Duquesa de Iorque – como ainda são, legalmente – e o falecido agressor sexual Jeffrey Epstein.
Não há necessidade de repetir aqui o fluxo interminável de revelações espalhafatosas e revoltantes das últimas semanas provenientes dos Ficheiros Epstein divulgados pelas autoridades dos EUA.
Como eu, você provavelmente já se cansou de ler mais sobre como Andrew e Fergie bajularam o financista americano, mesmo depois de ele ter sido preso por contratar uma garota de 14 anos para a prostituição. Andrew sempre negou qualquer irregularidade, mas a ganância e as mentiras da dupla me enojam.
Como monarquista de longa data, escreve Richard Eden, não poderia ter ficado mais chocado ao descobrir a extensão da amizade entre Andrew, Sarah Ferguson e o falecido agressor sexual Jeffrey Epstein.
O rei Carlos está profundamente relutante em ‘interferir’ na linha de sucessão, disse-me uma fonte real
O que agora considero preocupante são os rumores que me chegam do Palácio de Buckingham sobre a resposta do rei Carlos à crise.
Após a detenção do seu irmão na semana passada por suspeita de má conduta em cargos públicos, o Rei emitiu uma declaração expressando a sua “mais profunda preocupação” com a notícia e deixando claro que as “autoridades competentes” tinham o seu “total e sincero apoio e cooperação”.
No entanto, Andrew permanece o oitavo na linha de sucessão ao trono e, inacreditavelmente, ainda é Conselheiro de Estado. Isto significa que ele é, pelo menos em teoria, um dos sete membros da Família Real legalmente autorizados a substituir o Monarca se ele estiver doente ou indisposto.
Quando pergunto a fontes reais por que isso não foi abordado, as respostas que recebo são perturbadoras.
Alguém me diz que é porque o Rei está profundamente relutante em “interferir” na linha de sucessão.
“Ele acha que seria abrir uma lata de minhocas”, diz um amigo. ‘Por exemplo, se Andrew for removido, suas filhas também terão que ser? Ele acha que eles são inocentes e não merecem ser punidos.’
Outra fonte me disse que o rei não quer fazer nada que possa ser visto como prejudicial ao seu irmão.
“Se ele retirar seu lugar na linha de sucessão, isso pode ser interpretado como um sinal de que ele considera que Andrew é culpado”, afirma a fonte.
Ambas as desculpas são preocupantes. O Rei precisa assumir o controle da crise que envolve seu irmão. Poderia fazê-lo despojando-o do seu papel de Conselheiro de Estado e do seu lugar na linha de sucessão. É claro que seria necessária uma lei do Parlamento, mas considero chocante que o Rei ainda não tenha iniciado o processo.
Ele demonstrou como é simples fazer alterações na lista de Conselheiros de Estado em 2022, quando pediu ao Parlamento que acrescentasse a sua irmã, a princesa Ana, e o irmão mais novo, o príncipe Eduardo. Isso foi feito imediatamente com um mínimo de barulho. Foi relatado na época que ele decidiu não remover Andrew ou o Príncipe Harry porque não queria aumentar as tensões familiares.
Embora remover André da linha de sucessão exigisse mais esforço, isso também poderia ser feito facilmente, suspeito, sem objeções de qualquer um dos outros reinos do rei, que também teriam que dar sua aprovação. Na verdade, os primeiros-ministros da Austrália e da Nova Zelândia já expressaram entusiasticamente o seu entusiasmo por tal medida esta semana.
Fazer isso não “abriria uma lata de vermes”, mas indicaria que o Rei avalia a gravidade da situação para o futuro da monarquia. Quando Andrew for removido da linha de sucessão, suas filhas, as princesas Beatrice e Eugenie, também deverão ser removidas. Eles só estão incluídos por causa do pai, e seria um absurdo que permanecessem.
Nada disto daria a impressão de que o rei considera o seu irmão culpado de um crime. Mas deixaria claro que o comportamento de Andrew, ao associar-se a um criminoso sexual condenado e mentir sobre isso à nação, é moralmente repugnante.
O Rei precisa lembrar que ele é o Governador Supremo da Igreja da Inglaterra e é seu dever fornecer liderança moral.
