Westminster está pronto para pressionar por um maior escrutínio do Família real.
Os deputados regressarão hoje ao Parlamento, após um recesso de uma semana, clamando por respostas sobre o escândalo Andrew Mountbatten-Windsor.
O ex-príncipe está sob investigação por supostamente vazar informações confidenciais para pedófilo Jeffrey Epstein e outros contatos ricos enquanto servia como enviado comercial do Reino Unido.
Enquanto a Câmara dos Comuns se reúne hoje pela primeira vez desde a sua detenção, os deputados de todos os partidos preparam-se para pressionar por respostas sobre como ele foi capaz de representar a nação durante uma década com uma supervisão aparentemente mínima.
Apesar das preocupações com suas amizades questionáveis, Andrew foi autorizado a viajar pelo mundo com recursos públicos praticamente sem restrições de 2001 a 2011.
A sua queda desencadeou novos apelos a uma maior transparência em torno da Família Real, que permanece em grande parte isenta de pedidos de liberdade de informação e de um escrutínio mais amplo por parte do Parlamento.
A secretária de Educação, Bridget Phillipson, recusou-se ontem a descartar um inquérito liderado por um juiz sobre o ex-duque.
“A nossa posição é que devemos manter todas estas opções em aberto, mas precisamos que a investigação policial continue, por isso nada acontecerá enquanto esta investigação policial estiver em curso”, disse ela ao GB News. ‘Acreditamos que todas as opções devem estar abertas para consideração. Isto é extremamente sério.
A secretária de Educação, Bridget Phillipson, recusou-se ontem a descartar um inquérito liderado por um juiz sobre o ex-duque
Andrew Mountbatten-Windsor foi autorizado a viajar pelo mundo com recursos públicos praticamente sem restrições de 2001 a 2011
O rei Charles, que deu total apoio à polícia, tentou conter os problemas em torno de seu irmão, privando Andrew de seus títulos e expulsando-o do Royal Lodge, em Windsor.
Ao abrigo de convenções há muito estabelecidas estabelecidas no Erskine May – o conjunto de regras parlamentares – os deputados têm sido tradicionalmente desencorajados de lançar reflexões sobre a monarquia.
Os Liberais Democratas estão considerando usar um debate no dia da oposição amanhã para forçar uma votação na Câmara dos Comuns visando a revisão das regras.
Os trabalhadores também estão a fazer ruídos semelhantes e um antigo ministro conservador apelou este fim de semana para que o público tenha a certeza de que o Parlamento está a fazer o seu melhor.
Os críticos dizem que as regras misteriosas promoveram uma cultura de deferência que protegeu Andrew do escrutínio quando era enviado comercial.
“As pessoas sentem cada vez mais que existe uma regra para quem está no poder e outra para todos os outros”, disse a porta-voz do Gabinete do Gabinete Liberal Democrata, Lisa Smart MP.
“Esta crise deve desencadear uma operação de limpeza completa da vida pública”, acrescentou.
A deputada trabalhista Rachael Maskell também pediu que as convenções fossem deixadas de lado. “Não podemos permitir que o privilégio impeça o escrutínio”, disse ela.
O ex-ministro Liberal Democrata, Norman Baker, concordou que as regras parlamentares precisam ser “flexibilizadas” para permitir um debate adequado na Câmara dos Comuns.
Ele acrescentou: “A Família Real, seja você monarquista ou republicano, faz parte do setor público. Desempenham funções públicas e são pagos com dinheiro público, pelo que não são diferentes da função pública, de um conselho local ou do SNS e não deveriam ser isentos como efectivamente o são.’
O ex-parlamentar, que escreveu Royal Mint, National Debt, sobre as finanças da monarquia, acrescentou: “André abriu as comportas; as pessoas estão agora a olhar para toda uma série de assuntos reais”.
O rei Charles, que deu total apoio à polícia, tentou conter os problemas em torno de seu irmão, privando Andrew de seus títulos e expulsando-o do Royal Lodge, em Windsor. Mas o monarca enfrenta agora pressão para prestar contas do que a família sabia sobre a conduta de Andrew.
O Mail on Sunday revelou que o rei foi avisado de que o nome da família estava sendo “abusado” pelos contatos de Andrew.
Num e-mail bombástico, um denunciante disse ao Palácio já em 2019, quando Charles ainda era Príncipe de Gales e a sua mãe estava no trono, que Andrew tinha ligações financeiras secretas com o controverso financista milionário David Rowland, que estava a explorar as suas ligações reais.
Smart disse que a transparência total precisa começar com Andrew testemunhando perante uma comissão parlamentar assim que o inquérito policial for concluído. Ela também apelou a um “inquérito legal completo” para descobrir o que permitiu que “tais níveis geracionais de corrupção se agravassem”.
Espera-se que os deputados levantem questões urgentes esta tarde sobre a remoção de Andrew da linha de sucessão, bem como apelem ao rei para divulgar todas as comunicações ligadas a Epstein.
Qualquer inquérito independente seria concebido para estabelecer os factos das ligações de Andrew com Epstein, bem como as questões mais amplas ou falhas na sua posição como enviado comercial.
O ex-ministro da segurança, Tom Tugendhat, disse que o desgraçado colega real e trabalhista Peter Mandelson, acusado de vazar informações para Epstein enquanto secretário de negócios, também deveria enfrentar uma investigação parlamentar de traição.
“O Parlamento deve enviar uma mensagem clara – a Grã-Bretanha defender-se-á de todas as ameaças, mesmo que venham do topo”, disse o deputado conservador ao The Sun.
A comissão de negócios e comércio, que deverá discutir as suas opções amanhã, está a considerar lançar uma investigação parlamentar sobre o antigo príncipe.
