Um protesto anti-imigração em Epping desceu ao caos poucas horas depois do Escritório em casa argumentou que os direitos dos migrantes superem os dos moradores locais em sua tentativa de manter um controverso Hotel de buscador de asilo aberto.
Dezenas de manifestantes – alguns vestindo capuzes, outros com revestimentos de rosto e carregando bandeiras inglesas – tentaram enxamear o hotel Bell, que anteriormente abrigava os requerentes de asilo.
No início desta noite Elon Musk Levou a X para compartilhar seus pensamentos sobre o argumento apresentado no Tribunal de Apelação por advogados que representam o Ministério do Interior, criticando -os como ‘um governo contra o seu povo’.
Na semana passada, o juiz Eyre concedeu uma liminar provisória ao Conselho Distrital, interrompendo o proprietário do Bell Hotel, Somani Hotels, de usar o prédio para acomodar os requerentes de asilo além de 12 de setembro.
No entanto, nesta manhã, no Tribunal de Apelação, advogados que representam o Ministério do Interior argumentaram que o juiz do Supremo Tribunal estava ‘errado’ para não deixar o ministro do gabinete Yvette Cooper Desafiar a aplicação do Conselho Florestal de Epping.
Após a audiência de hoje, os manifestantes continuaram bloqueando uma estrada do lado de fora do hotel, recusando -se a se mover enquanto era ameaçado de prisão, pois os manifestantes furiosos podiam ser ouvidos cantando ‘enviá -los de volta’ e ‘ir para casa’.
Muitos dos que fizeram uma tentativa de entrar na propriedade haviam chegado ao protesto separadamente de manifestantes que se reuniram anteriormente, deixando flares enquanto invadiam o prédio na tentativa de quebrar um cordão policial.
“Está tudo começando”, disse um manifestante. ‘Estamos com tanta raiva. Não vamos parar. ‘
Os protestos em Epping desceram para o caos hoje depois que os advogados, depois que o Ministério do Interior apelou contra uma liminar temporária que concede o fechamento do Bell Hotel hoje cedo hoje
Dezenas de manifestantes invadiram a rua, enxameando a propriedade que previamente abrigava os requerentes de asilo
A tentativa do secretário do Interior Yvette Cooper de recorrer contra uma decisão judicial que bloqueia os requerentes de asilo de estar alojada no Bell Hotel em Epping (foto) começou no Tribunal de Apelação nesta manhã
No início desta manhã, no Tribunal de Apelação, Edward Brown KC, para o Ministério do Interior, disse que o hotel faz parte da ‘infraestrutura nacional crítica’ e que o fornecimento de acomodações aos requerentes de asilo é do ‘interesse nacional’.
Ele disse ao tribunal: ‘Existe um interesse nacional em garantir que indivíduos vulneráveis, ou seja, os requerentes de asilo, sejam acomodados’.
Os advogados do Secretário do Interior também alertaram que a decisão poderia levar a outros protestos anti-imigração. Em alegações por escrito, eles sugeriram que “corre o risco de agir como um impulso para protestos mais violentos”.
Brown KC disse que o juiz “errou” ao decidir o caso era simplesmente um de uma disputa de planejamento e pediu que o Tribunal de Apelação quisesse a liminar provisória previamente feita no caso Bell Hotel.
Ele disse ao tribunal: ‘O juiz errou ao se recusar a permitir que o secretário de Estado participe do processo, dada a sua competência institucional única e seu dever estatutário … seus direitos foram claramente afetados e ela deveria ter sido ouvida na solicitação’.
Brown KC também disse em envios por escrito que, na época da audiência do Tribunal Superior, em 15 de agosto, havia 138 requerentes de asilo no Bell Hotel, abaixo da capacidade total de 152.
Na semana passada, o juiz Eyre concedeu uma liminar provisória ao Conselho Distrital Florestal de Epping, interrompendo o proprietário do Bell Hotel, Somani Hotels, de usar o prédio para acomodar os requerentes de asilo além de 12 de setembro.
O Ministério do Interior e os Hotéis Somani estão agora tentando desafiar a decisão de Justice Eyre no Tribunal de Apelação, com o secretário do Interior também buscando apelar contra a decisão do juiz de não deixá -la intervir no caso antes da decisão original.
Os manifestantes continuam a bloquear uma estrada fora do hotel, recusando -se a se mover enquanto estão ameaçados sendo ameaçados de prisão
Manifestantes – alguns com capuz e mascarado – soltaram os flares no céu, enquanto carregam bandeiras da Inglaterra
Manifestantes e policiais ficaram cara a cara em Norwich no domingo, quando as pessoas saíram às ruas para protestar contra a habitação de requerentes de asilo do Brook Hotel
Manifestantes se reuniram do lado de fora do Bell Hotel em 20 de julho de 2025, em Epping empoleirado contra uma placa que dizia: ‘Proteger nossos filhos’
Em envios por escrito para a audiência na quinta -feira, o Sr. Brown KC, para o departamento, disse que encerrar o uso de hotéis para acomodar os requerentes de asilo requer uma resposta estruturada ‘.
Os lances de liminar individuais ‘ignoram a conseqüência óbvia de que o fechamento de um site significa que a capacidade precisa ser identificada em outros lugares’ ‘, acrescentou.
E ele alcançou os conselhos por usar o pretexto de planejar preocupações “como um meio de apaziguar a agitação política local em relação às acomodações de asilo”.
Ele disse: ‘Essa liminar incentiva essencialmente outras autoridades que desejam remover as acomodações de asilo para se mover com urgência para o tribunal antes que a capacidade em outras partes do sistema fique esgotada. Isso cria uma abordagem caótica e desordenada.
O KC sugeriu ainda que o conselho só procurou tomar medidas judiciais em resposta aos protestos que se desenrolavam do lado de fora do hotel depois que um requerente de asilo foi acusado de agredir sexualmente uma adolescente.
Os advogados do Ministério do Interior argumentaram que o juiz do Supremo Tribunal que concedeu a liminar na semana passada estava ‘errado’ para não deixar a Sra. Cooper desafiar a aplicação do Conselho Florestal de Epping para fechar o hotel
Ele acrescentou: ‘A concessão de uma liminar provisória no presente caso corre o risco de agir como um impulso para outros protestos, alguns dos quais podem ser desordenados, em torno de outras acomodações de asilo.
“Isso é com base em que os protestos em Epping parecem ser um fator material por trás da decisão agora de trazer essa reivindicação e não tomar medidas de execução de planejamento, como seria normalmente esperado”.
Em envios por escrito por sua oferta de apelação, Piers Riley-Smith, para hotéis somani, disse que o Tribunal de Apelação deve “exercer sua discrição” e anular a liminar para remover os requerentes de asilo do Bell Hotel.
Ele argumentou que a ‘natureza extremamente de alto nível da questão’ criou um risco de um precedente sendo definido como várias outras autoridades locais estão considerando injunções semelhantes para abordar o uso de hotéis para requerentes de asilo ‘.
Riley-Smith disse: ‘A questão do uso de hotéis para requerentes de asilo é de importância e escrutínio nacionais, dado o papel que ela desempenha na abordagem (do Ministério do Interior) para cumprir seu dever estatutário.
Ele também disse que o juiz Eyre – que concedeu a liminar – ‘ignorou’ as ‘dificuldades’ que seriam causadas aos requerentes de asilo se fossem obrigados a se mover.
‘A decisão do juiz instruído recebeu cobertura sem precedentes da mídia e foi citada como estabelecendo um precedente para que mais injunções sejam buscadas por outras autoridades locais.
Manifestantes em Norwich, na foto, agitando as bandeiras de St George e Union Jacks fora do Brook Hotel
Na foto: manifestantes anti-migrantes foram vistos em Birmingham no domingo
“No contexto dessa atenção nacional e o risco real de mais injunções feitas em breve, o apelo levanta uma questão importante sobre qual argumento adicional e uma decisão do tribunal de apelação seriam para a vantagem pública”.
O hotel estava cheio de apenas um por cento em agosto de 2022 antes de ser entregue ao Ministério do Interior.
O Bell Hotel tornou-se o ponto focal de vários protestos e contra-protestos nas últimas semanas depois que um requerente de asilo alojou lá foi acusado de agredir sexualmente uma adolescente no mês passado. Hadush Gerberslasie Kebatu negou a ofensa e esteve em julgamento nesta semana.
Outro homem que morava no local, Sharwarq, nacional sírio, Sharwarq, foi acusado separadamente de sete crimes, enquanto vários outros homens foram acusados de suposto distúrbio fora do hotel.
Os juízes devem entregar sua decisão às 14h na sexta -feira. A decisão pode ter impactos abrangentes nas ofertas de outros conselhos de ter hotéis migrantes em suas próprias áreas fechadas, como outras autoridades prometeram fazer.
Se o apelo do Ministério do Interior e do Somani Hotels for bem -sucedido, ele poderá ver a liminar temporária removida e os requerentes de asilo alojados no Bell Hotel além de 12 de setembro.
Mas se o Tribunal de Apelação decidir que o juiz Eyre não cometeu um erro legal com sua decisão original, ele ameaça colapsar o sistema de asilo do Labour, com outros protestos estabelecidos para ocorrer e conselhos em todo o país que chegam ao escritório em casa com litígios de imóveis sobre hotéis em suas áreas.
Hoje, advogados do Conselho Distrital Florestal de Epping – que trouxeram o caso original para fechar a campainha – acusou o proprietário do hotel de ter ‘acaso o braço’ em violar as leis de planejamento para acomodar os requerentes de asilo.
Philip Coppel KC, representando o Conselho, disse ao Tribunal de Apelação em uma submissão por escrito de que a Somani Hotels “não tem uma perspectiva realista de sucesso em seu apelo.
“Nenhum desses motivos desfruta de uma perspectiva realista de sucesso”, disse ele.
“Nem há uma razão convincente para conceder permissão para recorrer em um caso envolvendo os princípios bem estabelecidos e incontroversos da lei a uma questão de um amplo julgamento avaliativo”.
O Sr. Coppel KC acrescentou: ‘Somani havia decidido acordar seu braço. Ele sabia que (o Conselho) considerava o uso do hotel para acomodar os requerentes de asilo, deu origem a uma mudança material de uso, mas não apresentou uma aplicação de permissão de planejamento. ‘
