Cidade de Nova York promotores enfrentam uma batalha difícil para condenar Luigi Mangione no assassinato do CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson.
O jovem de 26 anos é acusado de atirar à queima-roupa em Thompson, 50, enquanto ele caminhava para um hotel em Manhattan onde sua empresa estava realizando uma conferência de investidores em 4 de dezembro.
O promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, mais tarde chamou o ataque de “um assassinato assustador, bem planejado e direcionado, com a intenção de causar choque, atenção e intimidação”, ao anunciar que Mangione enfrentará acusações de terrorismo.
“Ocorreu numa das partes mais movimentadas da nossa cidade, ameaçando a segurança dos residentes locais e dos turistas, dos viajantes e dos empresários que estavam apenas a começar o seu dia”, disse Bragg.
Segundo a lei de Nova Iorque, tal acusação pode ser apresentada quando um alegado crime tem como objetivo intimidar ou coagir uma população civil, influenciar as políticas de uma unidade do governo por meio de intimidação ou coerção e afetar a conduta de uma unidade do governo por meio de assassinato, assassinato ou sequestro.’
Mas é pouco habitual que os procuradores de Nova Iorque apliquem acusações de terrorismo num caso em que acreditam que o alvo mais amplo era uma indústria específica, e não o governo ou o público em geral.
Ele já se declarou inocente das acusações de terrorismo.
E os promotores provavelmente terão dificuldade em tentar convencer um júri a condenar Mangione. em meio à sua crescente popularidade.
Luigi Mangione, 26, enfrenta processo em Nova York pelo assassinato do CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson, em 4 de dezembro.
Ele é acusado de abrir fogo à queima-roupa contra o CEO da seguradora de saúde enquanto ele caminhava em frente a um hotel em Manhattan.
Após a morte de Thompson, a mídia social foi inundada com membros da UnitedHealthcare compartilhando como seus pedidos de tratamento necessário foram negados.
Os investigadores agora acreditam que Mangione, um graduado em ciência da computação da Ivy League de um proeminente Maryland família, foi impulsionado pela raiva no sistema de saúde dos EUA.
Ele supostamente usou balas com as palavras ‘negar’, ‘defender’ e ‘depor’ inscritas no assassinato de Thompson, e quando foi encontrado em um McDonald’s na Pensilvânia, ele supostamente teve um manifesto descrevendo suas queixas contra a UnitedHealthcare.
— Para lhe poupar uma longa investigação, afirmo claramente que não estava trabalhando com ninguém. Isto foi bastante trivial: um pouco de engenharia social elementar, CAD básico, (e) muita paciência’, ele supostamente escreveu no manifesto, de acordo com o Daily Beast.
Ele prosseguiu dizendo que tinha “respeito” pelos investigadores federais e pediu desculpas por causar quaisquer “traumas”, mas pareceu defender suas supostas ações.
“Francamente, esses parasitas mereciam”, escreveu o manifesto.
Alegou que os Estados Unidos tinha o ‘sistema de saúde mais caro do mundo‘, mas criticou o sistema por tornar a América apenas o 42º em expectativa de vida.
Os policiais também disseram que compararam uma arma encontrada em Mangione com os cartuchos recuperados no local e suas impressões digitais com uma garrafa de água e uma embalagem de barra energética encontradas nas proximidades.
Mangione foi preso na Pensilvânia após uma caçada humana de cinco dias
Acredita-se que ele planejou cuidadosamente o assassinato de Thompson, supostamente escrevendo que não poderia haver nada melhor do que “matar o CEO em sua própria conferência de contagem de grãos”.
Dizia-se também que Mangione tinha um caderno espiral no qual escrevia uma ‘lista de tarefas’, antes do tiroteio. CNN relatado.
Nele, ele supostamente brincou com a ideia de usar uma bomba para matar Thompson – mas decidiu contra a perspectiva porque “poderia matar inocentes” e determinou que um tiroteio seria mais direcionado.
Ele também teria pensado que não poderia haver nada melhor do que “matar o CEO em sua própria conferência de contagem de grãos”, já que Thompson deveria divulgar os ganhos financeiros que a empresa obteve este ano.
Apesar das acusações horríveis, legiões de fãs se reuniram em defesa de Mangione.
Ele foi inundado de apoio, inclusive de doadores interessados em arrecadar fundos para sua defesa legal.
Manifestantes também foram vistos do lado de fora de sua acusação em Nova York, na segunda-feira, segurando cartazes oferecendo apoio aos acusados de assassinato.
Muitos deles veem Mangione como um herói do tipo vigilante, que supostamente tomou medidas drásticas para enviar uma mensagem ao setor de saúde.
Acredita-se agora que os promotores acusaram Mangione de assassinato como um ato de terrorismo, em um esforço para enviar uma mensagem ‘para qualquer pessoa que pense que pode tentar mudar a política, seja na política governamental ou corporativa, matando pessoas’, Michael F. Bachner, advogado de defesa e ex-procurador do Gabinete do Procurador Distrital de Manhattan disse ao New York Times.
Mas James McGuire, antigo procurador do Ministério Público de Manhattan que também serviu como juiz do tribunal de recurso, observou que a lei de Nova Iorque descreve a intenção de um arguido de aterrorizar uma “população civil” ou influenciar o governo. .
“É difícil concluir que o Legislativo pretendeu que a frase “população civil” abrangesse pessoas que trabalham para seguradoras de saúde que tomam decisões de cobertura”, disse ele.
Também será difícil para os promotores encontrar jurados em potencial que possam condenar Mangione por essas acusações, com o comentarista jurídico da CNN, Elie Honig, dizendo que seu caso representa o “maior risco” de anulação do júri.
Ele disse ao apresentador Rahel Solomon que, embora “não necessariamente perdesse o sono” com a fama de Mangione afetando sua chance de um júri justo, ele ficaria “nervoso” com a possibilidade de anulação do júri – o que ocorre quando os jurados desrespeitam a lei porque eles acreditar que é injusto, que sua aplicação em um caso específico é injusta ou que a punição é desproporcional.
“E com certeza, este é o maior risco de anulação que já vi em muito tempo, dada a fama e o fandom que esse cara de alguma forma ganhou nas redes sociais”, disse Honig.
Apesar das alegações horríveis, legiões de fãs reuniram-se em defesa de Mangione, expressando apoio às motivações aparentemente políticas para o assassinato.
“Mas é importante ter em mente que existem verificações – em primeiro lugar, o processo de seleção do júri.
‘Pessoas que são abertamente tendenciosas a seu favor, pessoas que postaram nas redes sociais, esse tipo de coisa, serão eliminadas. Eles nunca chegarão a um júri.
“A outra coisa é que todo o julgamento tem o efeito de forçar as pessoas a levarem a sério”, continuou Honig.
‘É realmente difícil passar semanas diante de evidências contundentes de que essa pessoa atirou nas costas de sua vítima e depois apenas dizer: ‘Ah, dane-se, eu meio que gosto desse cara ou vi algum meme na mídia social’.’
‘Portanto, está sempre em jogo, mas acho importante entender que temos processos que filtram esse tipo de coisa.’
Ellen Brickman, diretora de uma empresa de consultoria em julgamentos com sede em Nova York, também explicou que os advogados de ambos os lados provavelmente prestarão atenção especial se os potenciais jurados têm opiniões extremistas sobre as companhias de seguros de saúde, se eles acham que a violência é alguma vez uma resposta aceitável e o quanto eles entendem sobre questões de saúde mental.
“Acho que sentimentos geralmente positivos ou negativos em relação às seguradoras de saúde não se traduzirão necessariamente na crença de que um executivo de uma seguradora de saúde deva ser assassinado”, disse ela.
Mangione se declarou inocente das acusações de terrorismo no Tribunal Criminal de Manhattan na segunda-feira
Enquanto isso, a advogada de Mangione, Karen Friedman Agnifilo, instou um juiz da Suprema Corte de Nova York na segunda-feira a garantir que seu cliente tenha um julgamento justo.
Ela alertou que Mangione está sendo prejudicado por declarações feitas por funcionários do governo e mirou especialmente no prefeito de Nova York, Eric Adams – questionando por que ele estava presente em uma entrevista coletiva sobre o caso.
Agnifilo alegou que o seu cliente estava a ser usado como ‘alimento político’ pelas jurisdições ‘guerreiras’ envolvidas no caso, ao considerar ‘inconstitucional’ a vistosa caminhada de criminosos a que foi submetido.
Mangione agora enfrenta prisão perpétua sem liberdade condicional pelas acusações estaduais e a possibilidade de pena de morte pelas acusações federais.
Ele deve voltar ao tribunal em 21 de fevereiro.
