Ofcom disse que lançará uma investigação sobre se o BBCé controverso Gaza documentário, narrado por tele filho de um veterano Hamas Oficial e enganou o público.
O cão de guarda anunciou a medida esta tarde depois que uma revisão interna do Beeb encontrou o programaGaza: Como sobreviver a uma zona de guerra, violou as diretrizes editoriais da emissora sobre precisão.
O documentário foi ao ar na BBC2 em 17 de fevereiro deste ano, mas foi removido do iPlayer no mesmo mês Depois que surgiu seu narrador de 13 anos, Abdullah, é filho de Ayman Alyazouri, que trabalhou como Hamas ‘S Vice -Ministro da Agricultura.
Em um comunicado publicado em seu site, a Ofcom disse: ‘A BBC publicou sua revisão no programa Gaza: como sobreviver a uma zona de guerra.
‘A revisão constatou que o programa violou uma das diretrizes editoriais da BBC sobre precisão.
‘Tendo examinado as descobertas da BBC, estamos lançando uma investigação sob nossa regra que afirma que os programas factuais não devem enganar materialmente o público’.
Na revisão interna recém -publicada da BBC, Peter Johnston – diretor de queixas editoriais – disse que o programa violava a precisão por ‘não divulgar informações sobre a posição do pai do narrador infantil no governo do Hamas’.
Seu relatório encontrou ninguém na BBC sabia da posição do pai quando o documentário foi ao ar em 17 de fevereiro, mas três pessoas na Hoyo Films, a empresa de produção independente que fez o filme, sabia.
O documentário Gaza: Como sobreviver a uma zona de guerra, que foi ao ar na BBC, é narrada por Abdullah Al-Yazouri, de 13 anos (foto)
No entanto, a emissora não divulgou que o narrador Abdullah é filho de Ayman Alyazouri (foto), o vice-ministro da Agricultura no governo administrado pelo Hamas
Johnston disse que os filmes de Hoyo não “intencionalmente” enganaram a BBC sobre a posição do pai do narrador, mas diz que a empresa de produção independente “tem maior responsabilidade por esse fracasso”. Ele disse que a BBC também ‘tem alguma responsabilidade’.
Diretor Geral da BBC Tim Davie pediu desculpas por uma “falha significativa” em relação ao documentário e prometeu que a corporação tomaria medidas para impedir que isso aconteça novamente.
O relatório custou aproximadamente £ 100.000 para realizar.
A revisão não encontrou outras violações das diretrizes editoriais, incluindo violações de imparcialidade, e também não encontrou evidências de que ‘interesses externos’ ‘impactassem inadequadamente no programa’.
Ele disse que “cuidadosa consideração dos requisitos da devida imparcialidade foi realizada neste projeto, dada a natureza altamente contestada do assunto”.
Os detalhes das informações de fundo sobre o pai do narrador são considerados “informações críticas”, que o relatório diz que não foi compartilhado com a BBC antes da transmissão.
Davie disse: ‘O relatório de Peter Johnston identifica uma falha significativa em relação à precisão neste documentário. Agradeço a ele por seu trabalho completo e lamento por isso falhar.
“Agora tomaremos medidas em duas frentes – ações justas, claras e apropriadas para garantir a responsabilidade adequada e a implementação imediata das etapas para impedir que esses erros sejam repetidos”.
Uma revisão interna recém -publicada do Peter Johnston da BBC – diretor de queixas editoriais – encontrou ninguém na emissora conhecia a posição do pai quando o documentário foi ao ar em 17 de fevereiro, mas três pessoas na Hoyo Films, a empresa de produção independente que fez o filme, sabia
O Diretcor-Geral da BBC Tim Davie (centro) na final das duplas femininas de Wimbledon ontem ontem
O conselho da BBC disse: ‘Agradecemos a Peter Johnston por seu trabalho. Seu relatório é um exame abrangente de um programa complexo, cuja produção abrangeu muitos meses do conceito até a transmissão – e é fundamental para definir os fatos do que aconteceu.
‘Nada é mais importante do que confiança e transparência em nosso jornalismo. Congratulamo -nos com as ações que o executivo está tomando para evitar que essa falha seja repetida no futuro.
O escândalo atraiu a ira da secretária da Cultura Lisa Nandy, que descreveu se sentir ‘exasperada’ enquanto pedia uma ‘explicação adequada da BBC sobre o que aconteceu’.
“Ainda não tive isso da cadeira ou diretor-geral”, disse ela ao The Times no início deste mês.
Ela acrescentou: ‘Fiquei muito claro que as pessoas devem ser responsabilizadas pelas decisões que foram tomadas. Eu fiz a pergunta ao conselho (da BBC). Por que ninguém foi demitido?
‘O que eu quero é uma explicação sobre por que não. Se for uma ofensa sacável, obviamente isso deve acontecer.
“Mas se a BBC, que é independente, considera que não é, acho que o que todos os parlamentares querem saber é o porquê.”
A revisão levou a emissora a atrasar e, em seguida, puxar inteiramente outro documentário da região, Gaza: Médicos sob ataque, que foi transmitido no Canal 4.
Acredita-se também que o avô do jovem seja o fundador do Hamas, Ibrahim al-Yazouri (foto)
O documentário foi originalmente encomendado pela BBC há mais de um ano, mas interrompeu sua produção em abril e acabou sendo exibido pelo Canal 4 no início deste mês.
É um fora do documentário que examina as alegações de que as forças israelenses direcionaram repetidamente hospitais em violação do direito internacional.
O programa foi feito pela bicampeã da jornalista Ramita Navai, duas vezes diretora Karim Shah, duas vezes vencedora do Emmy, e o editor de notícias do ex-canal 4, Ben De Pear, que é o produtor executivo de filmes de porão, que foi encomendado pela BBC para criar o filme.
O Channel 4 disse que verificou o documentário para garantir que atenda aos seus padrões editoriais e ao código de transmissão da OFCOM.
A Hoyo Films disse em comunicado que eles levam as descobertas do relatório “extremamente a sério” e “pedem desculpas pelo erro que resultou em uma violação das diretrizes editoriais (da BBC)”.
Eles acrescentaram: ‘Estamos satisfeitos que o relatório constatou que não havia evidências de influência inadequada no conteúdo do documentário de terceiros.
“Agradecemos a natureza rigorosa desta investigação e suas descobertas de que os filmes de Hoyo não enganaram intencionalmente a BBC, de que não havia outras violações das diretrizes editoriais no programa e que não havia evidências que sugerissem que os fundos do programa foram gastos além de propósitos razoáveis e relacionados à produção.
Os filmes Hoyo recebem as recomendações do relatório e esperam que eles melhorem os processos e evitem problemas semelhantes no futuro.
‘Estamos trabalhando em estreita colaboração com a BBC para ver se podemos encontrar uma maneira apropriada de trazer de volta ao iPlayer as histórias dos destaques no programa.
‘Nossa equipe em Gaza arriscou suas vidas para documentar o impacto devastador da guerra nas crianças.
‘Gaza: Como sobreviver a uma zona de guerra continua sendo um relato vital, e nossos colaboradores – que não têm voz no conflito – merecem ter suas vozes ouvidas’.
