Em um triunfo para Donald Trump, um tribunal de apelações do Estado de Nova York jogou ontem uma penalidade de meio bilhão de dólares, preservando um caso de fraude contra ele, permitindo que o presidente dos EUA se recupere de uma de suas maiores derrotas legais.
A decisão profundamente dividida da Divisão de Apelação em Manhattan também é uma derrota para a Procuradoria Geral de Nova York Letitia James, um dos maiores inimigos de Trump, que ele acusou de trazer o processo de fraude civil para promover uma caça política de bruxas e negar a ele um segundo termo da Casa Branca.
Para todas as últimas notícias, siga o canal do Daily Star Google News. Um juiz de julgamento ordenou a penalidade em fevereiro de 2024, depois de descobrir que Trump exagerou fraudulentamente sua riqueza e o valor de suas propriedades para reforçar seus negócios familiares.
Trump negou irregularidades, e seus advogados argumentaram que quaisquer erros em relatar sua fortuna a seus credores e parceiros de negócios eram irrelevantes porque nenhum foi prejudicado.
Quatro juízes no Tribunal de Apelações de cinco membros votaram para permitir que a descoberta de fraude se mantenha, mas todos encontraram problemas no tratamento do juiz do caso e dois teriam ordenado um novo julgamento.
Um quinto juiz teria rejeitado o caso completamente, e todos os cinco juízes teriam anulado o pagamento. Não havia opinião majoritária.
O julgamento original contra Trump, seus filhos adultos e um ex -executivo da Organização Trump totalizaram US $ 464,6 milhões, com Trump responsável por US $ 454,2 milhões. À medida que os juros continuavam a acumular, essas respectivas quantias cresceram para US $ 527 milhões e US $ 515,2 milhões.
Em um post de mídia social, Trump chamou a decisão de “vitória total”.
“Eu respeito muito o fato de que o tribunal teve a coragem de jogar fora essa decisão ilegal e vergonhosa”, escreveu o republicano.
James, um democrata que disse regularmente que Trump não estava acima da lei, disse que pedirá ao Tribunal de Apelações, o mais alto tribunal do estado, para revisar o caso.
“Não deve ser perdido para a história: outro tribunal decidiu que o presidente violou a lei e que nosso caso tem mérito”, acrescentou.
