Um tribunal de apelações dos EUA recusou na segunda -feira para permitir que Donald Trump demitisse a governadora do Federal Reserve Lisa Cook – a primeira vez que um presidente realiza essa ação desde a fundação do Banco Central em 1913 – na última etapa de uma batalha legal que ameaça a independência de longa data do Fed.
A decisão do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia significa que o governo só tem horas para recorrer ao Supremo Tribunal dos EUA se espera impedir que Cook participe da reunião de política do Fed na terça e quarta
Para todas as últimas notícias, siga o canal do Daily Star Google News. O Circuito da CD negou o pedido do Departamento de Justiça de suspender a ordem de um juiz, bloqueando temporariamente o presidente republicano de remover Cook, um nomeado do ex -presidente democrata Joe Biden.
A juíza distrital dos EUA, Jia Cobb, decidiu em 9 de setembro que as alegações de Trump de que Cook cometeu fraude hipotecária antes de assumir o cargo, que Cook nega, provavelmente não eram motivos suficientes para a remoção sob a lei que criou o Fed.
A decisão foi de 2-1, com os juízes do circuito Bradley Garcia e J. Michelle Childs na maioria, ambos nomeados pelo presidente Joe Biden. O juiz Gregory Katsas, um nomeado Trump, discordou.
Em uma opinião acompanhada por Childs, Garcia escreveu que Cook provavelmente prevalecerá em sua alegação de que ela foi negado o devido processo, violando a Quinta Emenda da Constituição dos EUA.
“Antes deste Tribunal, o governo não contestou que não forneça um aviso ou oportunidade significativa de responder às alegações contra ela”, escreveu o juiz.
Um porta -voz da Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
O Fed, que não comentou a decisão, não fez argumentos legais no caso. Ele pediu aos tribunais uma rápida resolução do assunto e disse que cumprirá qualquer decisão judicial.
Os advogados de Cook não responderam imediatamente a um pedido de comentário.
Separadamente, o Senado na noite de segunda -feira confirmou por pouco o candidato de Trump a um assento recentemente desocupado no conselho do Fed. A votação em grande parte do partido 48-47 significa que é provável que Stephen Miran, atualmente presidente do Conselho de Consultores Econômicos, também participe da reunião de rastreamento desta semana ao lado de Cook.
Por causa
Ao estabelecer o Fed, o Congresso incluiu disposições para proteger o banco central da interferência política. De acordo com a lei que criou o Fed, seus governadores podem ser removidos apenas por um presidente “por causa”, embora a lei não defina o termo nem estabelece procedimentos para remoção. Nenhum presidente jamais removeu um governador do Fed, e a lei nunca foi testada em tribunal.
Na opinião de segunda -feira, Garcia escreveu que, como a reivindicação do devido processo de Cook era “muito provavelmente meritório”, não havia necessidade de o tribunal abordar o significado de ‘por causa’ neste momento no caso.
Cook, a primeira mulher negra a servir como governador do Fed, processou Trump e o Fed no final de agosto. Cook disse que as alegações não deram a Trump a autoridade legal para removê -la e foi um pretexto para demiti -la por sua posição de política monetária.
O governo Trump argumentou que o presidente tem amplo poder de determinar quando é necessário remover um governador do Fed e que os tribunais não têm o poder de revisar essas decisões.
O caso tem ramificações para a capacidade do Fed de definir taxas de juros sem levar em consideração os desejos dos políticos, amplamente vistos como críticos para a capacidade de qualquer banco central de funcionar de forma independente de realizar tarefas como manter a inflação sob controle.
Trump este ano exigiu que o Fed reduzisse as taxas de forma agressiva, repreendendo o presidente do Fed, Jerome Powell, por sua mordomia sobre a política monetária. O Fed, com foco no combate à inflação, não o fez, embora seja esperado que esta semana faça um corte.
A Suprema Corte deste ano permitiu a Trump prosseguir com a remoção de vários funcionários que atendem a agências federais que foram estabelecidas pelo Congresso como independentes do controle presidencial direto.
Mas, em uma ordem de maio, em um caso que envolve a demissão de Trump de dois membros democratas dos conselhos trabalhistas federais, a Suprema Corte sinalizou que vê o Fed como distinto de outras agências do ramo executivo. Ele disse que o Fed “é uma entidade quase privada e estruturada” com uma tradição histórica singular.
Ao contrário de outros membros dos conselhos regulatórios que a Suprema Corte permitiu que Trump removesse, a proteção de Cook contra a remoção de vontade distinguiu seu caso, escreveu Garcia na opinião de segunda-feira.
O governo Trump em um processo judicial na quinta -feira pediu ao circuito da DC que se movesse rapidamente para que Trump pudesse remover Cook antes da reunião de política do Fed na terça e quarta -feira. Os advogados do governo disseram que permitir que o presidente demitisse cozinheiro “se fortaleceria, não diminuiria, a integridade do Federal Reserve”.
Os advogados de Cook em um documento em resposta disse que a remoção de Cook antes da reunião afetaria os mercados americanos e estrangeiros, e que o interesse público em mantê -la no cargo superou os esforços de Trump para assumir o controle do Fed.
Em sua opinião dissidente, Katsas disse que havia um risco maior de danos ao governo Trump do que para cozinhar em deixá -la em seu trabalho enquanto o apelo se desenrolou.
“Além disso, o Conselho de Governadores, sem dúvida, é importante, mas isso apenas aumenta o interesse do governo em garantir que seus governadores sejam competentes e capazes de projetar confiança nos mercados”, escreveu Katsas.
Ao bloquear a remoção de Cook, Cobb descobriu que a “melhor leitura” da lei de 1913 é que ela apenas permite que um governador do Fed seja removido por má conduta enquanto estiver no cargo. As reivindicações de fraude hipotecária contra Cook estão relacionadas a ações que tomou antes de sua confirmação no Senado dos EUA em 2022.
Trump e seu nomeado William Pulte, diretor da Agência Federal de Finanças Habitacionais, afirmaram que Cook descreveu incorretamente três propriedades separadas sobre pedidos de hipoteca, o que poderia ter permitido que ela obtenha taxas de juros e créditos tributários mais baixos.
Uma estimativa de empréstimo para uma casa de Atlanta comprada por Cook mostra que ela havia declarado a propriedade como uma “casa de férias”, de acordo com um documento revisado pela Reuters, informações que parecem minar as alegações contra ela. E a autoridade tributária da propriedade em Ann Arbor, Michigan, disse em resposta a uma investigação da Reuters que Cook não quebrou regras para incentivos fiscais em uma casa que Cook declarou sua residência primária.
A descoberta, que veio em resposta a uma Reuters, solicita que a cidade de revisão da Cook os registros de Cook pudesse aumentar a defesa de Cook contra os esforços do governo Trump para removê -la do Conselho do Federal Reserve.
O Departamento de Justiça de Trump também lançou uma investigação criminal de fraude hipotecária e emitiu intimações do grande júri da Geórgia e do Michigan, de acordo com documentos vistos pela Reuters e uma fonte familiarizada com o assunto.
