Um policial armado que chutou um suspeito na cabeça durante uma suposta briga no aeroporto de Manchester foi “um valentão descontrolado com um crachá”, disse hoje um tribunal.
O policial Zachary Marsden havia desafiado protocolo, ética, procedimento e a lei ‘no confronto na área de estação de pagamento do Terminal Dois em Aeroporto de Manchester Em julho passado, o júri ouviu.
O julgamento no Liverpool Crown Court ouviu PC Marsden – junto com os PCs Ellie Cook e Lydia Ward – estavam envolvidos nas brigas com os irmãos Mohammed Fahir Amaaz, 20, e Muhammed Amaad, 26.
Os irmãos estão em julgamento acusado de agredir os três policiais depois que tentaram prender Amaaz.
O confronto violento foi desencadeado quando os policiais se mudaram para deter Amaaz para um ataque anterior a um homem no Starbucks Cafe dentro do terminal, disse o júri.
CCTV e imagens móveis, que incluíram PC Marsden chutando Amaaz na cabeça e estampando nele, foi disputado várias vezes no julgamento de quatro semanas.
Os promotores também demonstraram jurados o “alto nível de violência” que dizem ter sido infligido aos policiais.
Chloe Gardner, defendendo Amaad, disse ao júri em seu discurso de encerramento: ‘No calor do momento, o Sr. Amaad não fez mais do que o necessário. Ele acreditava que estava sob ataque.
Ele estava aterrorizado e sabia que o PC Marsden faria a seguir. Ele era um valentão descontrolado em um crachá.
O PC Zachary Marsden foi acusado de ser um ‘valentão’ depois de estampar na cabeça de Mohammed Fahir Amaaz (ambos na foto em primeiro plano, com o irmão de Amaaz, Muhammed Amaad, visto em extrema direita)
O momento pouco antes do PC Marsden chuta o Sr. Amaaz na cabeça de Manchester
Mohammed Fahir Amaaz (à esquerda) 20, chegando ao Liverpool Crown Court no início deste mês com seu irmão Muhammed Amaad, 26 (à direita)
Ela disse que o CCTV estava sem som e como ‘um quebra -cabeça’, com a promotoria pedindo ao júri que adivinhe a foto final “.
Gardner comparou a avaliação das evidências do CCTV para assistir a um drama de crimes na TV com o som recusado.
Ela disse: ‘Eu tinha mentes criminais na TV e não tinha muita ideia do que estava acontecendo porque o som estava errado. Eu poderia obter a essência, mas não a imagem completa.
‘O CCTV desempenha um papel central aqui. Pode ser útil, mas vem com grandes sinais de alerta, porque não há áudio e certamente não pode transmitir o que está acontecendo na mente de alguém.
‘Ambos os lados neste caso jogaram uma boa quantidade de imagens de CFTV, às vezes em velocidade lenta. Tendemos a esquecer a rapidez com que isso aconteceu. Foi uma questão de segundos que mudou a vida dos réus.
Ela disse que a vítima do incidente da Starbucks, Abdulkareem Ismaeil, decidiu não levar as coisas mais longe e não havia dado provas.
Gardner disse: ‘A promotoria diz: “Temos o CCTV e essa é toda a evidência de que precisamos”.
‘Eles lhe deram um quebra -cabeça e pediram que você adivinhe a foto final. Você não pode avaliar a estatura do Sr. Ismaeil e se ele estava sendo enrolado, hostil e intimidador.
“A acusação não trouxe Ismaeil aqui para preencher as lacunas, dando provas.”
Ela disse que era o PC ‘crucial’ Marsden ‘entrou na estação de pagamento’ e pegou Amaaz sem anunciar que era policial.
Gardner disse: ‘Imagine se pegar alguém e não dizer que nada se tornou prática policial padrão. O policial Marsden jogou fora o livro de regras há muito tempo. Seu comportamento era agressivo e descontrolado.
Ela disse que o irmão havia dito ‘fácil, fácil, fácil, fácil, fácil, não, não, não’ ‘em uma tentativa de diminuir a situação.
A lesão na cabeça recebida por Amaaz é vista nesta foto, fornecida por seu advogado
Amaaz (em azul) foi visto que deu dez socos aos policiais durante a violência, enquanto seu irmão – Sr. Amaad (extrema esquerda), 26, que também está em julgamento – jogou seis
Mramaaz (foto à esquerda em azul) dá socos no PC Ellie Cook enquanto seu irmão (à direita, em preto) lida com seu colega PC Marsden
Sr. Amaad (à esquerda) e seu irmão Sr. Amaaz (à direita) chegando para o julgamento no Liverpool Crown Court, em ambos os lados de seu advogado, Aamer Anwar
Gardner continuou: ‘Mas essas palavras tiveram efeito zero no PC Marsden, que estava coberto nessa névoa vermelha. Ele não tinha consideração pelo procedimento ou fazendo as coisas da maneira certa. Ele agiu como queria. O caminho dele era o único caminho.
“A realidade é que PC Marsden, com sua arma de fogo e seu taser, era uma arma de fogo em si mesmo.”
Ela disse que o PC Marsden bateu na mãe dos irmãos com o taser durante a luta e continuou a agredir Amaad, mesmo quando ele estava com as mãos na cabeça e quando seu irmão estava algemado no chão.
Gardner disse que o policial esmagou o rosto de Amaad no chão quando ele estava tentando restringi -lo e colocou o joelho no pescoço.
Ela disse: ‘PC Marsden poderia ter matado Amaaz com o chute e ele poderia ter sufocado o Sr. Amaad’.
Na quinta -feira, o tribunal ouviu que Amaaz havia ‘fabricado’ uma reivindicação de autodefesa para tentar justificar seu ataque à PC Lydia Ward, bem como colegas do PC Ellie Cook e PC Marsden.
O promotor Paul Greaney KC instou o júri a “confiar em seus olhos e ouvidos” sobre o que havia sido revelado no julgamento “e a verdade será clara”.
Ele disse que a alegação de Amaaz de que ele não sabia que Ward e Cook eram mulheres “não podem existir no mundo real que habitamos”.
O promotor disse: ‘Simplesmente não há justificativa para Amaaz usar qualquer violência contra a Sra. Ward, muito menos dar um soco na cara dela e quebrar o nariz.
“Simplesmente não há justificativa para Amaaz usar qualquer violência para Cook, muito menos dar um soco e cotover na cara dela.”
O juiz Neil Flewitt disse ao júri no início de suas instruções legais que os relatórios de mídia social do julgamento haviam sido “emotivos e imprecisos” e eles deveriam colocar esses relatórios de suas mentes e se concentrar nas evidências.
Ele disse a eles: ‘Você pode sentir simpatia, chateado ou até raiva. Emoções desse tipo não devem participar de suas deliberações.
‘É essencial que você os colocasse de lado, pois eles o distrairiam do seu dever solene. Você precisa de uma avaliação objetiva e desapaixonada de todas as evidências.
O juiz disse que o caso da promotoria era que os irmãos ” uso da força ‘eram ofensivos e não defensivos.
Ele acrescentou: ‘Os irmãos afirmam que estavam agindo legalmente o tempo todo em legítima defesa ou em defesa um do outro’.
O juiz disse que os irmãos foram autorizados a “usar força razoável” em legítima defesa se acreditassem que estavam sob ataque ou prestes a serem atacados “mesmo no calor do momento em que bons julgamentos são difíceis”.
Flewitt disse ao júri que começará suas deliberações na segunda -feira, depois de resumir as evidências no caso.
Amaaz nega uma acusação de agressão ao bater, duas acusações de agressão causando danos corporais reais e uma acusação de agressão ao derrotar um policial atuando como trabalhador de emergência.
Seu irmão mais velho, Muhammed Amaad, 26, é acusado de uma acusação de agressão, causando danos corporais reais a PC Marsden.
Os irmãos de Rochdale, Grande Manchester afirmam que estavam agindo em autodefesa.
