Espera-se que os jurados ouçam novas evidências explosivas na quinta-feira sobre o homem acusado de assassinar o ativista conservador Charlie Kirk, enquanto os promotores de Utah se preparam para reproduzir gravações editadas de entrevistas policiais com seus colegas de quarto e parceiros românticos.
As gravações de Lance Twiggs foram divulgadas depois que um juiz rejeitou os esforços da defesa para mantê-las fora da vista do público, embora algumas partes tenham sido editadas por preocupações de que poderiam prejudicar o caso.
Tyler Robinson, 23, foi acusado de homicídio qualificado e seis outras acusações no assassinato de Kirk, ocorrido em 10 de setembro de 2025, na Universidade de Utah Valley. Ele não entrou com a contestação e os promotores estão buscando a pena de morte.
Os advogados de defesa argumentaram que os promotores caracterizariam as declarações de Twiggs como confissões que poderiam manchar futuros jurados se as gravações fossem amplamente divulgadas.
O advogado de defesa Richard Novak disse ao tribunal: “Temos sérias preocupações de que a divulgação da suposta confissão do estado no julgamento viole os direitos do devido processo do Sr. Robinson”.
O juiz Tony Graff ordenou que os promotores apagassem partes da gravação, mas disse que revisaria completamente a entrevista ao decidir se há provas suficientes para levar Robinson a julgamento.
Twiggs, que não foi acusado, foi entrevistado pelos investigadores dois dias após o tiroteio e novamente em abril, após ter obtido imunidade, o que significa que suas declarações não poderiam ser usadas contra ele em futuros processos criminais.
Espera-se que as gravações sejam uma parte fundamental da audiência preliminar, que marca a primeira divulgação pública das provas da acusação.
Os promotores alegam que Robinson fez a admissão em mensagens que enviou a Twiggs antes e depois do tiroteio. De acordo com os documentos judiciais, Robinson deixou uma nota que dizia: “Tenho a oportunidade de matar Charlie Kirk e vou aproveitá-la”.
Eles também afirmam que Robinson mais tarde mandou uma mensagem para Twiggs dizendo que tinha como alvo Kirk porque ele tinha “ódio suficiente”, acrescentando: “Algum ódio não pode ser eliminado por negociação”.
Os promotores argumentaram que as mensagens mostravam que Robinson tinha como alvo Kirk por causa de suas opiniões políticas conservadoras. A defesa contestou essa caracterização e procurou limitar as provas de supostas motivações políticas, argumentando que isso poderia afetar a fase da pena de morte se Robinson fosse condenado.
Os investigadores dizem que Robinson subiu em um telhado com vista para a aparição de Kirk na Utah Valley University e atirou em Kirk no pescoço enquanto Kirk respondia a perguntas na frente de milhares de pessoas. Kirk, um importante aliado do presidente Donald Trump, que foi creditado por inspirar jovens eleitores conservadores, morreu após ser levado a um hospital.
Mais tarde, a polícia encontrou o que os investigadores disseram ser a arma do crime – um rifle de ferrolho com cartuchos gastos enrolados em uma toalha – em uma floresta perto do local.
No início desta semana, os advogados de Robinson contestaram as evidências de DNA que o ligavam ao rifle e à toalha, argumentando que os testes do FBI não conseguiram identificá-lo de forma conclusiva como a fonte do DNA.
O advogado de defesa Michael Burt questionou a confiabilidade do teste, argumentando que os analistas “não conseguiram combinar o Sr. Robinson com a amostra contestada”.
Os promotores responderam com o depoimento do especialista em ciência forense Lawrence Quarino de que os métodos de teste de DNA usados pelas autoridades eram “extremamente confiáveis”.
“Os testes de DNA são o padrão ouro na ciência forense”, testemunhou Quarino.
A audiência também reacendeu o debate sobre a transparência no caso de grande repercussão.
Os advogados que representam a família de Kirk e diversas organizações de mídia argumentaram que as gravações deveriam ser reproduzidas publicamente, e não a portas fechadas.
Jeffrey Neiman, advogado que representa a família de Kirk, disse ao tribunal: “A falta de transparência, a falta de abertura, a falta de informar o mundo sobre o que aconteceu criará dúvidas e desconfiança no sistema de justiça”.
Graf disse que é improvável que se pronuncie imediatamente sobre se Robinson deveria ser julgado e disse que planeja revisar cuidadosamente todas as evidências apresentadas durante a audiência de uma semana antes de tomar uma decisão.
