Analistas dizem
A proposta de cessar -fogo apresentada pelo presidente dos EUA, Donald Trump, que o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu já aceitou, pode ficar muito aquém das esperanças palestinas, disseram analistas à Al Jazeera.
Embora as pessoas em Gaza parassem com o implacável bombardeio israelense-que matou pelo menos 66.055 pessoas e feriu 168.346 desde outubro de 2023-os especialistas alcançados por Al Jazeera argumentam que o plano de 20 pontos de Trump contém pouco além disso para os palestinos.
“Terminando o genocídio está ligado a essa abordagem muito colonial na qual Israel – o partido que realizou o genocídio – e os EUA – que o financiaram – são os que decidem o futuro das pessoas contra quem eles estão cometindo um genocídio,” advogado do palestino e a analista do palestino.
“Se você ler o contrato em si, não há garantias fornecidas aos palestinos, nem uma única garantia”, disse ela.
“Todas as garantias são fornecidas aos israelenses”.
Concentre -se em Gaza, mas a incerteza prevalece
Segundo o plano, lutar em Gaza terminaria e os cativos israelenses em Gaza – vivos e mortos – seriam devolvidos em troca de centenas de palestinos mantidos nas prisões israelenses, juntamente com os restos mortais de outros que morreram em detenção.
O Hamas seria então obrigado a renunciar ao controle de Gaza a um “Conselho de Paz”, uma autoridade de transição internacional presidida por Trump e incluindo números como o ex -primeiro -ministro do Reino Unido, Tony Blair. Os membros do Hamas que concordam em desarmar e prometer “coexistência pacífica” seriam concedidos anistia, enquanto os recusados recebiam passagem segura para outros países.
As entregas de ajuda humanitária retomariam, as forças israelenses se retirariam depois que certas condições forem atendidas, e um plano de desenvolvimento econômico seria desenvolvido por especialistas anteriormente envolvidos na construção de “cidades milagrosas modernas” na região. No entanto, analistas apontaram para a Al Jazeera que o plano não especifica quem garantiria a retirada de Israel.
Trump também alertou que, se sua oferta fosse rejeitada, Israel nos faria apoiar para tomar as medidas consideradas necessárias em Gaza. Organizações e estudiosos de direitos humanos já descreveram a campanha de Israel em Gaza como genocídio.
Muhannad Selom, professor assistente do Instituto de Estudos de Pós -Graduação de Doha, disse à Al Jazeera que o plano deixou muitas questões não resolvidas. Embora a autoridade palestina (PA) seja mencionada, ela não tem papel imediato até concluir um programa de reforma não especificado. Enquanto Trump se referiu a propostas anteriores, incluindo seu plano de 2020 e uma iniciativa saudita-francesa, não está claro quais reformas ele quis dizer.
A AP já foi pressionada para combater a corrupção, reformar a governança, revisar seu currículo educacional e mudar sua política de bem -estar para famílias de prisioneiros palestinos. Embora o esquema de pagamentos de prisioneiros tenha sido revisado, os EUA continuam a criticar o PA.
Selom sugeriu que, sem parâmetros de referência de concreto, o requisito de reforma poderia ser usado para atrasar indefinidamente a capacidade da AF de administrar Gaza. Ele acrescentou: “Parece um acordo apressado que será trabalhado à medida que avançam”.
Outra grande lacuna, analistas observados para a Al Jazeera, é que, embora a ajuda seja entregue pela ONU e pelo Crescente Vermelho Internacional, o plano não aborda a controversa Fundação Humanitária de Gaza (GHF), que tem sido associada a mais de 1.000 mortes palestinas enquanto as pessoas esperavam a ajuda.
Estado em questão
Em 21 de setembro, o Canadá, a Austrália e o Reino Unido reconheceram o estado da Palestina, seguido logo depois pela França e Portugal. Os líderes enquadraram seu reconhecimento em apoio a uma solução de dois estados, que a Assembléia Geral da ONU também endossou em uma resolução no início de setembro.
Mas os analistas enfatizaram que tais reconhecimentos significam pouco no terreno, à medida que a expansão dos assentamentos israelenses e a fragmentação do território palestino continuam. “Esta é a pergunta de um milhão de dólares”, disse Butu. “Todo mundo está reconhecendo o estado da Palestina quando está sendo apagado, esse é o problema”.
O plano Trump refere-se brevemente a um “caminho credível para a autodeterminação e o estado palestinos”, mas apenas com a condição de que a AF complete o vago programa de reforma.
Enquanto isso, Netanyahu declarou repetidamente sua oposição a qualquer estado palestino. Pouco antes da votação da ONG em apoio a dois estados, ele anunciou um novo projeto de acordo que atravessaria a Cisjordânia ocupada, dizendo a seus apoiadores: “Não haverá estado palestino”.
Para os analistas, isso apenas destaca a dependência do plano na boa vontade de Netanyahu e nos EUA garante que Israel cumprirá – duas coisas que historicamente têm escalado.
“O acordo é viável no papel”, disse Selom. “Mas, por experiência própria, há tantos detalhes que não são claros”.
Negociando o fim de seu próprio genocídio
Os palestinos, os analistas mencionados, já estiveram nessa estrada antes. Os acordos de Oslo da década de 1990 foram feitos para abrir caminho para o estado palestino, mas décadas depois pouco progresso foi alcançado, e Israel apertou seu aperto sobre a terra palestina.
“Isso é pior que Oslo”, disse Butu, que serviu como consultor jurídico durante as negociações. “Pelo menos em Oslo, havia uma voz palestina. Esta é uma remoção de todas as vozes palestinas, e estamos de volta à época em que outras pessoas estão falando em nosso nome”.
Trump manteve conversas com líderes árabes e islâmicos sobre o plano, mas nenhum líder palestino foi convidado. Apesar disso, os EUA colocaram a responsabilidade dos palestinos para impedir a guerra de Israel contra Gaza. Se o Hamas recusar o acordo, que oferece poucas proteções para o povo palestino, a campanha militar de Israel continuará – e poderá até se intensificar.
“Há um enorme problema em que esse genocídio está em andamento há dois anos e … os palestinos estão sendo forçados a negociar o fim de seu próprio genocídio”, disse Butu ao Al Jazeera.


