O que é má conduta em cargos públicos?
Tal como outras secções da lei neste país, a má conduta em cargos públicos está amplamente sujeita a interpretação.
É definido pelo Crown Prosecution Service como o “grave abuso intencional ou negligência do poder ou das responsabilidades do cargo público exercido”.
Aqueles que podem deter esse poder vão desde agentes da polícia e funcionários penitenciários até juízes e bispos. A prisão de Andrew Mountbatten-Windsor ontem sugere que também pode incluir membros do família realembora estejamos em território desconhecido.
Isso porque não existe uma definição estrita de quem pode ocupar cargos públicos.
Assim, cada caso é avaliado individualmente, tendo em conta a natureza da função, as funções desempenhadas e o nível de confiança pública envolvido.
Pode-se considerar que o ex-duque de York ocupou cargos públicos no passado devido ao seu papel como enviado comercial do Reino Unido entre 2001 e 2011, representando efetivamente o governo no cenário mundial.
Ele foi nomeado para o cargo por sua falecida mãe, a Rainha, e não pelo governo. Também não era formalmente remunerado, com as directrizes do CPS a afirmarem que a remuneração “é um factor significativo, mas não determinante” para decidir se alguém é um funcionário público.
A polícia está investigando se Andrew compartilhou relatórios confidenciais dessa função com o financiador pedófilo Jeffrey Epstein.
Acredita-se que estejam relacionados com oportunidades de investimento no Afeganistão e no Sudeste Asiático, e foram enviados após a condenação de Epstein em 2008 por solicitar um menor.
Andrew Mountbatten-Windsor (retratado em 2025), que foi hoje preso sob suspeita de má conduta em cargo público
Windsor: Policiais são vistos nos portões da antiga casa de Andrew em Berkshire, Royal Lodge
Buckinghamshire: Um grupo de policiais à paisana chega esta manhã a Wood Farm, onde as buscas começaram
Como isso é comprovado?
Em suma – com dificuldade, pois está aberto à interpretação.
Na verdade, apenas 191 pessoas foram condenadas por má conduta em cargos públicos entre 2014 e 2024.
Marcus Johnstone, diretor-gerente da PCD Solicitors, disse que as autoridades “teriam que encontrar provas claras de que Andrew abusou ou explorou conscientemente a sua posição”.
Isto, disse ele, “é mais fácil falar do que fazer”.
Para que seja apresentada uma acusação, a CPS afirma que “deve haver uma ligação direta entre a má conduta e um abuso desses poderes ou responsabilidades”.
A polícia revistou a nova casa de Andrew em Wood Farm, em Sandringham Estate, e no Royal Lodge, em Windsor, onde ele morou por mais de 20 anos, até pouco mais de duas semanas atrás.
Eles estariam reunindo dispositivos, arquivos e documentos que acreditam ser pertinentes à sua investigação.
Johnstone acrescentou: “Embora esteja em curso uma investigação, ainda estamos muito longe de uma potencial acusação”.
O Rei pode ser chamado para prestar depoimento?
Ser membro da família real não oferece a Andrew nenhuma proteção contra processo ou prisão.
Como monarca, o rei Carlos é o único membro da realeza com imunidade soberana.
Mas o que aconteceria se André mais tarde afirmasse ter contado tudo ao seu irmão, o rei?
Tal defesa foi utilizada em 2002, quando Paul Burrell, mordomo da falecida Diana, Princesa de Gales, foi julgado por alegadamente ter vendido os seus bens sem a sua permissão.
O caso ruiu quando Burrell disse que havia informado a falecida rainha anos antes que estava simplesmente cuidando dos itens – algo que ela confirmou em um comunicado à polícia que de fato aconteceu, encerrando o caso.
Se o relato de André fosse hipoteticamente construído com base na alegação de que “eu contei tudo ao meu irmão”, ele estaria efetivamente tentando transformar o rei em uma testemunha-chave para a defesa.
Ruth Peters, da Olliers Solicitors, disse ao Mail que isto representaria “um enorme paradoxo jurídico”.
“Aos olhos da lei, o Rei é a fonte da justiça”, disse ela. ‘Os tribunais são os seus tribunais – os casos são instaurados em seu nome.’
Isto pode significar que o monarca “não pode efetivamente ser uma testemunha na sua própria acusação”, disse ela, embora tenha admitido que a posição legal sobre se era ou não inconstitucional para o Soberano prestar depoimento no seu próprio tribunal era “obscura”.
Ela acrescentou: ‘Se a equipe de Andrew puder argumentar que o Rei possui evidências fundamentais para um julgamento justo, o tribunal enfrentará um beco sem saída – ou defender a antiga imunidade da Coroa e potencialmente comprometer a justiça do julgamento, ou quebrar séculos de precedentes ao chamar o Monarca para testemunhar.
‘Se Andrew afirma que agiu com o conhecimento ou a aprovação tácita de seu irmão, ele não está apenas defendendo uma acusação – ele está testando os próprios limites da Constituição britânica.’
Andrew Mountbatten-Windsor e Jeffrey Epstein em dezembro de 2010
Quais são as punições após a condenação?
A má conduta em cargos públicos acarreta uma pena máxima de prisão perpétua, mas exemplos recentes viram penas muito menores aplicadas.
Isso inclui o ex-oficial da Polícia Metropolitana Neil Sinclair, que foi condenado a nove anos de prisão no ano passado depois de admitir uma série de crimes graves de corrupção.
O tribunal ouviu Sinclair acessar ilegalmente os sistemas policiais e divulgar informações confidenciais a membros de um grupo do crime organizado.
E a agente penitenciária Linda De Sousa Abreu foi condenada a 15 meses de prisão depois de ter sido filmada fazendo sexo com um preso no HMP Wandsworth.
Uma década antes, o Bispo aposentado Peter Ball foi condenado a uma pena de pouco menos de três anos de prisão depois de admitir agressão indecente e má conduta em cargos públicos ao “usar indevidamente a sua posição de autoridade para manipular e prevalecer sobre outros para sua própria gratificação sexual” envolvendo homens jovens.
O que acontece a seguir?
As alegações remontam à época em que Andrew era enviado comercial – um período de muitos anos. Isso significa que a polícia terá potencialmente milhões de documentos, mensagens e arquivos para analisar.
Provavelmente também sugere que pode levar algum tempo até que os investigadores consigam juntar as peças e decidir se há ou não motivo para acusá-lo. Depois de reunir e examinar as provas, se a polícia acreditar que tem provas suficientes para acusar, apresenta um processo ao CPS.
O Diretor do Ministério Público, Stephen Parkinson, provavelmente decidiria se autorizaria ou não uma acusação contra o irmão do rei.
Rei Charles fotografado com seu irmão em setembro. Ele disse que a polícia que investiga seu irmão terá seu “apoio e cooperação incondicionais”.
O que acontece se a polícia encontrar provas de outras irregularidades?
Embora ele tenha sido preso por suspeita de má conduta em cargo público, os investigadores podem aproveitar esta oportunidade para analisar novas alegações.
A força de prisão, a Polícia de Thames Valley, também está analisando uma alegação de que Epstein enviou uma mulher para fazer sexo com Andrew no Royal Lodge em 2010.
Andrew não abordou tal acusação, mas sempre negou qualquer irregularidade em relação às vítimas de Epstein.
O advogado Johnstone disse que a polícia pode usar a operação nas propriedades de Andrew “como base para examinar ainda mais seu relacionamento com Epstein”.
“Sua casa agora pode ser revistada e perguntas formais podem ser feitas a ele durante a entrevista”, disse ele.
A polícia poderia passar meses examinando as evidências. Mas só porque o prenderam por suspeita de um crime, isso não significa que não possam investigá-lo por outro crime. Depende para onde as evidências apontam.
