O dono de um cockapoo que atacou uma menina de três anos disse à polícia que “ele é um pouco rude” depois de negar que seu cachorro havia mordido o braço do jovem.
Bunnie Skinley, de três anos, estava voltando para casa com seu pai, Rowen, e dois irmãos em Rainha, Kent, quando o cachorro chamado Reggie lançou um ataque cruel, ouviu o Tribunal de Magistrados de Medway.
Depois de agarrá-la pelo braço direito, o animal arrastou a menina para o chão, mordendo-a e deixando-a com ‘sete ou oito’ perfurações. A menina foi levada às pressas para um Londres hospital para cirurgia plástica de emergência.
A dona do cachorro, Tracie Inkpen, 50, fugiu do local sem compartilhar seus dados após o ataque que deixou “sangue por toda a calçada”, ouviu o tribunal.
Quando a polícia foi à casa de Inkpen após uma denúncia, ela negou que fosse seu animal de estimação o causador do ferimento. Mais tarde, ela admitiu que Reggie havia causado danos à criança e que seu animal de estimação era um pouco agressivo.
Reggie foi apreendido por policiais e Inkpen foi preso e acusado de cuidar de um cachorro perigosamente fora de controle. A mãe de dois filhos se confessou culpada do crime e recebeu esta semana uma ordem comunitária.
Bunnie estava voltando para casa com seu pai, Rowen Skinley, e dois irmãos na terça-feira, quando o designer mestiço lançou o ataque
Quando a polícia foi à casa de Tracie Inkpen (foto) após uma denúncia, ela negou que fosse seu animal de estimação o causador do ferimento, antes de confessar que Reggie havia causado danos à criança, acrescentando que seu animal de estimação era um pouco agressivo.
A promotora Christina Rowberry disse ao tribunal que o cockapoo – que sofria de ansiedade e problemas sociais – atacou a criança em frente a uma escola primária sem avisar.
“O pai de Bunnie estava passeando com ela e seus outros filhos e um cachorrinho atacou sua filha e isso causou um ferimento grave”, acrescentou ela.
‘Enquanto eles passavam pela calçada estreita, o cachorro agarrou seu antebraço direito e arrastou-a agressivamente para o chão e mordeu-a no braço, havia sangue por toda a calçada.
‘O réu então puxou o cachorro com a coleira, mas isso arranhou seu braço e piorou o ferimento. Ela tinha sete ou oito perfurações nos dentes.
‘O pai dela gritou, e ela (Inkpen) não fez nenhuma tentativa de ajudar e depois fugiu sem dar detalhes.’
Quando um policial entrou na casa de Inkpen em Rainham, em junho, ele percebeu que havia barreiras metálicas nas portas internas.
Inkpen disse que eles estavam lá porque o cachorro “(poderia) ser um pouco agressivo”.
“Perguntaram-lhe se foi o seu cão que atacou a criança e ela negou”, acrescentou Rowberry.
‘Ela então viu a foto e sua filha foi identificada nela, e ela finalmente admitiu que era ela e que deveria ter se apresentado.’
Numa entrevista, Inkpen confessou que já tinha levado o seu cão ao veterinário para uma avaliação do seu comportamento.
Ela disse à polícia que achava que tinha o cachorro sob controle com coleira curta e que entrou em pânico no local porque tudo aconteceu muito rápido.
“Ela disse que pediu à filha que levasse o cachorro embora e voltou e havia sangue escorrendo do braço da menina”, acrescentou o promotor.
Inkpen também afirmou aos policiais que ela então se ofereceu para levar Bunnie ferido ao hospital, no entanto, o Sr. Skinley não mencionou isso no depoimento que deu à polícia.
Bunnie foi levada às pressas para um hospital de Londres para uma cirurgia plástica de emergência após o incidente, mas recebeu alta posteriormente.
“Ela (Inkpen) então subiu a estrada e pensou que seria o fim de tudo – ela nunca deixou seus detalhes”, disse Rowberry.
Reggie, que foi comprado pela Inkpen durante a pandemia, muitas vezes latia e às vezes pulava nas pessoas, foi informado ao tribunal.
No entanto, seu dono afirmou que o ataque surgiu do nada, apesar de confessar que o animal de estimação poderia ser um pouco agressivo.
Natalie Lucas, em defesa, disse que sua cliente era mãe e sentiu remorso após o incidente, observando que Inkpen alegou culpa na primeira oportunidade.
“Ela entrou em pânico, foi um acidente estranho, não foi para evitar a responsabilidade ou causar angústia à vítima ou ao seu pai”, disse Lucas ao tribunal.
‘Ela pensou que tinha o controle (do cachorro) e conseguiu; ela pensou que estava ajudando. Foi muito estressante e ela decidiu partir para não agravar ainda mais a situação.’
Lucas disse que a cuidadora do câncer era uma dona responsável do cachorro e ela aceitava plenamente que seu cachorro havia causado ferimentos graves à criança.
“Ela nunca viu o apelo da mídia social porque não está nas redes sociais e, sim, ela negou, mas ela já tinha bom caráter”, acrescentou.
“Foi uma resposta de pânico e quando ela viu o vídeo, ela admitiu estar lá e ser a proprietária do Reggie. Ela lamenta profundamente o incidente.
‘Reggie é um animal de estimação da família e muito querido.’
Enquanto estava nos canis, uma avaliação descobriu que Reggie havia demonstrado alguma agressão anteriormente, mas não o fez mais atualmente, ouviu o tribunal.
Ele estava mais feliz e mais fácil de manusear, agora havia sido treinado com o focinho e não era considerado perigoso, mas sim nervoso.
Os magistrados entregaram o Inkpen por ordem comunitária de alto nível, que envolve 160 horas de trabalho não remunerado.
Eles também fizeram uma ordem de destruição contingente para Reggie, o que significa que ele terá permissão para retornar para sua casa, mas a ordem o deixará amordaçado o tempo todo em uma pista curta, e ele deve ser acompanhado por alguém com mais de 18 anos em todos os momentos.
Inkpen também foi condenado a pagar £ 1.500 de indenização a Bunnie e £ 1.988 pelos custos do canil, bem como uma sobretaxa de vítima de £ 114 e £ 85 de custas judiciais.
Ela pagará o que deve ao tribunal a uma taxa de £ 200 por mês.
