O ‘bárbaro’ proprietário de um centro de resgate de animais imundo e fedorento onde foram encontradas as carcaças de 41 cães foi hoje condenado a cinco anos de prisão.
Oaveed Rahman, 27 anos, recebeu milhares de libras de pessoas que deixaram seus animais de estimação para ele quando não puderam continuar cuidando deles.
Ele prometeu manter contato com eles para que soubessem como os animais estavam, mas então seria difícil entrar em contato ou bloqueá-los nas redes sociais.
As preocupações foram levantadas através da Action Fraud e uma batida policial em Save A Paw em Crays Hill, Essex, revelou as cenas infernais.
Restos mortais de cães foram encontrados em lixeiras, anexos e jardins da propriedade, que também servia de casa de Rahman.
Os corpos estavam crivados de larvas e o local também estava infestado de ratos.
A cirurgiã veterinária Amy Cooper, que compareceu ao local com a polícia em 13 de maio do ano passado, disse em comunicado que o odor pútrido a atingiu imediatamente quando ela saiu do carro, que estava estacionado a 40 metros de distância.
“Posso dizer honestamente que o que senti e vi foi a coisa mais horrível que já vi”, disse ela.
Oaveed Rahman, 27, é algemado nas instalações fedorentas da Save A Paw não registrada em Crays Hill, Essex, onde foram encontradas carcaças de 37 cães. Mais quatro seriam descobertos posteriormente
Os currais e gaiolas estavam cobertos de fezes e os cães sobreviventes estavam gravemente abaixo do peso, mas eram atormentados pelo fato de sentirem o cheiro de sacos abertos de comida nas proximidades, mas não conseguiam chegar até eles.
Um animal de estimação ficou tão traumatizado que não conseguia mais latir.
Rahman, que compareceu hoje ao Basildon Crown Court por videolink, está em prisão preventiva na prisão de Chelmsford desde sua prisão no ano passado.
Ele foi condenado a 38 meses de prisão depois de admitir crueldade contra 21 cães e um gato que ficaram sem comida e água, e 22 meses consecutivos por 11 acusações de fraude por falsa representação, das quais se declarou culpado.
Uma sentença simultânea de três anos foi imposta por possuir um cão de briga, ou seja, um XL Bully não licenciado.
Os activistas queixaram-se de que ele tinha escapado a uma lacuna na lei, uma vez que a matança deliberada de animais não é um crime reconhecido e ele só poderia ser processado pela crueldade.
Os animais mortos estavam tão decompostos que o exame post-mortem não pôde ser realizado.
Os críticos também temem que muitos outros animais possam ter morrido lá – incluindo criaturas exóticas, como macacos saguis e uma lhama sobre a qual ele postou online – já que eles permanecem desaparecidos.
Donos de cães desesperados pediram informações sobre o centro de resgate quando ficaram preocupados com o bem-estar dos animais
A polícia invadiu o local em 13 de maio do ano passado. Uma veterinária que os acompanhou disse que sentiu o cheiro pútrido assim que saiu do carro, que estava estacionado a 40 metros de distância.
O juiz Richard Conley disse ao réu com formação privada que ele cometeu um “ato de traição de proporções épicas que devastou muitas vidas”.
Ele acrescentou: ‘Você conseguiu convencer os donos de cães, por meio de charme pessoal e persuasão, a entregar seus animais de estimação e, em muitos casos, quantias significativas de dinheiro em uma série de promessas de que daria um lar a seus amados animais de estimação.
‘Todos esses animais não receberam nenhuma dessas coisas, mas em vez disso você os sujeitou a delitos e negligência prolongados e bárbaros.
‘Todos eles suportaram dor, miséria e tormento inacreditáveis.’
Rahman também foi proibido de possuir cães ou gatos pelo resto da vida. Ele pode solicitar o levantamento da desqualificação após 15 anos.
Uma multidão enfurecida de cerca de 50 pessoas, incluindo proprietários de cães que morreram na Save A Paw e outros amantes de animais, foi impedida de entrar no tribunal pela polícia antes da audiência devido a preocupações com o “controlo de multidões”.
Cerca de 30 pessoas foram finalmente autorizadas a entrar, mas tiveram que ser instruídas pelo juiz Richard Conley para se acalmarem, enquanto suspiravam, zombavam e riam quando o advogado do réu disse que ele havia expressado remorso por seus crimes. Muitos também soluçaram durante a audiência.
O tribunal foi informado de que Rahman, que já havia trabalhado como agente imobiliário e na indústria hoteleira, havia anunciado seus serviços de realocação e treinamento para sua instituição de caridade não registrada no Facebook, Instagram e TikTok.
Oaveed, visto em uma foto de custódia da Polícia de Essex, admitiu crueldade contra animais e fraude por falsa representação
Manifestantes furiosos foram inicialmente impedidos de entrar no edifício do tribunal pela polícia devido a preocupações com o “controlo de multidões”.
Policiais falam com Rahman algemado no local, onde ele também morava. Os currais e gaiolas estavam cheios de fezes, as carcaças de cães estavam crivadas de larvas e as instalações estavam infestadas de ratos.
Quando a polícia visitou suas instalações, foram encontrados 37 cães mortos e outros quatro foram descobertos quando um galpão foi demolido posteriormente.
A polícia também recuperou 21 cães vivos, mas três estavam tão doentes que tiveram de ser sacrificados e outro ficou cego.
As declarações sobre o impacto das vítimas lidas pelo promotor Tom Godfrey incluíram uma de Emma Thompson, que teve que desistir de sua cruz de dálmata, Lennon, porque ele havia mostrado sinais de agressão quando ela estava grávida.
Thompson, que deu a Rahman £ 500 para cuidar de seu animal de estimação, disse que ficou “extremamente traumatizada” ao pensar em “como Lennon deve ter se sentido confuso, assustado e triste”. O dela foi um dos cães encontrados mortos.
Ela acrescentou: ‘Ele teria sentido o cheiro da morte de outros cães na propriedade.’
Tim Davis ficou ‘arrasado’ por ter que mudar para casa de seu animal de estimação, Chad, depois que ele brigou com outro cachorro. Os restos mortais do cachorro nunca foram encontrados.
Ele disse: ‘Eu me torturo, imaginando o quanto ele sofreu.’
A polícia conversou com pessoas em 20 condados e em lugares distantes como a Escócia após iniciar a investigação.
Os donos de cães e amantes dos animais presentes no tribunal suspiraram, zombaram e riram quando o advogado do réu disse ter expressado remorso pelos seus crimes. Muitos também choraram durante a audiência
Os ativistas afirmam que até 180 outros animais, incluindo criaturas exóticas como este sagui e uma lhama, apareceram nas contas de mídia social do réu e estão desaparecidos
Durante um interrogatório policial, o réu alegou que não havia cobrado taxa para salvar cães e que alguns dos que morreram foram “abandonados pelos seus donos”.
O inspetor Steve Parry, da Polícia de Essex, disse: “Esta foi uma investigação sem precedentes.
‘As cenas que os policiais encontraram, o tratamento dispensado aos cães encontrados vivos e a escala disso foram profundamente perturbadores para todos os que compareceram.’
Um oficial que participou na operação disse: ‘Não há um dia em que eu não pense nos cães… Este foi um dos trabalhos mais angustiantes e revoltantes.’
Molly Pinkus, em defesa, teve de esperar que o juiz Conley exigisse silêncio no tribunal enquanto falava do remorso do seu cliente.
Questionada sobre qual foi a motivação de Rahman para os crimes, já que é “tão impossível compreender o que pode levar uma pessoa a fazer as coisas que fez”, ela disse-lhe que ele sofria de depressão e tinha iniciado o empreendimento com boas intenções.
Sr. Godfrey disse: ‘Rahman tomou a decisão de abrigar esses cães em condições desumanas.
‘Se isso foi alguma satisfação com o poder que ele foi capaz de exercer sobre esses cães é uma questão para Vossa Excelência.
‘Mas é difícil entender por que outro motivo Rahman abrigaria os cães vivos com os cães falecidos.’
Os ativistas que vasculharam as contas de Rahman nas redes sociais estimam que pelo menos 180 outros animais estão desaparecidos, embora isto não tenha sido ouvido em tribunal e não haja provas concretas que sustentem esta afirmação.
Um porta-voz do Conselho de Basildon disse: “Este tem sido um caso profundamente angustiante e os nossos pensamentos permanecem com todos os afetados pelo que veio à luz”.
