O príncipe Harry sente que foi ‘destacado’ por ‘tratamento inferior e injustificado’ desde que abandonou os deveres reais, ouviu o Tribunal de Apelação.
O Duque de Sussex ontem se aproximou do Londres Tribunal onde ele está lutando contra o governo sobre mudanças feitas em sua segurança.
Harry, 40 anos, voou 5.000 milhas para apoiar seu apelo de dois dias contra uma decisão sobre o direito, a esposa Meghan e os filhos Archie e Lilibet precisam ser financiados por contribuintes, enquanto visitava o Reino Unido.
No que foi apelidado de Megxit, Harry e sua esposa “se sentiram forçados a dar um passo atrás” dos deveres reais em 2020 “, como consideraram que não estavam sendo protegidos pela instituição”, disse seu KC Shaheed Fatima. Harry foi então despojado do direito automático ao serviço completo de guardas armados e motociclistas quando o casal se mudou para a América.
O príncipe da Califórnia está desafiando a demissão de sua ação legal do Tribunal Superior contra o Escritório em casa Sobre a decisão do Comitê Executivo para a Proteção de Royalty e Figuras Públicas (RAVEC) de que ele deve receber um grau de proteção diferente quando no país de seu nascimento, porque deixou o cargo de real em tempo integral.
A aparição do príncipe Harry ontem, na foto abaixo, não o envolveu dando provas, nem o fará.
No tribunal, Sir James Eadie KC argumentou que a remoção de segurança era totalmente justificável, apontar a proteção total ainda é fornecida quando o afastado real retorna para casa, conforme necessário.
O duque de Sussex está no Royal Courts of Justice para o início de seu apelo contra uma decisão do Supremo Tribunal sobre sua reivindicação legal contra o Ministério do Interior
O duque de Sussex (retratado hoje) foi ‘destacado para um tratamento diferente, injustificado e inferior’, o Tribunal de Apelação ouviu no desafio do Royal sobre seu nível de segurança no Reino Unido
Shaheed Fatima KC, assistida por seu cliente, o duque de Sussex, durante a audiência no Royal Courts of Justice sobre sua segurança
Mas Fatima disse que a decisão estava errada e a Ravec não seguiu seus próprios procedimentos.
Ela disse: ‘Quando a RAVEC tomou sua decisão de fevereiro de 2020, ela não aplicou seus próprios termos de referência a esse processo de tomada de decisão’, acrescentando que o comitê criou um ‘processo sob medida diferente e chamado ”.
‘O recorrente (príncipe Harry) não aceita que’ sob medida ‘significa’ melhor ‘. De fato, em sua submissão, isso significa que ele foi escolhido para um tratamento diferente, injustificado e inferior ‘, disse o advogado do duque.
O duque alegou que sua esposa e seus filhos não podem “se sentir em casa” ou “seguros” no Reino Unido, a menos que a proteção policial seja totalmente restaurada.
Falando pelo secretário do Interior e ao apelo de Harry, Sir James apontou que Ravec teve o direito de tomar uma decisão à sua maneira e considerou os riscos – com o caso legal do príncipe repando de ‘uma leitura formalista e inapropriada de suas regras, e ele e o fracasso de sua equipe em ver a madeira para as árvores’.
Sir James disse: ‘O secretário do Interior reconhece que o duque discorda veementemente da decisão. Ele tem o direito de segurar e expressar essas opiniões. Mas eles são legalmente irrelevantes.
O secretário do Interior está pedindo que o duque pague todos os custos de ambos os lados, se ele perder – uma conta que se aproximava de 1,5 milhão de libras. O duque não visitou seu pai, o rei Charles, desde que ele desembarcou sobre o que se pensa ter sido no domingo, com o monarca saindo para uma visita de estado à Itália no dia seguinte.
Os observadores observaram, também, que no mesmo dia que o caso de apelação começou, a duquesa de Sussex, 43 anos, lançou um novo podcast de manchete. A audiência continua hoje.
