Príncipe Harry afirma que sua proteção policial foi levada para ‘prendê -lo’ e Meghan Markle no Família real.
O Duque de SussexOs piores temores foram confirmados por evidências secretas ouvidas em um novo caso judicial, O telégrafo relatado.
O duque disse que era “difícil engolir” sendo informado de que a segurança do casal estava sendo revogada pelo Comitê Executivo Real e VIP (RAVEC) em 2020, com sugestões de que a decisão está no centro de sua brecha com Rei Charles.
Harry falou de sua mágoa com o tratamento que ele e Meghan receberam e implicaram que seria difícil curar a divisão.
O príncipe ficou chocado depois que sua proteção policial financiada por contribuintes foi retirada quando ele e Meghan, duquesa de Sussex, anunciaram que estavam se mudando para os EUA e recuando dos compromissos do público real.
Harry estava no Reino Unido para participar de uma audiência de apelo de dois dias nos Tribunais Reais de Justiça, na qual desafiou a remoção de sua segurança quando estiver no Reino Unido.
Falando fora do tribunal, ele disse: ‘Estávamos tentando criar essa casa feliz’.
O duque e a duquesa teriam acreditado que estabelecer uma vida feliz própria ajudaria a descongelar as relações com a família real.
O duque de Sussex fora do Supremo Tribunal hoje ao desafiar a decisão de remover a proteção policial para si e Meghan quando no Reino Unido
Harry e Meghan acreditam que sua proteção policial quando no Reino Unido foi retirada como uma maneira de tentar ‘prendê -los’ na família real
O duque de Sussex esteve no Tribunal Real de Justiça para o início de seu apelo contra uma decisão do Tribunal Superior sobre sua reivindicação legal contra o Ministério do Interior
O casal viu a remoção de sua proteção policial como uma maneira de tentar fortalecer -os para retornar ao Reino Unido – já que eles sentiram que, sem segurança, visitar a Grã -Bretanha pintaria um alvo nas costas.
Harry tomou a decisão de tomar medidas legais contra o governo para restabelecer sua segurança oficial.
O duque disse que o caso foi ainda mais significativo do que suas batalhas legais contra a imprensa dos tablóides que ele chamou uma vez seu ‘trabalho de vida’.
Falando ao Telegraph, Harry disse o que havia experimentado durante o processo legal cruzou uma linha – e sugeriu que ele estava chateado com elementos das evidências que haviam sido ouvidas além das portas fechadas nesta semana no tribunal.
O príncipe disse: ‘As pessoas ficariam chocadas com o que está sendo retido’. Ele acrescentou que seus “piores medos foram confirmados por toda a divulgação legal neste caso e isso é realmente triste”.
Quando os procedimentos legais chegaram ao fim, Harry disse que estava “exausto” e “sobrecarregado” pelo caso legal.
Mesmo que Harry vencer o apelo, o Comitê Executivo Real e VIP não pode ser obrigado a conceder aos Sussexes seu desejo de restaurar sua segurança.
O duque disse que foi “motivado expondo a injustiça” e continuaria lutando independentemente do resultado.
O príncipe Harry fala com uma pessoa ferida na guerra com a Rússia no Centro de Super -humanos em Lviv na quinta -feira durante uma visita à Ucrânia
O duque de Sussex conversando com Olga Rudneva (à direita) durante uma visita ao Centro de Super -humanos em Lviv, Ucrânia, em 10 de abril de 2025, onde visitou o centro e se reuniu com pacientes e profissionais médicos
As consequências de um ataque míssil russo a Lviv em setembro do ano passado, onde sete morreram, incluindo três filhos
Harry foi acusado de hipocrisia depois de conhecer dezenas de soldados feridos na Ucrânia no início desta semana, apesar de afirmar que ele e sua família não podem estar seguros na Grã-Bretanha sem os guarda-costas da polícia financiados por contribuintes.
No entanto, uma fonte disse ao MailOnline que é “simplesmente incorreto” sugerir que a viagem da Ucrânia contradiz as preocupações de segurança do Reino Unido de Harry ou prejudique seu caso no Supremo Tribunal, alegando que a equipe o protegendo era “mais robusta” do que na Grã -Bretanha.
Mas uma fonte próxima a Harry afirmou que o nível de proteção em sua viagem ucraniano foi melhor do que o que ele recebe no Reino Unido.
“Ele pode ir para a Ucrânia – um país com uma zona de guerra ativa – porque ele tem um detalhe de segurança robusto, que ele não tem em seu país de origem”, disseram eles.
A MailOnline informou no início desta semana que o príncipe Harry não viu seu pai o rei depois de voar para o Reino Unido para a audiência legal.
O duque de Sussex desembarcou de Los Angeles no domingo passado, mas seu pai passou o fim de semana em Highgrove, sua casa particular de Gloucestershire, descansando antes da movimentada visita de estado desta semana à Itália.
A segurança financiada pelos contribuintes do príncipe Harry foi cortada após sua decisão altamente incomum de deixar as tarefas reais e “passar a maior parte do tempo no exterior”, o Supremo Tribunal ouviu na audiência de apelação nesta semana.
O duque de Sussex CLaimed, ele foi ‘destacado’ por ‘tratamento inferior’ quando o Comitê Executivo para a Proteção de Figuras de Royalty e Público (Ravec) o retirou de sua segurança de nível superior em fevereiro de 2020, após o ‘Megxit’.
O duque de Sussex (na foto na terça -feira) afirma que “foi” destacado para tratamento diferente, injustificado e inferior “, o Tribunal de Apelação ouviu no desafio do real em relação ao seu nível de segurança no Reino Unido no Reino Unido
O duque e a duquesa de Sussex no dia anterior ao ‘Megxit’ – a decisão do casal de deixar o cargo de realeza senior – foi anunciada em 2020
A edição ‘Royal Bombshell’ do Daily Mail, que divulgou as notícias da decisão dramática do casal
Mas Sir James Eadie KC, representando o Ministério do Interior, disse que tinha discrição para retirar sua segurança policial garantida em tempo integral sem consultar o Quango do Conselho de Gerenciamento de Riscos (RMB).
“A RMB Risk Analysis é a abordagem usual em casos usuais”, disse ele ao Supremo Tribunal no início desta semana.
“Mas não há nada sobre o anúncio do recorrente (do príncipe Harry) em janeiro de 2020 de que ele se afastava de seu papel na família real e passar a maior parte do tempo no exterior, isso era comum.”
O advogado do príncipe Harry, Shaheed Fatima KC, insistiu que Ravenc não seguiu suas próprias diretrizes e deveria ter encomendado uma avaliação das necessidades de segurança do duque do Conselho de Gerenciamento de Riscos (RMB).
Fatima disse: ‘O recorrente (o duque de Sussex) não aceita que o significado seja melhor – de fato, em sua posição, significa que ele foi escolhido para tratamento diferente e inferior’.
Ela acrescentou que o juiz que anteriormente decidiu que Ravoc agiu corretamente estava enganado.
Mas o advogado Sir James, falando pelo secretário do Interior, disse ao Tribunal Superior que sua retirada extremamente incomum dos deveres reais mudou tudo.
Ele disse que era “difícil imaginar” alguém mais experiente e melhor posicionado do que a cadeira de Ravec para tomar uma decisão sob medida sobre como os acordos de segurança do duque devem mudar para acomodar “as circunstâncias únicas e incomuns do recorrente (príncipe Harry)”.
E Sir James negou que o duque foi tratado injustamente e disse: ‘Ele não estava sendo destacado – pelo contrário, o processo adotado tinha vantagens positivas para ele’.
