Uma enorme operação fiscal sobre ganhos de capital custará bilhões ao país e enviará investidores para o exterior, Raquel Reeves foi avisado.
O Chanceler está a considerar aumentar a taxa, mas até o fisco disse que um aumento maciço custaria milhares de milhões ao Tesouro.
HMRC estima que um aumento de um ponto percentual na taxa mais elevada de imposto sobre ganhos de capital arrecadaria apenas £ 100 milhões.
Mas prevê-se que um aumento de 10 pontos percentuais ou mais – como foi discutido ontem – reduzirá as receitas em cerca de 2 mil milhões de libras, porque muitos investidores abandonariam a Grã-Bretanha.
Isto surge no meio de relatos de que a Sra. Reeves está a considerar aumentar a CGT até 39 por cento no Orçamento – alegações fortemente negadas pelo Tesouro na noite passada.
O Guardian disse que as autoridades estavam testando uma faixa de 33% a 39% para o CGT – cobrado sobre o ganho, ou lucro, quando um ativo é vendido.
Mas um porta-voz do Tesouro disse: “Este relatório não se baseia em modelos governamentais – não o reconhecemos. Isto é pura especulação.
Uma fonte sénior do governo também descartou a possibilidade de aumentar a CGT para 39 por cento ou mais.
Uma enorme operação fiscal sobre ganhos de capital custará bilhões ao país e enviará investidores para o exterior, Rachel Reeves (foto) foi avisada
O HMRC estima que um aumento de um ponto percentual na taxa mais elevada de imposto sobre ganhos de capital arrecadaria apenas £ 100 milhões
Mas fontes do Tesouro disseram que os planos de aumento de impostos do Chanceler estavam em “completa desordem”, com algumas “decisões fiscais muito importantes a serem deixadas para muito tarde”.
A especulação sobre a CGT surge a apenas 20 dias do Orçamento, e com uma grande cimeira de investimento internacional na próxima semana, pondo em dúvida as reivindicações pré-eleitorais do Partido Trabalhista de ter um “plano totalmente custeado” para o futuro da Grã-Bretanha.
O chanceler sombra, Jeremy Hunt, disse ao Mail ontem à noite: ‘Passaram-se apenas 100 dias, mas os planos orçamentais do Partido Trabalhista já estão em total desordem.
“Antes das eleições, foram repetidamente avisados de que os seus aumentos de impostos poderiam custar dinheiro ou prejudicar o crescimento, mas recusaram-se a abandoná-los.
“Infelizmente, como já estamos a constatar, é a confiança empresarial e o crescimento económico futuro que serão as vítimas deste caos.”
Economistas do Instituto de Estudos Fiscais (IFS) alertaram que o aumento da CGT incentivaria as pessoas a deixar o Reino Unido antes de obterem ganhos.
O IFS sugeriu tributar as pessoas que emigram do Reino Unido sobre os seus ganhos acumulados mas não realizados para resolver o problema.
O imposto sobre ganhos de capital incide sobre a venda de activos e é actualmente cobrado a uma taxa máxima de 20 por cento para acções e 28 por cento para propriedades.
As taxas são muito mais baixas do que os impostos sobre os salários, que chegam a 45 por cento, e tem havido apelos para alinhá-los.
Reeves recusou-se anteriormente a descartar a possibilidade de fazer alterações na CGT para encher os cofres do Tesouro.
O Chanceler Sombra Jeremy Hunt (foto) participando da Conferência do Partido Conservador no TPI em Birmingham em 30 de setembro
As estimativas do HMRC estavam contidas no “orçamento verde” do IFS, publicado ontem, que analisa os desafios e compromissos que o Chanceler enfrenta antes do Orçamento no final deste mês.
Apontando para os “avaliadores prontos” do HMRC de Junho, que mostram estimativas dos efeitos de alterações fiscais ilustrativas nas receitas fiscais, o IFS disse que mostraram que “pequenos aumentos nas principais taxas de imposto sobre ganhos de capital aumentariam uma pequena quantidade de receitas, enquanto uma maior aumento da taxa levaria a uma queda nas receitas”.
‘Por exemplo, estima-se que um aumento de 1 ponto percentual nas taxas mais elevadas de imposto sobre ganhos de capital em Abril de 2025 arrecade apenas 100 milhões de libras em 2027-28, enquanto se estima que um aumento de 10 pontos percentuais reduza as receitas em cerca de 2 mil milhões de libras.’
Contudo, o IFS afirmou que “na ausência de informação suficiente sobre a forma como estas estimativas são produzidas, é difícil avaliar a sua credibilidade”.
Mas disseram que a “natureza e a dimensão das respostas comportamentais” dependeriam “criticamente” da reforma exacta.
O IFS afirmou que um CGT mais elevado tornaria o Reino Unido “um lugar menos atraente para as pessoas viverem no momento em que realizassem um ganho de capital”.
«Taxas efetivas mais elevadas da CGT do Reino Unido aumentariam, assim, tanto o incentivo para os indivíduos com ganhos de capital acumulados mas não realizados deixarem o Reino Unido como o desincentivo para esses indivíduos virem para o Reino Unido.»
O IFS disse que isto poderia ser resolvido através da introdução de um esquema de “descarte presumido na partida” para fins de CGT, acompanhado de “rebaseamento na chegada” para os recém-chegados, para que as pessoas não realizem os seus ganhos fora do país.
