Um suposto anúncio real deixou a mídia do país em frenesi na noite passada, com os principais meios de comunicação enviando equipes para Windsor – apenas para o palácio anunciar abruptamente que não haveria nenhuma declaração.
Sênior BBC os jornalistas foram alegadamente informados na noite de quinta-feira de que se esperava que “algo significativo” acontecesse na casa do Prince’s Royal Lodge.
Equipes de jornalistas de TV e imprensa correram para Windsor para registrar a misteriosa história que estava prevista para ser divulgada.
Entre aqueles que alimentaram a crescente excitação da mídia estava a ex-jornalista sênior da BBC, Emily Maitlis, que postou pouco antes das 20h: ‘Podemos estar esperando notícias da propriedade de Windsor ainda esta noite, onde as equipes de TV foram informadas a esperar “tráfego de passagem”.’
Mas à medida que a agitação da actividade mediática explodiu, o Palácio teria indicado, em resposta a inúmeras perguntas da comunicação social, que não haveria de facto qualquer anúncio naquela noite.
Os repórteres que foram orientados a chegar com pressa chegaram a Windsor e descobriram que nada estava acontecendo – e em poucas horas todo o grupo de imprensa reunido foi reprimido pelos editores.
Maitlis, que agora hospeda um podcast, atualizou sua postagem anterior divulgando ‘notícias’ iminentes, escrevendo: ‘As tripulações agora foram retiradas e retiradas. Muito confuso.
O alarme falso não fez nada para acabar com as especulações sobre a natureza da denúncia que foi dada à BBC.
Um suposto anúncio real deixou a mídia do país em frenesi na noite passada (Foto: Rei Carlos III hoje com o presidente da Ucrânia, Zelensky)
Equipes de jornalistas de TV e imprensa correram para Windsor para registrar a misteriosa história que deveria acontecer na noite passada, mas nenhum anúncio foi feito.
Os briefings aparentemente conflitantes em dois momentos diferentes da noite levaram inevitavelmente à especulação entre os círculos de reportagens reais sobre o que ainda poderia acontecer.
A questão da ocupação da Loja Real na propriedade de Windsor pelo desgraçado Príncipe tornou-se cada vez mais controversa nos últimos dias, após o anúncio na sexta-feira passada de que o Duque de York não usaria mais seus títulos reais.
Vários meios de comunicação examinaram os acordos favoráveis, como o pagamento de um “aluguel em grão de pimenta”, sob o qual Andrew e sua ex-esposa Sarah Ferguson foram autorizados a viver por mais de duas décadas.
A crescente pressão sobre Andrew, de 65 anos, para abandonar sua propriedade de 30 quartos veio depois de um fluxo constante de revelações sobre sua amizade com o financista pedófilo Jeffrey Epstein e outros escândalos.
Um membro desse círculo de imprensa real disse hoje ao Daily Mail: ‘Houve uma grande excitação com o que poderia estar prestes a acontecer – e então nada aconteceu.
‘Então, naturalmente, todos permanecem muito nervosos e especulam furiosamente sobre o que pode estar prestes a acontecer – o que pode estar prestes a ser anunciado e sobre quem.
‘Há uma atmosfera febril.’
O Daily Mail abordou a assessoria de imprensa da Royal pedindo esclarecimentos sobre os acontecimentos de ontem à noite – e sobre se algum anúncio é esperado hoje.
A questão da ocupação da Loja Real na propriedade de Windsor pelo desgraçado Príncipe tornou-se cada vez mais controversa nos últimos dias, após o anúncio na sexta-feira passada de que o Duque de York não usaria mais seus títulos reais.
O príncipe Andrew insistiu teimosamente que tem um contrato de arrendamento de ferro fundido no Royal Lodge (foto) e, desde que pague o aluguel, o rei não tem o direito legal de expulsá-lo.
Sem nenhum anúncio feito na noite passada, outras organizações de notícias foram informadas por uma fonte da Royal que nada estava programado para acontecer em relação à casa onde Andrew mora sem pagar aluguel há mais de 20 anos.
Os briefings conflitantes levaram à especulação de que pode haver um anúncio sobre o futuro de Andrew.
Isso se segue à crescente pressão dos parlamentares e do público para que Andrew saia de casa e se mude para uma casa particular mais humilde.
Sabe-se que o rei Charles tem tentado desesperadamente persuadir seu problemático irmão mais novo a reduzir o tamanho e sair da Royal Lodge nos últimos anos, em meio a uma série de alegações sobre sua vida privada.
A preocupação pública sobre o comportamento de Andrew aumentou após a publicação póstuma do livro da ex-escrava sexual adolescente de Epstein, Virginia Giuffre.
Virginia, que morreu por suicídio aos 41 anos em sua casa na Austrália no início deste ano, afirmou em seu livro de memórias Nobody’s Girl que fez sexo três vezes com Andrew, em Londres, Nova York e na ilha particular de Epstein, desde quando tinha apenas 17 anos.
Andrew negou repetidamente suas alegações e afirmou que não se lembrava de tê-la conhecido, embora tenha pago a ela £ 12 milhões extrajudicialmente em 2022 para resolver seu processo civil de abuso sexual, sem admitir qualquer responsabilidade.
Outras alegações que perseguiram Andrew incluem seu relacionamento com personagens obscuros, como supostos espiões chineses, e revelações recentes de que ele manteve contato por e-mail com Epstein depois de dizer que não tinha mais nada a ver com ele.
Diz-se que o rei acredita que muitos dos problemas de Andrew decorrem de seguir um estilo de vida que ele simplesmente não pode pagar.
Mas Andrew insistiu teimosamente que tem um arrendamento sólido do Royal Lodge e que seu irmão não tem o direito legal de expulsá-lo, apesar da crescente raiva pública por ele pagar apenas um aluguel de pimenta pela propriedade em troca de ter pago £ 7,5 milhões para reformar a casa.
O Telegraph noticiou esta semana que amigos da família sugerem que Andrew está convencido de que o rei, que está lutando contra o câncer, deseja dar a propriedade à rainha Camilla caso ela sobreviva a ele.
O acordo relatado é semelhante ao da mãe da Rainha Elizabeth II, que se mudou para a Royal Lodge quando ficou viúva.
Uma cópia não editada do aluguel de Andrew no Royal Lodge mostra que, embora ele tenha pago £ 1 milhão para alugar a propriedade em 2003 e gasto £ 7,5 milhões em reformas, ele pagou apenas ‘um grão de pimenta (se exigido)’ de aluguel por ano desde que assumiu a mansão.
Isso ocorre porque se considera que Andrew pagou o aluguel – que girava em torno de £ 260.000 por ano – adiantado por meio do trabalho que financiou para colocar a propriedade palaciana em dia.
Isso também significa que o Crown Estate terá que pagar-lhe cerca de meio milhão de libras se ele deixar sua mansão antes que o aluguel termine em 2078.
O contrato de arrendamento original, submetido ao Registo Predial por Andrew há 20 anos, redigia sentenças que teriam demonstrado que ele não estava a pagar renda – essencialmente escondendo o facto do público e distorcendo a sua percepção sobre as suas condições de vida.
Fontes enfatizaram ao Daily Mail que ainda permanecem dúvidas sobre como o irmão do rei pode pagar a vasta propriedade de 30 quartos, que acarreta custos operacionais multimilionários.
Esta semana, o Daily Mail revelou com exclusividade que se acredita que Andrew não tenha recebido nenhuma herança significativa da Rainha ou da Rainha Mãe, levantando novas questões sobre como ele pode se dar ao luxo de permanecer na propriedade – especialmente quando ele agora não recebe nenhum subsídio pessoal do Rei, ou financiamento público.
