Um juiz da Suprema Corte pediu o Secretário de Relações Exteriores ‘Pensar novamente’ sobre uma decisão de recusar assistência consular a uma família de seis palestinas que recebeu permissão para ingressar em um parente na Grã-Bretanha.
A mãe, o pai e seus quatro filhos estão tentando fugir Gaza Desde que eles receberam o direito de se estabelecer no Reino Unido em janeiro, depois de se inscrever em um esquema destinado a refugiados ucranianos.
Sua aplicação foi inicialmente rejeitada pelo Escritório em casa cujos advogados disseram que poderia estabelecer um precedente e levar a “a admissão de todos os que em zonas de conflito com a família no Reino Unido”.
No entanto, eles foram vitoriosos em um apelo a um juiz do Tribunal Superior.
Mas a família permaneceu em Gaza, pois eles precisam de apoio consular para sair via Israel e a permissão do israelense Governo.
Secretário de Relações Exteriores David Lammy Recusou isso em várias ocasiões com o Ministério das Relações Exteriores alertando que esse movimento seria equivalente a uma ‘quase repatriação’ e poderia até afetar o ‘relacionamento diplomático’ da Grã-Bretanha com Israel.
Advogados que atuavam em nome do Ministério das Relações Exteriores disseram ao Tribunal Superior que a interferência ‘exigiria que o tribunal ingressasse na área proibida de relações externas’.
No entanto, em uma decisão proferida nesta tarde, o Sr. Justice Chamberlain ficou do lado da família e disse que a decisão mais recente em junho de não fornecer apoio consular era “defeituoso” e “não pode suportar”.

O secretário de Relações Exteriores, David Lammy

O juiz Chamberlain disse que a tomada de decisão era “falha” e “não pode suportar”.
“Isso não significa que o secretário de Relações Exteriores seja obrigado a decidir a favor dos reclamantes, apenas que ele deve pensar novamente”, disse ele.
O caso atraiu a atenção nacional em fevereiro, quando o primeiro -ministro disse que um juiz que concedeu à família o direito de morar no Reino Unido depois de se inscrever no esquema de refugiados ucranianos estava “errado”.
Hugo Norton-Taylor, um juiz do Tribunal Superior, permitiu à família chegar ao Reino Unido com base no seu direito a uma vida familiar nos termos do artigo 8 da Convenção Europeia sobre Direitos Humanos (CEDH).
Os pais e seus filhos – os dois mais jovens de nove e sete anos – estavam tentando se juntar ao irmão do pai no Reino Unido.
O tribunal ouviu que ele veio para a Grã -Bretanha em 2007 e agora é um cidadão britânico. Tanto o pai quanto seu irmão trabalharam para os serviços de segurança da autoridade palestina controlada pelo Fatah, que são oponentes políticos do Hamas.
Respondendo a uma pergunta do líder conservador Kemi Badenoch durante o PMQs sobre o caso, Sir Keir Starmer disse: ‘Eu não concordo com a decisão. Ela está certa, é a decisão errada.
A família solicitou o direito de morar na Grã -Bretanha sob o esquema de reassentamento da Ucrânia, pois acreditava que “correspondia mais de perto às suas circunstâncias”.
Isso levou Downing Street a dizer que a ‘brecha’ seria fechada.
Criada em março de 2022, o esquema da Ucrânia permitiu que os cidadãos ucranianos e seus familiares viessem ao Reino Unido se tivessem um parente que era um cidadão britânico ou se estabeleceu no Reino Unido. Cerca de 72.000 vistos foram emitidos antes de fechar em fevereiro passado.

As crianças estão morrendo de fome em Gaza, onde as condições se deterioraram após um bloqueio israelense
Em sua decisão de 29 páginas, o juiz Chamberlain disse que o bloco de apartamentos da família foi destruído em outubro de 2023, depois de receber um aviso de 10 minutos dos militares israelenses, e agora moram em uma barraca.
Ele continuou que eles têm “muito pouca comida e nenhum saneamento eficaz” e permanecem “a um risco constante de lesão ou morte”.
Ele disse que três dos membros da família foram disparados pelas forças israelenses próximas a um local de distribuição de ajuda, e um havia sido atingido por estilhaços de uma concha de tanque – mas não conseguiu acessar tratamento médico adequado.
Ele acrescentou: “Embora eles não tenham o direito anterior de assistência, o efeito da decisão desafiada é negar a uma família de seis, incluindo dois filhos menores, a oportunidade de escapar de um lugar onde enfrentam o perigo diário de morte ou lesão por ação militar ou fome”.
Respondendo a um argumento de que poderia abrir as ‘comportas’ para solicitações semelhantes, o juiz disse que cerca de 38 pedidos de apoio foram feitos desde maio por pessoas elegíveis para vir para a Grã -Bretanha, no entanto, o número total é desconhecido.
Criticando o Ministério das Relações Exteriores, ele disse: ‘Se um tomador de decisão está preocupado ao aderir a um pedido em um caso corre o risco de abrir as comportas, ele ou ela deve fazer alguma tentativa de entender se o que está por trás dos portões é realmente uma inundação, ou apenas um tropeço’.
Um porta -voz do governo disse: ‘Recebemos o julgamento do tribunal e estamos considerando -o com cuidado antes de responder’.