Cidade de Manchester lançaram outro ataque contundente contra o Primeira Liga enquanto a guerra civil do futebol inglês continua.
Os campeões escreveram novamente a todos os 19 clubes – e à FA – alertando que as alterações propostas pela competição às regras de patrocínio continuam a ser “ilegais” e levantam a perspectiva de novas acções legais caso recebam luz verde quando os clubes se encontrarem na próxima sexta-feira.
Num e-mail enviado a toda a liga, o City incluiu uma surpreendente carta de 11 páginas – vista pelo Mail Sport – que recebeu da Premier League na quinta-feira, na qual a competição defende veementemente a sua posição e acusa os seus próprios campeões de fazerem “repetidas e afirmações infundadas”.
O City inicialmente levou a Premier League a um tribunal após alterações às suas regras sobre transações com partes associadas – acordos de patrocínio com partes ligadas aos proprietários de clubes – este ano.
Em Setembro, um painel independente decidiu que secções das regras eram ilegais, na maior parte porque os empréstimos de accionistas – dinheiro emprestado a clubes por aqueles com participações superiores a 5 por cento – foram excluídos do teste do valor justo de mercado (FMV) da liga. .
O presidente-executivo da primeira divisão, Richard Masters, escreveu aos clubes após o veredicto, garantindo-lhes que as alterações poderiam ser feitas “de forma rápida e eficaz”. Essa afirmação foi rejeitada pelo consultor jurídico do City, Simon Cliff, que escreveu a todos os clubes para acusar Masters de tentar enganá-los.
O Man City escreveu a todos os outros 19 clubes da Premier League – e à FA – alegando que as mudanças propostas nas regras de patrocínio da Premier League são “ilegais” antes de uma reunião na próxima sexta-feira.
O City incluiu uma carta da Premier League que acusa o clube de fazer “afirmações repetidas e infundadas”
Eles também escreveram para todos os clubes no mês passado, rejeitando as reivindicações de vitória do PL na guerra civil.
Agora, Cliff contatou novamente cada clube para instá-los a não votar nas alterações propostas pela liga na próxima semana.
No e-mail, Cliff diz que a cidade é “fortemente a favor de uma regulamentação robusta, eficaz e legal das transações com partes relacionadas”. No entanto, acrescenta que o facto de um painel independente ter considerado ilegais várias das regras significa que todo o sistema é nulo e que as regras anteriores, menos rigorosas, sobre transacções entre partes relacionadas (RPT) estão agora de volta em vigor até que qualquer novo regime seja introduzido. acordado.
Cliff diz que a Premier League contesta isso e, portanto, o Tribunal decidirá sobre a situação em um futuro próximo. «Entretanto», acrescenta, «o bom senso dita que o PL não se deve apressar em aprovar alterações – especialmente aquelas que impliquem riscos jurídicos materiais – até que o PL conheça o resultado do Tribunal».
E no que pode ser interpretado como um aviso claro, Cliff declara que o “forte desejo do City é evitar quaisquer futuras disputas legais dispendiosas…e por isso é fundamental que o PL acerte desta vez”.
A carta prossegue destacando três questões. A primeira é que a cidade considera que as alterações propostas também são “ilegais” porque introduziriam uma isenção retroativa para empréstimos de acionistas a partir de dezembro de 2021 até que as novas regras entrem em vigor.
“Essa isenção é uma das coisas consideradas ilegais na recente arbitragem”, escreve Cliff. ‘Não é legal reintroduzi-lo nas regras.’
O executivo municipal afirma ainda que a proposta não atinge o equilíbrio certo, uma vez que permite que determinados clubes beneficiem de empréstimos accionistas, e também afirma que abordar essa questão é injusto porque os clubes que os aceitaram não sabiam que a isenção era ilegal.
O seu último ponto é que a Premier League está a apressar a sua consulta e que é “essencial” ter o veredicto do tribunal antes de quaisquer próximos passos. “Um resultado muito possível”, diz ele, “é que o tribunal declare que todas as regras do APT são nulas e sempre foram. Como os clubes podem discutir de forma significativa alterações nas regras sem saber se essas mesmas regras existem?’
O Man City venceu o desafio legal contra as regras de patrocínio da Premier League
A equipa de Pep Guardiola tomou medidas legais contra as sanções que considerou uma forma de ‘discriminação’ em fevereiro
Vários clubes, incluindo os rivais de longa data Arsenal, Manchester United e Liverpool, deram provas a favor da Premier League
A robusta resposta anterior da Premier League ao City começa acusando o clube de fazer “afirmações repetidas e infundadas… de que a liga agiu de forma contrária às suas obrigações como regulador ou “enganou” os clubes.
Assinado pela ‘Premier League’, acrescenta que é ‘implausível’ sugerir que o tribunal não tenha decidido que o equilíbrio das regras do APT era legal e rejeita as críticas ao seu processo de consulta subsequente, afirmando: ‘Que o MCFC não concorda com o processo não fornece uma base credível para impugná-lo’.
A carta também acusa o City de fazer “ameaças sem mérito”, rejeita a noção de que as alterações propostas são “ilegais” e acusa-os de “uma interpretação tendenciosa e imprecisa” de uma convocatória entre clubes no mês passado.
Tanto o City quanto a Premier League não quiseram comentar.
