O juiz que decidiu que os requerentes de asilo pode continuar sendo alojado em um hotel Essex foi relatado ao judiciário em meio a reivindicações de ‘aparente preconceito’ sobre seus vínculos com a organização de esquerda.
Lord Justice Bean entregou a decisão do Tribunal de Apelação do Tribunal de Apelação de sexta -feira, o que significava que uma liminar inicial que impedia o hotel Bell em Epping Forest de Migrantes de Habitação não era mais válida.
Lord Justice Bean, sentado com outros dois juízes, disse que o juiz inicial cometeu “vários erros em princípio”. Representou uma vitória para o Escritório em casaque pode continuar a usar hotéis para abrigar os requerentes de asilo, apesar das preocupações dos conselhos e protestos locais das comunidades.
Mas um advogado líder encaminhou o juiz sênior ao Escritório de Investigações de Conduta Judicial (JCIO), que lida com a disciplina, em meio a reivindicações de possíveis conflitos de interesse.
Lord Justice Bean foi presidente da Sociedade Socialista Fabian de 1989 a 1990, que trabalha de perto com Trabalho.
Ele foi sucedido pelo trabalho dos grandes, incluindo o primeiro Secretário de Relações Exteriores Robin Cook, ministro do Tesouro Ed Balls, ministra das crianças Margaret Hodge e Londres Prefeito Sadiq Khan.
Ele foi um dos membros fundadores das câmaras Matrix, ao lado de Cherie Blair, esposa do ex -primeiro -ministro trabalhista Tony Blair, enquanto Lord Hermer, o atual procurador -geral, ingressou mais tarde.
Também é relatado que Lord Justice Bean atuou como tesoureiro da Sociedade de Advogados do Trabalho, que se descreve uma ‘Sociedade Socialista Afiliada e Tocante e Política, que fornece conselhos legais e políticos ao Partido Trabalhista’.
Lord Justice Bean tem vínculos históricos com organizações relacionadas a trabalhistas, provocando uma queixa de um principal advogado de ‘aparente preconceito’
Lord Justice Bean entregou a decisão na sexta -feira, o que significou
As pessoas protestaram fora do Bell Hotel em Epping Forest nas últimas semanas
Manifestantes no estacionamento do lado de fora do Brook Hotel, em Norwich, exigindo um fechamento de todos os hotéis migrantes ilegais
Manifestantes pedindo o fechamento do Bell Hotel se reúnem do lado de fora dos escritórios do Conselho em Epping
O advogado Steven Barrett, que encaminhou o juiz ao JCIO, disse em um post de mídia social: ‘Ele não deveria ter ouvido o apelo do Bell Hotel’.
Barrett fez a queixa na quinta -feira, antes de a decisão ser proferida, citando ‘confiança pública e confiança no judiciário’.
Escrevendo após a decisão de sexta -feira, ele acrescentou: ‘Destacei essa questão antes do julgamento – porque já era um problema.
‘É muito mais um problema agora.
‘O problema é um viés aparente – não é viés real.
‘A justiça deve estar sendo feita.’
A decisão deixou o governo enfrentando alegações de que havia colocado “os direitos dos imigrantes ilegais acima dos direitos do povo britânico”.
Os requerentes de asilo que ficam no sino mais tarde agradeceram a Sir Keir após a decisão.
Uma cruz vermelha de St George é pintada do lado de fora do hotel Bell em Epping Forest
Os manifestantes já se reuniram do lado de fora do Essex Hotel, preocupados com o fato de estar sendo usado para abrigar requerentes de asilo
Steven Barrett encaminhou o juiz ao cargo de conduta judicial
A Somani Hotels, dona do Bell Hotel, e o Ministério do Interior desafiou uma decisão do Tribunal Superior que teria impedido 138 requerentes de asilo sendo alojados lá além de 12 de setembro.
Em uma decisão inicial, o juiz Eyre concedeu ao Conselho Distrital Florestal de Epping (EFDC) uma liminar provisória depois que a autoridade alegou que os hotéis somani haviam violado as regras de planejamento usando o sino como acomodação para os requerentes de asilo.
Mas os ministros foram criticados por desafiar a mudança, e o líder Tory Kemi Badenoch disse: ‘As comunidades locais não devem pagar o preço pelo fracasso total do trabalho na imigração ilegal’.
Ela pediu aos conselhos conservadores que continuem a buscar injunções semelhantes contra hotéis de asilo em suas áreas.
Vários conselhos já sinalizaram suas intenções de fazer desafios legais semelhantes, apesar da decisão do Tribunal de Apelação.
Isso inclui autoridades administradas pelo trabalho.
Reagindo à decisão, o ministro do Ministério do Interior, Dame Angela Eagle, disse que o governo estava comprometido em fechar todos os hotéis de asilo até o final deste parlamento, mas acrescentou que apelou contra a decisão do Tribunal Superior para que o uso do hotel possa ser encerrado de uma maneira ‘controlada e ordenada’.
O Conselho Distrital Florestal de Epping disse que não está “descartando nada” após a decisão do Tribunal de Recurso, inclusive a proposta por uma liminar temporária à Suprema Corte.
Revestindo a concessão do Tribunal Superior de uma liminar temporária, os juízes citaram preocupações de que ela poderia incentivar protestos ‘desordenados’ e ‘ilegais’ em torno das acomodações de asilo; o atraso do conselho em trazer seu desafio legal, descrito como “processualmente injusto”; e o ‘risco de injustiça’ se os moradores fossem removidos do hotel antes da audiência completa sobre o assunto em outubro.
O desafio legal de Epping seguiu uma série de protestos fora do hotel em meio a acusações de agressão sexual em relação a dois homens sendo alojados lá.
Alguns protestos viram confrontos com a polícia, resultando em seis homens sendo acusados de desordem violenta, dois dos quais se declararam culpados.
