O juiz que supervisiona o caso de um ex- Colorado secretário do condado que promoveu Eleições de 2020 teorias da conspiração foi visivelmente irritada pelo réu no tribunal na quinta-feira.
Tina Peters, 68, usou o crachá de segurança de outra pessoa para dar a um especialista afiliado ao executivo-chefe da My Pillow, Mike Lindell, acesso ao sistema eleitoral do condado de Mesa.
Peters foi condenado por sete acusações de violação de segurança ao permitir acesso não autorizado a urnas eletrônicas.
Antes de sua sentença, Peters decidiu discursar no tribunal.
Por quase uma hora ela divagou sobre falsas alegações sobre as eleições de 2020 que continuam a ser apoiadas por teóricos da conspiração.
Mas tudo o que esse monólogo faria seria agravar o juiz do 21º Tribunal Distrital, Matthew Barrett, que a certa altura deu uma cara no tribunal durante um desentendimento com o réu, Lei e Crime relatado.
O juiz Matthew Barrett ficou visivelmente irritado com a ex-funcionária do condado do Colorado, Tina Peters, no tribunal na quinta-feira.
Peters foi condenado por sete acusações de violação de segurança ao permitir acesso não autorizado a urnas eletrônicas. Antes de sua sentença, Peters decidiu discursar no tribunal
Por quase uma hora, ela divagou sobre falsas alegações sobre as eleições de 2020 que continuam a ser apoiadas por teóricos da conspiração – o que só agravou Barrett.
O incidente começou quando Peters disse que “isso chamou a atenção em todo o país por causa do que descobrimos” – argumentando que as máquinas de votação Dominion foram usadas para realizar fraudes eleitorais durante as eleições de 2020. eleição.
‘Só porque você não reconhece e não reconhece – você está cego para a verdade, isso não significa que a verdade não esteja lá’, continuou Peters.
Mas Barrett não aceitou esta afirmação e apresentou uma auditoria de contagem manual que verificou a precisão das máquinas de votação.
‘Tudo o que tabula é tudo o que tabula. Meu voto manual – minha cédula – permanece o mesmo. Eles contaram os votos, não foi?
Peters tentou aplacar o juiz, mas recusou-se a concordar com ele.
Quando questionado se a auditoria contou os votos, Peters dobrou a aposta e disse ‘Não. As imagens das urnas foram alteradas e é isso que mostra o total.’
Barret, visivelmente frustrado, começou a dar a palma da mão. Peters, percebendo que isso não estava acontecendo do jeito dela, mudou a conversa, mas disse a Barrett para ler os relatórios que ela estava citando.
Descaradamente, Barrett disse que leu todos os relatórios.
Peters respondeu: ‘Bom. Bem, então você sabe que o que estou dizendo é verdade.
Barrett riu em resposta, mas Peters não achou engraçado dizer que ‘a vida está em jogo aqui, meritíssimo’.
Com uma voz monótona, Barrett respondeu: ‘Não, é você quem está fazendo essa alegação de que, primeiro, acho engraçado. E, segundo, que eu ‘sei que é verdade’.
Quando questionado se a auditoria contou os votos, Peters dobrou a aposta e disse ‘Não. As imagens das urnas foram alteradas e é isso que mostra o total.’ Barret, visivelmente frustrado, começou a bater com a palma da mão na testa. Peters, sentindo que isso não estava acontecendo do jeito dela, mudou a conversa, mas disse a Barrett para ler os relatórios que ela estava citando.
Barrett riu em resposta, mas Peters não achou engraçado dizer que ‘a vida está em jogo aqui, meritíssimo’. Com uma voz monótona, Barrett respondeu: ‘Não, é você quem está fazendo essa alegação de que, primeiro, acho engraçado. E, segundo, que eu ‘sei que é verdade’.
— Você está dizendo isso como se eu acreditasse em você. E eu não disse isso. Foi por isso que fiz o som. Porque é um insulto para mim você deixar isso registrado, na frente de todas essas pessoas, que eu acredito que algo é verdade.
Peters pediu desculpas, mas já era tarde demais.
“Você é tão desafiador quanto qualquer réu que este tribunal já viu”, disse o juiz distrital Matthew Barrett antes de emitir sua sentença de nove anos de prisão.
Lindell é um proeminente promotor de alegações de que as urnas eletrônicas foram manipuladas para roubar a eleição de Donald Trump.
Peters permitiu que Lindell tirasse uma imagem forense dos discos rígidos do sistema eleitoral após uma atualização de software em maio de 2021.
“Você é tão desafiador quanto qualquer réu que este tribunal já viu”, disse o juiz distrital Matthew Barrett antes de emitir sua sentença de nove anos de prisão.
Os dados compartilhados por Peters foram usados por grupos que alegam fraude eleitoral para questionar a integridade das máquinas de votação do Dominion após as eleições de 2020
Os dados compartilhados por Peters foram usados por grupos que alegam fraude eleitoral para questionar a integridade das máquinas de votação do Dominion após as eleições de 2020.
Ex-presidente Donald Trump elogiado Peters por seus esforços após conhecê-la em 2022 em Mar-a-Lago, descrevendo-a como uma ‘estrela do rock’.
“Hoje eles vão atrás de você se você estiver investigando fraude eleitoral”, disse ele.
O juiz Matthew Barrett proferiu a sentença após os jurados consideraram Peters culpado em agosto, por permitir que um homem usasse indevidamente um cartão de segurança para acessar o sistema eleitoral do condado de Mesa e por enganar a identidade dessa pessoa.
“É com pesar que ouço as acusações vis e a raiva levantadas contra mim pelo que fiz para proteger o povo do condado de Mesa”, disse Peters ao juiz antes de a sentença ser proferida.
“Acho que era importante que alguém se levantasse e escolhi fazer isso”, disse ela.
No julgamento, os promotores disseram que Peters, um republicano, estava em busca de fama e ficou “fixado” em problemas eleitorais depois de se envolver com aqueles que questionaram a precisão dos resultados das eleições presidenciais.
A promotora Janet Drake argumentou que o ex-funcionário permitiu que um homem se passando por funcionário do condado tirasse imagens do disco rígido do sistema eleitoral antes e depois de uma atualização de software em maio de 2021.
Os advogados de Peters argumentaram que ela só queria preservar os dados eleitorais de 2020 antes que uma atualização do software do sistema fosse realizada para ajudar a proteger a integridade da votação.
Drake disse que Peters observou a atualização para que ela pudesse se tornar a ‘heroína’ e aparecer no simpósio de Lindell sobre a eleição presidencial de 2020, alguns meses depois.
“O réu era uma raposa que guardava o galinheiro. Era seu trabalho proteger o equipamento eleitoral, e ela o ativou e usou seu poder em benefício próprio”, disse Drake, advogado do Gabinete do Procurador-Geral do Colorado.
