O tablet estará disponível em acabamentos de prata e preto, potencialmente carregando um preço de até US $ 1.000, embora as versões apenas para exibição mais acessíveis sejam lançadas. Imagem: Amin Zabardast/ Unsplash.
“>
O tablet estará disponível em acabamentos de prata e preto, potencialmente carregando um preço de até US $ 1.000, embora as versões apenas para exibição mais acessíveis sejam lançadas. Imagem: Amin Zabardast/ Unsplash.
Um juiz dos EUA na quarta -feira acusou a Apple de desafiar uma ordem para afrouxar seu controle no sistema de pagamento da App Store a ponto de as acusações criminais poderiam ser justificadas.
A juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, descobriu que a Apple “voluntariamente” violava uma liminar que ela emitiu no julgamento, com a empresa criando novas barreiras à concorrência com a App Store e até mentindo para o tribunal no processo.
Para todas as últimas notícias, siga o canal do Daily Star Google News. “O fato de que este Tribunal toleraria essa insubordinação era um erro de cálculo bruto”, disse Gonzalez Rogers em uma ordem que permite que jogos épicos apliquem a liminar contra a Apple.
“Como sempre, o encobrimento piorou. Para este Tribunal, não há segunda mordida na maçã”.
A Fortnite Maker Epic lançou o caso em 2021, com o objetivo de quebrar a aderência da Apple na App Store, acusando a fabricante do iPhone de agir como um monopólio em sua loja de bens ou serviços digitais.
Após um julgamento, Gonzalez Rogers decidiu que o controle da Apple sobre a App Store não representava um monopólio, mas que deve permitir que os desenvolvedores incluam links para outros locais on -line para comprar conteúdo ou serviços.
O juiz também descobriu na época que a Comissão de 30 % cobra nas vendas da App Store permitia “margens operacionais supracompetitivas” que eram anticoncorrenciais, de acordo com a liminar.
A resposta da Apple ao pedido de julgamento incluiu cobrar uma comissão de compras feitas com vinculação de sua loja de aplicativos, segundo o juiz.
A Apple também impôs novas barreiras e novos requisitos, incluindo “telas de assustação” para dissuadir as pessoas de comprar compras digitais fora de sua loja de aplicativos, concluiu o juiz.
“No final, a Apple procurou manter um fluxo de receita no valor de um desafio direto da liminar deste Tribunal”, disse Gonzalez Rogers na decisão.
“Em forte contraste com o testemunho inicial da Apple na quadra, os documentos de negócios contemporâneos revelam que a Apple sabia exatamente o que estava fazendo e a cada momento escolheu a opção mais anticompetitiva”.
Um porta -voz da Apple disse à AFP que discorda fortemente da decisão do juiz e atrairá um tribunal superior, mas planeja cumprir.
“As taxas de lixo de 15 a 30 % da Apple estão agora tão mortas aqui nos Estados Unidos da América quanto na Europa sob a Lei dos Mercados Digitais”, disse o executivo-chefe da Epic Games, Tim Sweeney, em um post em X, anteriormente Twitter.
O post de Sweeney incluiu uma “proposta de paz” prometendo abandonar litígios atuais e futuros sobre o assunto se a Apple estender a “estrutura sem impostos de maçã” do tribunal em todo o mundo.
O juiz pediu ao escritório do procurador dos EUA que investigasse se as sanções de desprezo criminal punitivo contra a Apple são justificadas “para punir a má conduta passada e impedir o não conformidade futura”.
