Os policiais ficam em meio a fumaça de uma granada de fumaça liberada para dispersar manifestantes na frente da sede da imigração e da alfândega dos EUA (ICE) em Portland, Oregon, EUA, 4 de outubro de 2025. Foto: Reuters/Carlos Barria
“>
Os policiais ficam em meio a fumaça de uma granada de fumaça liberada para dispersar manifestantes na frente da sede da imigração e da alfândega dos EUA (ICE) em Portland, Oregon, EUA, 4 de outubro de 2025. Foto: Reuters/Carlos Barria
- O juiz bloqueia a implantação da Guarda Nacional para Portland até pelo menos 18 de outubro
- O Oregon Process afirma que a implantação de Trump viola os direitos estaduais
- O retrato de Trump de protestos de Portland contestados por autoridades locais
No sábado, um juiz federal bloqueou temporariamente o presidente dos EUA, Donald Trump, de implantar 200 tropas da Guarda Nacional do Oregon para a cidade de Portland, enquanto um processo que desafia a mudança se desenrola.
A decisão do juiz distrital dos EUA, Karin Impergut, em Portland, é um revés para Trump, pois ele procura despachar os militares para as cidades que ele descreve como sem lei sobre as objeções de seus líderes democratas.
Para todas as últimas notícias, siga o canal do Daily Star Google News. Impergut, que foi nomeado por Trump durante seu primeiro mandato, bloqueou o presidente republicano de enviar tropas pelo menos até 18 de outubro, dizendo que não havia evidências de que protestos recentes subissem ao nível de uma rebelião ou interferissem seriamente na aplicação da lei.
Enquanto Trump descreveu a cidade como “War Cavated”, advogados do escritório do procurador-geral do Oregon disseram que os protestos em Portland eram “pequenos e sedados”, resultando em apenas 25 prisões em meados de junho e nenhuma prisão nos 3-1/2 meses desde 19 de junho.
“A determinação do presidente foi simplesmente desviada para os fatos”, escreveu Immergut.
A Casa Branca disse que iria recorrer.
“O presidente Trump exerceu sua autoridade legal para proteger os ativos federais e o pessoal em Portland, após tumultos violentos e ataques à aplicação da lei – esperamos ser justificados por um tribunal superior”, disse a porta -voz da Casa Branca Abigail Jackson.
O prefeito de Portland, Keith Wilson, disse em uma entrevista coletiva que sua cidade era pacífica e “essa narrativa foi fabricada”.
Presidente enviando tropas para cidades lideradas por democratas
Trump já enviou a Guarda Nacional para a polícia de Los Angeles e Washington, DC, e disse que enviaria tropas para várias outras cidades. No início do sábado, o governador de Illinois, JB Pritzker, democrata, disse em um posto de mídia social que Trump estava se preparando para enviar 300 tropas da Guarda Nacional para Chicago sobre suas objeções.
O processo de Portland foi aberto pelo procurador -geral democrata do Oregon Dan Rayfield em 28 de setembro, um dia depois que Trump disse que enviaria tropas para Portland para proteger as instalações federais de imigração de “terroristas domésticos”.
Oregon pediu ao tribunal que declarasse a implantação ilegal e o impedisse de seguir em frente, dizendo que Trump estava exagerando a ameaça de protestos contra suas políticas de imigração para justificar ilegalmente o controle das unidades da Guarda Nacional do Estado.
O processo do Oregon disse que Trump anunciou a implantação de tropas depois que a Fox News mostrou videoclipes de “protestos substancialmente maiores e mais turbulentos” em Portland em 2020.
O estado argumentou que a implantação de Trump viola várias leis federais e o direito soberano do estado de policiar seus próprios cidadãos. A decisão de Trump de enviar tropas apenas para cidades democráticas “desfavorecidas” como Portland também viola os direitos do estado sob a 10ª emenda da Constituição dos EUA, de acordo com o processo.
O juiz diz que Trump não pode ignorar os fatos no terreno
Immergut disse no sábado que o Oregon provavelmente teria sucesso em seus argumentos de que Trump convocou ilegalmente a Guarda Nacional e violou os direitos do Oregon sob a 10ª Emenda.
Embora o presidente deva receber “um grande nível de deferência” nas decisões militares, Trump não pode ignorar os fatos no terreno, escreveu Imgergut. Aceitar os argumentos legais de Trump significaria que ele poderia “enviar tropas militares praticamente para qualquer lugar a qualquer momento” e “o risco de desaparecer a linha entre o poder federal civil e militar – em detrimento desta nação”, acrescentou.
O processo é o mais recente desafio legal para as implantações de forças militares de Trump para cidades lideradas por democratas, incluindo Los Angeles e Washington, DC, que ele disse que foram invadidos pelo crime e hostis à imigração.
Os líderes democratas estaduais e locais contestaram essas reivindicações e acusaram Trump de violar as leis e normas de longa data dos EUA contra o uso das forças armadas para a aplicação da lei doméstica.
Um juiz federal impediu o governo Trump de usar os militares para combater o crime na Califórnia em 2 de setembro, mas essa decisão está em espera enquanto o governo apela.
O procurador -geral democrata de Washington, DC, entrou com uma ação em 4 de setembro para encerrar a implantação de tropas da Guarda Nacional de Trump na capital do país. Um juiz ainda não governou o pedido.
