O juiz bloqueia a ordem da cidadania de Trump em todo o país

Um segundo juiz federal emitiu uma ordem que bloqueia a administração de Donald Trump de implementar seu plano de reduzir a cidadania dos EUA, dizendo que nenhum tribunal nos Estados Unidos jamais endossou a interpretação do presidente republicano da Constituição.

Durante uma audiência na quarta -feira em Greenbelt, Maryland, a juíza distrital dos EUA Deborah Boardman ficou do lado de dois grupos de direitos dos imigrantes e cinco mulheres grávidas que argumentaram que seus filhos estavam em risco de serem negados a cidadania dos EUA com base no status de imigração de seus pais em violação do Constituição.

Boardman, um nomeado do antecessor democrata de Trump, Joe Biden, emitiu uma liminar preliminar em todo o país, impedindo que a ordem de Trump entrasse em vigor conforme o planejado em 19 de fevereiro, enquanto o assunto for litigado.

“Hoje, praticamente todo bebê nascido em solo americano é um cidadão dos EUA após o nascimento”, disse Boardman. “Essa é a lei e a tradição do nosso país. Essa lei e tradição são e continuarão sendo o status quo que aguarda a resolução deste caso”.

Um advogado do Departamento de Justiça dos EUA pediu ao Boardman por 60 dias para responder à liminar, mas não disse se o governo Trump recorreria.

A Ordem do Boardman fornece alívio de longo prazo aos oponentes da política de Trump do que uma pausa anterior de 14 dias imposta em 23 de janeiro por um juiz federal de Seattle.

Aquele juiz, John Coughenour, chamou a ordem de Trump de “flagrantemente inconstitucional”. A Toughenour é definida na quinta -feira para considerar se também deve emitir uma liminar que permanecesse em vigor enquanto aguardaria a resolução do litígio.

A Ordem Executiva de Trump, assinada em seu primeiro dia de volta ao cargo em 20 de janeiro, instruiu as agências americanas a se recusarem a reconhecer a cidadania de crianças nascidas nos Estados Unidos se nem sua mãe nem pai são cidadãos dos EUA ou residente permanente legal. Faz parte das políticas de Trump na linha de Trump em relação à imigração que ele perseguiu desde o retorno ao poder.

Os advogados dos grupos de direitos dos imigrantes CASA e o projeto de defesa do buscador de asilo que trouxeram o caso antes de Boardman argumentar que a ordem de Trump viola o direito consagrado na cláusula de cidadania da 14ª Emenda da Constituição que fornece que alguém nascido nos Estados Unidos é um cidadão.

Boardman disse na audiência que a interpretação da Constituição por Trump foi “ressoa rejeitada” pela Suprema Corte no passado.

“De fato, nenhum tribunal do país jamais endossou a interpretação do presidente”, disse Boardman. “Este Tribunal não será o primeiro.”

O processo de Maryland é um dos pelo menos oito arquivados nos Estados Unidos pelos procuradores gerais do Estado Democrata, defensores dos direitos dos imigrantes e mães expectantes que desafiavam a ordem de Trump.

Sob a ordem de Trump, qualquer criança nascida nos Estados Unidos após 19 de fevereiro, cuja mãe e pai não são cidadãos americanos ou residentes permanentes legais estariam sujeitos a deportação e seriam impedidos de obter números de previdência social, vários benefícios do governo e a capacidade de trabalhar legalmente quando envelhecem.

‘Dano no mundo real’

Mais de 150.000 crianças recém -nascidas seriam negadas a cidadania anualmente se a ordem de Trump puder permanecer, de acordo com os procuradores -gerais do Estado Democrata de 22 estados que processaram para bloquear a política no caso em Seattle e outro no Tribunal Federal de Boston.

Joseph Mead, um advogado que representa os demandantes no caso de Maryland, disse que a ordem de Trump está causando “danos no mundo real para inúmeras pessoas hoje” porque a cidadania é “a base para muitos outros direitos”.

Os opositores da Ordem de Trump disseram que o significado da Cláusula de Cidadania da 14ª Emenda foi cimentado há 127 anos, quando a Suprema Corte dos EUA decidiu que crianças nascidas nos Estados Unidos de pais não cidadãos têm direito à cidadania americana.

Mas o Departamento de Justiça de Trump disse que as administrações presidenciais anteriores interpretaram mal a cláusula na 14ª emenda e que seu texto e história deixam claro que a Constituição não concede cidadania em direito de primogenha a filhos de imigrantes cuja presença no país é ilegal ou temporária.

O departamento argumenta que, quando a Suprema Corte dos EUA proferiu sua decisão de 1898 no caso dos Estados Unidos v. Wong Kim Ark, sua participação era mais estreita que os críticos de Trump argumentam e eram limitados apenas a crianças cujos pais tinham um “domicílio permanente e residência em os Estados Unidos. “

“Os estrangeiros ilegais não podem estar nos EUA”, disse o advogado do Departamento de Justiça, Eric Hamilton.

Mas Boardman disse que a ordem de Trump “entra em conflito com a linguagem clara da 14ª emenda, contradiz o precedente da Suprema Corte de 125 anos e contraria a história da cidadania de 250 anos de cidadania de nosso país”.

O caso de Maryland foi um dos quatro programados a fazer audiências entre quarta -feira e segunda -feira, sob pedidos separados dos demandantes para bloquear a aplicação da ordem de Trump antes do prazo de 19 de fevereiro.