O imposto municipal poderia aumentar em 75 por cento para alguns, à medida que Trabalho gaba-se de martelar áreas em melhor situação para fazer alarde em prefeituras em dificuldades.
Uma nova fórmula de financiamento em Inglaterra fará com que o dinheiro central seja desviado para as zonas mais “desfavorecidas”, aumentando a pressão sobre aqueles que perdem para impor cortes ou obter mais receitas localmente.
Seis Londres as autoridades com níveis de impostos municipais “historicamente baixos” terão o limite de 5 por cento sobre os aumentos removido durante os próximos dois anos, uma vez que os ministros as instam a cobrar mais. O think-tank IFS disse que os números do governo presumiam aumentos surpreendentes de 75% em Wandsworth e Westminster.
Outras prefeituras que atualmente cobram taxas abaixo da média estão sendo informadas de que podem solicitar permissão “excepcional” para quebrar o limite de longa data. Eles também estão sendo instados a tomar medidas, como aumentar os encargos sobre segundas residências.
O IFS alertou que os ministros acharão “difícil manter a linha” de que a maioria dos conselhos deveria limitar os aumentos a 5 por cento ao ano entre agora e 2029 – o que por si só é bem acima inflação.
Enquanto isso, os grandes vencedores deverão incluir países atingidos pela crise Birmingham. O chamado “poder de despesa central” na autoridade controlada pelos trabalhistas deverá ser 45 por cento maior até 2028-29.
Uma fonte trabalhista disse: ‘Os dias em que Rishi Sunak levava dinheiro para Tunbridge Wells e depois se gabava disso em festas no jardim acabaram.
«A privação está agora de volta ao centro do financiamento municipal. Os lugares que foram devastados pela austeridade conservadora receberão o apoio de que necessitam para se reerguerem.
‘Esta é a diferença que um governo trabalhista faz.’
Este gráfico do IFS mostra como os conselhos distritais do condado dominam os perdedores das reformas do governo
No geral, os conselhos ingleses receberão £78 mil milhões para serviços essenciais no próximo ano, como parte de um novo acordo de financiamento plurianual, que estabelece as finanças do governo local para os três anos até 2029.
De acordo com o Ministério da Habitação, Comunidades e Governo Local (MHCLG), os conselhos verão um aumento de 23 por cento no seu poder de despesa principal em comparação com 2024-25 até ao final do acordo plurianual.
Isso pode ser usado para pagar serviços como coleta de lixo, moradia e serviços infantis.
O Conservadores condenou o plano trabalhista como uma “manipulação” dos números, acusando o governo de uma “tomada de poder abertamente política”.
Mas o secretário do governo local, Steve Reed, disse: “Esta é uma oportunidade para virar a página de uma década de cortes e para os líderes locais investirem na recuperação do que foi perdido – para trazer de volta bibliotecas, serviços para jovens, ruas limpas e centros comunitários.
‘Hoje estamos garantindo que cada comunidade tenha o financiamento necessário para ter sucesso.’
Um sistema de financiamento atualizado visa disponibilizar mais dinheiro para as áreas com maiores necessidades, com os 10 por cento dos conselhos mais desfavorecidos a registarem um aumento de 24 por cento por habitante.
Os detalhes dos acordos para conselhos específicos revelaram a mudança percentual no poder de despesa principal de 2024/25 para 2028/29, assumindo que as autoridades locais aumentam o imposto municipal de acordo com o máximo de 5 por cento.
Birmingham (45,3 por cento), Bradford (46,9 por cento), Barking e Dagenham (47,9 por cento), Coventry (46,5 por cento), Derby (46,8 por cento), Enfield (58,2 por cento), Hillingdon (47,1 por cento), Hounslow (52,1 por cento), Luton (63,4 por cento), Manchester (46,8 por cento), Newham (52,8 por cento) e Slough (47 por cento) estava entre os maiores vencedores.
Ashfield (-3,8 por cento), Ashford (-3 por cento), Derbyshire Dales (-3,4 por cento), Harborough (-15,8 por cento), High Peak (-4,5 por cento), Horsham (-3,9 por cento), Mid Suffolk (-4,3 por cento), North West Leicestershire (-4,3 por cento), Ribble Valley (-5,5 por cento), Runnymede (-12,5 por cento) e Tonbridge e Malling (-15 por cento) estiveram entre os maiores perdedores.
Os conselhos distritais e distritais – muitos dos quais já estão à beira da falência – já alertaram que enfrentarão uma enorme pressão para aumentar as taxas, a fim de fazer face às despesas.
O Governo argumenta que alguns conselhos beneficiam desproporcionalmente do sistema existente, permitindo-lhes acumular reservas financeiras enquanto outros “lutam para sobreviver”.
Ao revelar o novo sistema no mês passado, o Ministério da Habitação, Comunidades e Governo Local (MHCLG) disse que ‘ter em conta as diferentes capacidades de angariação de fundos’ significaria que ‘todas as autoridades locais serão capazes de fornecer o mesmo nível de serviço aos residentes’.
As cinco autoridades londrinas às quais foi dispensado o limite de 5% para os aumentos são Wandsworth, Westminster, Hammersmith e Fulham, City de Londres, Kensington e Chelsea, e Windsor e Maidenhead.
O MHCLG disse que 500.000 famílias nestas áreas já têm “contas muito baixas”, com uma faixa D típica pagando entre £ 450 e £ 1.280 por ano menos do que a média da Inglaterra.
As reformas de financiamento fazem parte de um esforço mais amplo para “fixar as bases do governo local” no âmbito do plano de mudança do Governo.
Isto inclui a consolidação de subsídios, a redução da burocracia e a possibilidade de os conselhos investirem na prevenção para combater as causas profundas do aumento dos custos através da reforma da assistência social às crianças e de um novo subsídio para os sem-abrigo e para a violência doméstica, afirmou o departamento.
Tendring, Blackpool, Rotherham e Hastings estão entre as áreas mais altas nas classificações de privação que ajudarão a ditar o financiamento.
Participe do debate
É justo que as áreas mais ricas enfrentem impostos municipais mais elevados para financiar serviços em regiões mais desfavorecidas?
O Governo enfrenta uma amarga reação depois de revelar um sistema de financiamento “mais justo” que direciona recursos centrais para áreas classificadas como sofrendo “privações”
O Secretário do Governo Local, Steve Reed, disse: ‘Esta é uma oportunidade para virar a página de uma década de cortes e para os líderes locais investirem na recuperação do que foi perdido – para trazer de volta bibliotecas, serviços para jovens, ruas limpas e centros comunitários.’
O deputado conservador Sir James Cleverly, o secretário do governo local paralelo, disse: ‘Os trabalhistas dizem que querem tornar o financiamento do governo local ‘justo’, mas em vez disso estão a lançar uma tomada de poder abertamente política.
“O Governo está a alterar o modelo de financiamento para punir os conselhos que mantêm os impostos municipais baixos e a transferir o financiamento para conselhos trabalhistas mal geridos que gastam de forma irresponsável.
«Inevitavelmente, os conselhos que perderem serão forçados a cortar serviços ou a aumentar impostos – e com os princípios do referendo eliminados, esses aumentos serão grandes.
‘Isso faz parte da missão do Partido Trabalhista de aumentar o imposto municipal em todos os níveis. Escondida por trás da sua retórica sobre o apoio ao governo local está uma bomba no imposto municipal, com a família média numa casa da Banda D enfrentando um aumento cumulativo de £ 1.143 no imposto municipal em todo este Parlamento.
«Sob o Partido Trabalhista, as pessoas comuns pagam mais por menos. Somente os conservadores manterão baixos os impostos sobre a casa da família e garantirão que os residentes obtenham um acordo justo em todo o país.’
Cllr Jeremy Newmark, porta-voz financeiro da Rede de Conselhos Distritais (DCN), disse: ‘Tal como acontece com qualquer acordo governamental local, há vencedores e perdedores.
‘Enquanto alguns conselhos estão a obter um alívio do período prolongado de contenção de gastos, outros conselhos podem ter pouca opção a não ser reduzir os serviços durante os próximos anos.’
Cllr Steven Broadbent, porta-voz financeiro da Rede de Conselhos Municipais, disse: ‘No geral, o acordo de três anos delineado hoje será extremamente desafiador e deixará muitos dos conselhos membros enfrentando um déficit substancial de financiamento ao longo deste parlamento.
«É simplesmente irrealista esperar que prestem serviços de cuidados vitais e ao mesmo tempo recebam profundas reduções nos subsídios governamentais e mais conselhos poderão agora ter de solicitar apoio financeiro excepcional.
‘A CCN analisará este acordo na íntegra e definirá a sua resposta de consulta, mas é vital que o governo disponibilize mais dinheiro para mitigar o impacto das alterações mais recentes – e injustas – às suas propostas e garantir que todos os conselhos tenham os recursos necessários para evitar cortes severos nos serviços.’
Kate Ogden, economista investigadora sénior do IFS, disse: ‘Com as finanças dos conselhos ainda sob pressão devido ao aumento das exigências e dos custos, o governo pode ter dificuldade em manter a linha de que os aumentos dos impostos municipais que ultrapassam os limites só ocorrerão em ‘casos excepcionais’ e onde as contas estão actualmente abaixo da média.’
Ela acrescentou: “No geral, é positivo que o Governo tenha finalmente compreendido o problema da reforma do financiamento.
«Durante possivelmente duas décadas, a Inglaterra careceu de um sistema adequado para a atribuição de financiamento entre conselhos.
“O novo sistema envolve decisões subjectivas com as quais nem todos concordarão, incluindo a grande redistribuição de financiamento das partes mais ricas para as partes mais desfavorecidas de Inglaterra.”
O acordo anunciado na quarta-feira também inclui outras mudanças, incluindo permitir que os conselhos retenham todos os impostos municipais adicionais de novas casas para incentivar o crescimento local e a aquisição de casa própria.
O subsídio de recuperação de £ 600 milhões introduzido no ano passado continuará durante o acordo de três anos, que visa ajudar as áreas mais afetadas pelo subfinanciamento.
Uma nova Garantia de Subsídio de Recuperação também protegerá os conselhos superiores que recebem este dinheiro, proporcionando-lhes aumentos acima da inflação enquanto se adaptam ao novo sistema de financiamento.
