Um “estuprador” que atacou uma mulher em 2003 foi finalmente identificado pelo seu ADN depois de um homem inocente ter passado 17 anos atrás das grades num “terrível erro judicial”, foi hoje informado a um júri.
Andrew Malkinson foi finalmente libertado da prisão em 2020, depois de ter sido injustamente condenado pelo ataque a um aterro de uma autoestrada em Salford, Grande Manchester, com base na identificação “errada” de testemunhas, ouviu um tribunal.
Mas foi só em 2022 que Paul Quinn, agora com 51 anos, foi preso após ser rastreado devido ao seu DNA ter sido encontrado nas roupas e no corpo da suposta vítima, ouviu o Tribunal da Coroa de Manchester.
Quinn nega ‘fortemente’ ter estrangulado a mulher e estuprá-la enquanto ela estava inconsciente em 19 de julho de 2003, disse John Price KC ao abrir o caso da acusação ao júri.
Disse-lhes que o Sr. Malkinson “foi vítima do mais terrível erro judiciário, um dos piores que já houve”.
Ele disse que a identificação do Sr. Malkinson como o agressor pela mulher e duas testemunhas foi “feita de forma honesta e genuína, mas, afirmamos, errada”.
Evidências subsequentes, incluindo DNA, ‘provam… que foi Paul Quinn e não Andrew Malkinson’ quem atacou e estuprou a mulher em 2003, disse ele.
Um passeador de cães chamado Philip Coucill encontrou a mulher ‘angustiada’ e ‘atordoada’ perto da rodovia M61 entre Salford e Bolton por volta das 5h30 daquele dia, disse Price.
Cleggs Lane em Little Hulton, onde Paul Quinn, 51, é acusado de estupro de uma mulher solitária, pela qual Andrew Malkinson passou injustamente 17 anos atrás das grades
Na época, ele disse à polícia que ela implorou: ‘Você pode me ajudar?’
“Eu me virei e naquele momento vi muito sangue em volta do rosto dela e o lado esquerdo do rosto estava inchado”, disse Coucill à polícia.
‘Eu disse a ela: ‘O que aconteceu com você, quem lhe deu uma colagem?’
‘Ela então disse: ‘Fui atacada e estuprada’.’
Ele ligou para a polícia, e a mulher – que não pode ser identificada por motivos legais – disse mais tarde aos detetives que estava voltando para casa quando foi “atacada por um estranho”.
Ela sofreu uma “agressão prolongada” durante a qual foi “submetida à violência sexual do tipo mais grave”, disse Price.
A mulher foi espancada no rosto e estrangulada até ficar inconsciente antes de ser estuprada duas vezes, disse ele aos jurados.
Quando ela “recuperou os sentidos”, suas roupas estavam “desordenadas” e seu agressor havia desaparecido, disse Price.
Andrew Malkinson em uma foto mostrada ao júri datando de sua condenação injusta por estupro em 2004
Ele havia levado o celular dela, o que significa que ela não poderia ligar para a polícia.
Ela havia sofrido ferimentos físicos, incluindo uma fratura na bochecha esquerda, disseram aos jurados – provavelmente enquanto estava inconsciente e, portanto, “insensível e indefesa”.
Naquele dia, ela disse à polícia que seu agressor era um estranho e o descreveu como: ‘Tipo cigano, musculoso, cabelo escuro, camisa branca, pendurado.’
Ela disse que arranhou o rosto do agressor no lado direito, fazendo com que a ponta de uma das unhas se quebrasse.
Em um comunicado completo no dia seguinte, ela disse que ele tinha pele morena e bronzeado, cerca de 1,70 metro de altura e constituição musculosa com bons ‘peitorais’.
Ele tinha um ‘peito brilhante e sem pelos’, cabelos escuros ondulados, tinha entre 30 e poucos anos e tinha um sotaque ‘local de Bolton com um leve traço de outro sotaque’.
Ele usava calças escuras e uma camisa branca com gola completamente desabotoada na frente.
Os policiais imediatamente suspeitaram que sua descrição correspondia ao Sr. Malkinson, que eles haviam encontrado anteriormente.
No dia seguinte falaram com ele no shopping center de Ellesmere Port, Cheshire, onde trabalhava como segurança, embora não tivesse nenhum arranhão no rosto.
No entanto, na altura, Malkinson vivia a apenas 2,4 quilómetros do local da alegada violação, o que significa que teve “uma oportunidade” de a atacar, disse Price.
No mês seguinte, Malkinson – que nessa altura já se tinha mudado para Grimsby – foi preso e a vítima de violação identificou o seu rosto num procedimento de identificação digital.
Outra testemunha, Beverley Craig, que disse à polícia ter visto um homem com uma camisa desabotoada escondido em arbustos cerca de uma hora antes, inicialmente escolheu uma imagem diferente.
No entanto, minutos depois, ela se “corrigiu” e escolheu o Sr. Malkinson, ouviu o tribunal.
Quatro meses depois, o parceiro de Craig, Michael Seward – que estava com ela – também escolheu Malkinson.
Malkinson foi julgado em 2004 e foi condenado por estupro, cumprindo pena de 17 anos de prisão antes de ser libertado.
Os jurados foram informados de que, entretanto, o DNA correspondente a Quinn foi encontrado em seu corpo e roupas.
Price disse que não havia “nenhuma explicação alternativa plausível” para como isso aconteceu, além de Quinn ser seu agressor.
Ele mostrou-lhes fotos de Quinn na época do ataque – quando ele tinha 29 anos – em uma das quais o Sr. Price disse que podia ser visto que ele tinha um “peito muito peludo”.
Além disso, a sua aparência na altura correspondia muito à descrição dada pela vítima e pela testemunha, disse o Sr. Price – “embora fosse um homem que normalmente tinha o peito peludo”.
Price disse que se tratava de um caso de “grande gravidade”.
Depois que o júri tomou posse, o juiz, Sr. Justice Bright, alertou-os para não realizarem suas próprias pesquisas online.
Ele disse-lhes que seria uma “agonia” tanto para o queixoso como para o arguido se algo acontecesse que comprometesse o julgamento, dizendo que ambos tinham “esperado tempo suficiente” para que este começasse.
“Resista à tentação – simplesmente não faça isso”, acrescentou o juiz.
Quinn é acusado de duas acusações de estupro, além de causar GBH e tentativa de sufocamento ou estrangulamento com a intenção de cometer um crime.
Ele nega todas as acusações que enfrenta.
O julgamento continua.
