Um estudo financiado pelo NHS sobre o casamento entre primos foi criticado por “subestimar” os potenciais danos às crianças.
A única análise aprofundada da Grã-Bretanha sobre a prática controversa, parte do programa de pesquisa Born in Bradford, também foi acusada de ser tendenciosa e pró-casamento entre primos.
Dr. Patrick Nash, um dos principais especialistas no assunto, disse ao The Mail on Sunday: “Born in Bradford tem sérias questões a responder sobre a transparência e a qualidade do seu trabalho.
‘Muitas evidências inconvenientes são minimizadas, argumentos opostos são deturpados de má-fé e eles têm uma longa história de publicação de defesa infundada pró-casamento entre primos em revistas acadêmicas de reputação variada.’
A sua intervenção surge depois de este jornal ter destacado uma Serviço Nacional de Saúde guia de formação que instrui médicos e enfermeiros a explicar os “benefícios” do casamento entre primos, apesar de admitir que “apenas” 15 por cento dos nascimentos têm bebés deformados – em comparação com a média nacional de 2 por cento.
Também se segue à decisão de um hospital de Bradford de anunciar a contratação de uma “enfermeira/parteira neonatal para casamento de parente próximo” para apoiar os pais que são primos.
O estudo Born in Bradford, financiado pelo NHS, acompanha os filhos de 12.500 mulheres que deram à luz entre 2007 e 2010. Destes, quase 40 por cento dos bebés nascidos de pais de origem paquistanesa eram provenientes de casamentos de primos em primeiro grau.
Mas os académicos que a lideram têm escrito e falado repetidamente a favor desta prática – apesar das crescentes evidências que mostram os seus danos.
Um estudo financiado pelo NHS sobre o casamento entre primos foi criticado por ‘subestimar’ o dano potencial às crianças
O Mail on Sunday já havia destacado um guia de formação do NHS que instruía médicos e enfermeiros a explicar os “benefícios” do casamento entre primos, apesar de admitir que “apenas” 15 por cento dos nascimentos têm bebés deformados. Na foto: um bebê recém-nascido deitado na maternidade (foto de arquivo)
Os críticos consideram-no o “exemplo mais flagrante” de que o NHS parece apoiar a prática do casamento entre primos.
O professor John Wright, que lidera o estudo Born in Bradford, pareceu apoiar especialmente a prática. Em 2012, ele disse: “As pessoas casam com primos porque isso significa que estamos a entrar numa família onde todos nos amam e há benefícios económicos em manter terras ou outros bens na família”.
Dois anos mais tarde, escreveu um artigo discutindo os “benefícios sociais, económicos e de saúde” do casamento entre primos, recusando-se a mencionar qualquer das consequências sociais e económicas comprovadas.
Em 2025, no British Medical Journal, afirmou novamente que o casamento entre primos “parecia trazer benefícios económicos e sociais” e acusou aqueles que defendem a proibição de “recorrer a políticas enraizadas em agendas sociopolíticas” e de recorrer a um “poço profundo e escuro de racismo e islamofobia”. Os especialistas questionaram muitas das conclusões do estudo, que rejeita as evidências “esmagadoras” contra o casamento entre primos.
Num relatório, o Sr. Wright afirma que o casamento entre primos está a diminuir. No entanto, outro mostrou que aqueles com idade entre 15 e 30 anos têm quase duas vezes mais probabilidade de serem filhos de primos de primeiro grau do que aqueles com idade entre 70 e 80 anos.
Ontem à noite, o Dr. Nash, um académico da instituição de investigação Pharos Foundation em Oxford, acrescentou: “Não há, mesmo pelos seus próprios números, nenhuma boa evidência que sugira que o casamento entre primos esteja a diminuir e não há certamente qualquer base para reivindicar benefícios de saúde, económicos e sociais para esta prática terrível.
‘O governo e o NHS precisam de repensar o seu investimento neste equipamento e o casamento entre primos precisa de ser totalmente proibido.’
Nascido em Bradford foi abordado para comentar.
