O detetive que pegou o prolífico cyberstalker Alex Belfield teme que ele reiniciou sua campanha on -line de vitríolo depois de ser libertado da prisão.
O detetive Constable Janet Percival começou a construir o caso contra o ex -DJ para BBC Rádio Leeds em 2019.
Foi graças em grande parte a seus esforços que, em agosto de 2022, Belfield, 45, foi considerado culpado de perseguir quatro pessoas e preso por cinco anos e meio no mês seguinte.
Suas vítimas incluíram o apresentador da Radio 2 Jeremy Vineque apelidou de Belfield ‘o Jimmy Savile de Trolling após ser submetido a “uma avalanche de ódio” de repetidas mensagens, vídeos e e -mails abusivos.
Mas, embora ele tenha sido libertado da prisão apenas em junho, depois de cumprir metade de sua sentença no HMP Fosse Way em Leicestershire, Percival argumenta que Belfield voltou mais uma vez ao seu passatempo trolling online.
Ele voltou a postar vídeos diários em YouTubeonde ele ainda tem quase 350.000 seguidores, alegando que ele era um prisioneiro político.
Ele criticou algumas de suas vítimas sem nomeá-las diretamente e apoiou ativistas da direita como Tommy Robinson.
Embora sua libertação antecipada signifique que ele deve seguir várias condições de licença.
O detetive Constable Janet Percival teme que o prolífico Cyberstalker Alex Belfield reiniciou sua campanha on -line de vitríolo depois de ser libertada da prisão
O ex-apresentador da BBC, Alex Belfield (visto que chegou ao Nottingham Crown Court em 2022) voltou a postar vídeos diários no YouTube, alegando que ele era um prisioneiro político
Ele ainda tem quase 350.000 seguidores no YouTube e usou seus vídeos para criticar algumas de suas vítimas sem nomeá -las diretamente
Na sexta -feira, ele enviou uma mensagem a seus assinantes dizendo que acabara de ser proibido de enviar ‘qualquer material em qualquer aplicativo ou site’ e que ele seria devolvido à prisão se o fizesse.
Enquanto ele estava na prisão, Belfield tinha um relógio em seu site que marcou os segundos para o seu lançamento e dois vídeos foram postados em sua ‘voz da razão’, o canal do YouTube – embora eles tenham sido retirados.
O detetive Percival contou The Sunday Times: ‘Estou absolutamente enojado que um perseguidor condenado possa sair da prisão, pegar de onde ele parou e afirma que é um prisioneiro político por “palavras prejudiciais”.
‘Belfield armou a Internet e ele está fazendo de novo.’
O detetive Percival, que se aposentou da polícia de Nottinghamshire em dezembro, foi alvo do abuso de Belfield no passado.
Quando ela o estava investigando, ele começou a postar vídeos do YouTube sobre ela, alegando falsamente que ela mentiu para juízes e acusando -a de ser corrupta.
Em seus vídeos mais recentes, ele chamou de Polícia de corromper e, embora não a nomeasse, o detetive Percival disse: ‘Eu sei que isso é destinado a mim’.
Ela agora quer que o Ministério da Justiça garanta que, quando os cyberstalkers sejam libertados da prisão, suas condições de licença os impedem de usar as mídias sociais – algo que já acontece com os criminosos sexuais.
O perseguidor condenado Alex Belfield deixa o HMP Fosse Way em Leicester depois de cumprir metade de sua sentença em junho de 2025
Depois que ele saiu da prisão, Belfield posou com fita adesiva sobre a boca e segurando uma foto de Winston Churchill com as palavras ‘nunca, nunca, nunca desista’
Um jubiloso Belfield foi visto carregando um holdall negro com uma imagem do presidente dos EUA, Donald Trump, ao lado das palavras ‘Never Surrender’ após sua libertação
A detetive Percival disse à flechheet que ela não acha ‘é justo’ que as vítimas tenham que ‘reviver as mentiras’ e que está errado que ele tenha sido permitido acesso às mídias sociais.
Belfield foi empregado pela BBC em um contrato temporário por menos de um ano em 2010, mas várias queixas da equipe sobre seu comportamento significavam que os chefes optaram por não renovar seu emprego.
O Sunday Times relatou anteriormente que ele grelhou um jovem produtor e a chamou de inútil ‘, um comentário que a levou a chorar nos banheiros.
Depois que ele deixou a BBC, o discurso de comentários odiosos começou com seus alvos iniciais sendo os ex -colegas que ele pensou estar envolvido em sua partida.
Começou com e -mails difamatórios e vulgares – copiar em chefes da BBC e outros no setor – mas depois se transformou em publicar abusos em seu canal do YouTube e no Twitter.
Ele criou repetidamente novos endereços de e -mail quando foi bloqueado.
Isso continuou por quase uma década, até que a BBC acabou entrando em contato com a polícia.
Depois que ele foi considerado culpado, o juiz disse que o motivo de Belfield era “rancores pessoais e respostas a uma queixa real ou aparente”, em vez de “exercer sua liberdade jornalística para comentários sobre questões de interesse público”.
Enquanto ele estava na prisão, Belfield teve um relógio em seu site que marcou os segundos para sua libertação
Durante o julgamento criminal, Vine rotulou Belfield de ‘o Jimmy Savile de Trolling’. Os jurados ouviram que ele postou repetidamente ou enviou mensagens, vídeos e e -mails abusivos
Durante o julgamento criminal, Vine chorou ao lembrar como ele tinha que instalar câmeras de segurança, pois temia que um dos ‘discípulos’ de Belfield lançasse um ataque de faca ou ácido a ele ou sua família.
Também foi ouvido que o ex-DJ local havia feito 24 referências ao Vine em seu conteúdo on-line em um período de 14 dias, com o apresentador da Radio 2 forçado a colocar uma foto de Belfield no corredor para avisar sua filha adolescente para estar em guarda em público.
Belfield concordou em pagar danos ‘substanciais’ ao Sr. Vine em 2023 por fazer ‘falsas alegações de desonestidade’ em uma ação legal civil separada sobre sua ‘campanha de difamação e assédio’.
E seu advogado disse que ofereceu seu ‘desculpa sincero e não qualificado’ à Sra. Percival pelo ‘constrangimento e angústia’ causado a ela.
Percival disse ao Sunday Times que as pessoas costumam lutar para ver Cyberstalking como a pé de perseguir pessoalmente.
Mas ela argumentou que o que eles não percebem é que a pessoa está ‘efetivamente em sua casa’, porque o e -mail está surgindo no celular pode causar ‘enormes danos psicológicos’.
Quando ele divulgou seu primeiro vídeo sobre Percival, seus seguidores enviaram mais de 400 queixas sobre ela para os padrões profissionais da polícia.
Em seus vídeos, ele a chamou repetidamente de ‘estúpido’ e ofereceu dinheiro a seus seguidores para ‘encontrar sujeira’ nela – além de enviar um e -mail para seu chefe de polícia.
E embora ela tenha dito que colocou um ‘rosto corajoso’, o abuso on -line causou um pouco de estresse como ‘eu sou humano’.
Em um de seus vídeos recentes do YouTube, Belfield pode ser visto anunciando seu livro recentemente publicado, ‘Surviving the Slammer’, que cobre seu tempo para dentro para perseguição cibernética
O marido de Percival, um motorista de caminhão, ficou tão furioso que teve que impedi -lo de reagir.
O YouTube, de propriedade do Google, desmonetizou a conta de Belfield em 2022-o que significa que ele não recebe receita com a publicidade na plataforma.
No entanto, ele ainda pode usar a plataforma de vídeo para publicidade, permitindo que ele venda seus livros e mercadorias. Ele acaba de publicar o livro, ‘Surviving the Slammer’, que cobre seu tempo para dentro para perseguição cibernética.
Embora sua turnê planejada tenha sido cancelada devido a preocupações pelo serviço de liberdade condicional de que isso quebraria suas condições de licença.
Percival acredita que o YouTube deveria fazer mais, mas disse que um cara de tecnologia foi informado que lida com crimes cibernéticos que a plataforma “basicamente apenas tirará vídeos se for pedofilia”.
Quando perguntada se ela acha que Belfield vai parar, Percival responde com um resoluto ‘não’.
Ela disse que o psicólogo forense com quem trabalhou no caso disse que ele não vai parar até se sentir justificado e “ele nunca se sentirá justificado”.
Percival disse que nunca foi uma luta pela liberdade de expressão, mas que na verdade é apenas tudo sobre dinheiro.
Ela argumenta que é por isso que ele ‘pula em todas as causas’ como Tommy Robinson e Lucy Connolly, pois ele é ‘apenas um grifter’.
