Podemos vê-lo em todo o lado – desde os recentes saques por hordas de adolescentes, à explosão da dependência da assistência social, à maré de chegadas de pequenos barcos que zombam diariamente dos nossos controlos fronteiriços. São todos sintomas da mesma doença: o colapso das consequências na vida britânica.
Todos nós ficamos chocados com as imagens telefónicas de crianças a destruir lojas em plena luz do dia, roubando, rindo, filmando-se como se fosse um jogo.
Alguns comentaristas procuraram imediatamente uma explicação racial, mas isso equivocou-se completamente.
Embora a maioria dos jovens saqueadores em Clapham, sul Londrespareciam ter herança caribenha ou africana, o facto é que as crianças em Lagos e Nairobi não se comportam assim.
Por que? Porque em Nigéria e no Quénia, as fronteiras são claras e as acções têm consequências. Os pais, as comunidades e as autoridades não torcem as mãos nem olham para o outro lado. É uma lição que esquecemos aqui.
Com o tempo, a Grã-Bretanha convenceu-se de que crimea ociosidade e o mau comportamento são coisas que devem ser explicadas e não reprimidas. Estamos construindo uma cultura na qual as pessoas pensam que podem fazer o que quiserem – e que nada acontecerá em resposta. Muitas vezes, eles estão certos.
Não chegamos aqui durante a noite. Durante anos, houve um gotejamento, gotejamento, de mudanças institucionais e culturais, sobretudo a crença de que os programas sociais são mais importantes do que a aplicação rigorosa na manutenção da disciplina. Discordo profundamente.
Qual foi a resposta do prefeito de Londres, Sadiq Khan, ao saque de Clapham? Um extra de 30 milhões de libras para clubes juvenis em Londres, como se crianças e adolescentes destruíssem lojas porque não há onde jogar ténis de mesa.
A cena em Marks & Spencer, Clapham, que foi invadida por saques de adolescentes que anteriormente causavam confusão nas ruas
Na Grã-Bretanha de hoje, os saques são causados pela pobreza. Ou é “racismo”, “desigualdade” ou seja o que for que os Trabalhistas e os seus homólogos de esquerda nos Verdes decidam inventar. No entanto, o crime e a desordem nem sempre são um pedido de ajuda – por vezes são risos face à autoridade.
Não é de admirar que a polícia esteja no limite. No ano passado, quase 4.500 policiais pediram demissão antes de concluírem o período de liberdade condicional. Caminhando por Croydon no mês passado, perguntei ao sargento que me acompanhava sobre sua principal frustração.
A sua resposta ecoou os sentimentos dos meus oficiais locais em Essex. Eles estão cansados de prender as mesmas pessoas semana após semana apenas para vê-las sair impunes ou serem libertadas apenas algumas semanas depois.
Há um caminho a seguir, é claro, e ele se chama fiscalização. Afinal, não é que haja falta de regras na Grã-Bretanha – o problema é a falta de aplicação das mesmas.
Há uma lição surpreendente a ser aprendida com o declínio de alguns crimes mais graves. Se você assassinar alguém hoje, por exemplo, é muito mais provável que seja pego do que no passado.
Melhores análises forenses, câmeras, dados, telefones – melhor tudo – significam que um assassino provavelmente será preso. Por outras palavras, o terrível crime de homicídio tem uma consequência clara e em grande parte inevitável – portanto, a taxa de homicídios está a diminuir.
No entanto, o mesmo não se aplica à onda de crimes “quotidianos” que se espalha pelas nossas ruas principais, os crimes que as pessoas realmente testemunham, como furtos em lojas e roubos de telefones.
Para muitos pequenos criminosos, o pior que pode acontecer é um olhar de desaprovação dos espectadores ou, se tiverem realmente azar, um vídeo granulado das suas ações nas redes sociais.
Parece que nos esquecemos da simples verdade de que mais pessoas cometerão crimes se acreditarem que podem escapar impunes.
E é por isso que as ofensas sujas que fazem a vida parecer miserável e sem lei estão aumentando.
O furto em lojas tornou-se uma epidemia, com 530 mil infrações registadas nos 12 meses encerrados em março do ano passado, o valor mais elevado desde 2023, quando começaram os registos.
A desordem pública é cada vez mais difícil de conter. O crime nas ruas é mais descarado. Os casos graves atrasam-se nos nossos tribunais sobrelotados. As prisões carecem de espaço. As frases são suavizadas.
Kemi Badenoch diz que na Nigéria e no Quénia as fronteiras são claras e as ações têm consequências, acrescentando que os pais, as comunidades e as autoridades não torcem as mãos
As regras existem, mas as pessoas que as violam não temem consequências imediatas e credíveis. Entretanto, os políticos concentram-se em criar ainda mais leis que não sejam policiadas. O número de regras aumenta mais rapidamente do que a capacidade de as aplicar, o cumprimento torna-se opcional e, para as autoridades, torna-se mais fácil policiar pequenos delitos – conduzir a 33 km/h, por exemplo – do que apanhar verdadeiros criminosos.
Vemos a mesma falta de consequências quando se trata daqueles que entram ilegalmente na Grã-Bretanha. Os pequenos barcos e camiões continuam a chegar, seguindo-se ainda mais migrantes ilegais.
É por isso que o plano dos Conservadores para o Ruanda foi tão crítico.
A mera ameaça de deportação para a África Central foi um impedimento por si só, com os migrantes ilegais supostamente a contornar a Grã-Bretanha e a ir para a Irlanda. Quando Keir Starmer abandonou o esquema do Ruanda, as travessias de pequenos barcos atingiram novos máximos e os pedidos de asilo atingiram níveis recorde.
A nossa crescente dependência do “bem-estarismo” é outra faceta do mesmo problema. Se as pessoas acreditam que não há consequências por não trabalharem, o seu comportamento muda em conformidade.
O resultado é uma dupla injustiça. Aqueles que seguem as regras carregam o fardo de pagar pelos indolentes, enquanto aqueles que não contribuem são livres para fugir às suas obrigações.
Na semana passada aprendemos pela primeira vez que a Grã-Bretanha paga agora mais em assistência social do que ganhamos em imposto sobre o rendimento. Que o cavaleiro é mais pesado que o cavalo.
Em alguns casos, as pessoas que reivindicam benefícios de doença podem estar em melhor situação do que alguém que trabalha em tempo integral com um salário mínimo. É alguma surpresa que existam agora 3,7 milhões de requerentes de Crédito Universal sem necessidade de trabalhar? Ou que cerca de um milhão de jovens não estudam, não trabalham nem seguem qualquer formação?
O bem-estar deveria ser uma rede de segurança, não um estilo de vida. Mas se as pessoas puderem evitar o trabalho sem consequências, então espere que mais pessoas recebam benefícios. É bom senso.
No entanto, a resposta deste governo é expandir ainda mais os direitos – e tributar ainda mais pesadamente os trabalhadores para pagar por isso! Hoje, o Trabalhismo é o partido do bem-estar e são os conservadores o partido dos trabalhadores.
Quando as pessoas me perguntam por que sou conservador, minha resposta é porque acredito na responsabilidade pessoal. Este é o princípio mais importante e aquele que nos distingue de todos os outros partidos políticos em Westminster. Os conservadores estão colocando isso no centro de tudo o que fazemos.
O crime, por exemplo, não é algo que acontece simplesmente, como o mau tempo. As pessoas fazem escolhas – e num país sério, as más escolhas têm de trazer consequências.
As frases devem ser claras, rápidas e reais. Se ‘perpétua’ não significa prisão perpétua, a sentença é uma zombaria, escreve a senhora deputada Badenoch
Acima de tudo, trata-se de justiça. Quando uma transgressão fica impune, o custo não desaparece simplesmente numa nuvem de fumaça. Em vez disso, recai sobre as pessoas que seguem as regras. O lojista paga. O viajante paga. O contribuinte paga. A maioria cumpridora da lei paga.
É por isso que a política conservadora vai além de um maior investimento em agentes policiais – por mais importante que isso seja – e abrange também uma mudança de prioridades.
Acreditamos que os policiais não são assistentes sociais e devem se concentrar na dissuasão e na fiscalização.
Significa restaurar punições nas quais as pessoas realmente acreditam. As sentenças devem ser claras, rápidas e reais. Se “perpétua” não significa uma sentença de prisão perpétua, isso torna a sentença uma zombaria.
As administrações anteriores não tinham um conjunto subjacente de princípios a partir dos quais trabalhar – e, como resultado, falharam. À medida que um braço do governo introduzia leis mais rigorosas para combater o crime, por exemplo, outros braços trabalhavam para reduzir os casos que chegavam aos tribunais devido ao enfoque na reabilitação e na “justiça comunitária”.
É por isso que estou mudando o Partido Conservador, para que comecemos com princípios que todos entendam.
Retomaremos o controlo da política de sentenças, aboliremos o Conselho de Penas do Departamento de Justiça e devolveremos a responsabilidade ao Lorde Chanceler e, em última análise, ao próprio Parlamento.
Garantiremos que o Estado britânico se concentre na sua função mais básica, que é manter a ordem, capturar criminosos e proteger o público. Não tentando ser o terapeuta, conselheiro profissional ou trabalhador juvenil de todos.
O tempo da polícia deve ser gasto com ladrões de lojas, assaltantes, assaltantes e desordem pública, e não policiando mágoas. Nenhum número de clubes juvenis pode compensar a ausência de fiscalização.
Precisamos que a polícia seja visível, o que, por sua vez, significa recrutar mais agentes. As pessoas precisam de ver polícias e mulheres nas ruas, a fazer cumprir a lei, e não enterrados em papelada.
Nada disso se resolverá sozinho; precisa de um plano – que é o objectivo da campanha Take Back Our Streets dos Conservadores. Trata-se de como conseguir que a Grã-Bretanha volte a trabalhar para criar uma economia mais forte e um país mais forte. Se o problema é um colapso de consequências, a nossa solução é trazer as consequências de volta.
Significa também enfrentar alguns factos simples que muitos políticos evitaram durante demasiado tempo: se as pessoas entram ilegalmente neste país, devem ser removidas. Se não forem, mais virão.
Se a assistência social pagar mais do que o trabalho, as pessoas sairão do mercado de trabalho. E que em toda a sociedade, se as regras não forem aplicadas, não serão seguidas.
Nada disso é complicado. Mas isso exige seriedade. Requer também um governo disposto a tomar decisões que são por vezes difíceis e talvez impopulares a curto prazo.
Requer, também, um eleitorado disposto a aceitar os compromissos que acompanham a aplicação das normas – e um regresso a um princípio que costumava ser senso comum: as acções têm consequências, e são essas consequências que fazem um país livre funcionar.
Podemos continuar no caminho actual, onde o mau comportamento é explicado pela falta de clubes juvenis. Mas todos sabemos o resultado disso: serão os cumpridores da lei que pagarão o preço.
Eu digo, vamos escolher algo diferente. Vamos escolher um país onde a polícia proteja o público, e não o politicamente correto. Onde as sentenças judiciais significam o que dizem. Onde o sistema apoia aqueles que fazem a coisa certa.
E onde quem quebra as regras sabe exatamente o que vai acontecer a seguir.
