Keir StarmerO chefe de segurança nacional está no centro de uma tempestade sobre o colapso de um julgamento sobre a suposta espionagem chinesa hoje.
É relatado que Jonathan Powell deixou claro que o governo classificaria Pequim como um ‘desafio’ em vez de um ‘inimigo’ do Reino Unido em evidência para o caso.
No entanto, os processos sob a Lei de Segredos Oficiais exigem provas de que os réus agiram no interesse de um inimigo.
Christopher Cash, 30, de Whitechapel, leste Londrese o professor Christopher Berry, 33, de Witney, Oxfordshire, foram acusados de ofender a espionagem sob a Lei Oficial de Segredos.
Eles foram programados para enfrentar julgamento em outubro, mas os procedimentos contra eles foram parados na segunda -feira, provocando críticas de Downing Street e MPS.
Os dois foram acusados de aprovar informações sobre a política externa do governo para um membro de alto escalão do governo chinês. Eles negaram as alegações.
As fontes do governo enfatizaram que Powell não teve nenhum papel de tomada de decisão, e apenas evidências fornecidas entre 2021 e 2023 poderiam ser usadas, pois a nova estratégia de segurança nacional não se aplicava retrospectivamente.
Perguntado durante as entrevistas nesta manhã sobre as últimas reivindicações no Sunday Times, a secretária do Interior Shabana Mahmood repetiu que estava ‘decepcionada’ com o colapso do caso.
É relatado que Jonathan Powell deixou claro que o governo classificaria Pequim como um ‘desafio’ em vez de um ‘inimigo’ do Reino Unido em evidência para o caso
Perguntado durante as entrevistas nesta manhã sobre as últimas reivindicações no Sunday Times, a secretária do Interior Shabana Mahmood repetiu que ela estava ‘decepcionada’ com o colapso do caso
Empurrou o papel de Sr. Powell – chefe de gabinete a Tony Blair durante sua premiership – ela disse à BBC: ‘Não reconheço que os relatórios sobre uma reunião, não conheço nenhuma das reuniões.
“Foi uma decisão do Serviço de Promotoria da Coroa, pois eles se deixaram esclarecer, uma decisão independente sobre prosseguir com essa acusação.
“Estou muito decepcionado por essa acusação não ter prosseguido. Nosso entendimento é que as evidências disponíveis para o Serviço de Promotoria da Coroa quando apresentaram as acusações não são materialmente diferentes das evidências que tinham pouco antes do julgamento que deveria começar.
“Então, acho que é uma pergunta para o serviço de acusação responder, mas, como o governo, o escritório do Interior, queríamos muito ver esse julgamento.”
Perguntado se a China era inimiga do Reino Unido, ela disse: ‘A China é um’ desafio ‘, é, eu acho, a palavra que eu usaria’.
Ela disse que o governo de Sir Keir tinha uma ‘abordagem realista e obstinada’ ao estado chinês.
Powell foi creditado como crucial no acordo da Sexta -feira Santa durante o tempo de Sir Tony no número 10.
Mas ele foi fortemente criticado recentemente como o arquiteto do acordo das Ilhas Chagos – o que significa que o Reino Unido cedeu o território às Maurícias e pagando grandes somas para alugar a base militar de Diego Garcia.
De acordo com o Sunday Times, Powell reuniu as principais autoridades de Whitehall, incluindo secretário permanente do Ministério das Relações Exteriores Oliver Robbins para discutir o caso de espionagem no início do mês passado.
Diz -se que ele indicou que as evidências seriam baseadas no relatório da estratégia nacional de segurança 2025, que parou de marcar a China como “inimigo” e, em vez disso, se referiu ao estado asiático como um “desafio”.
O assessor parlamentar Christopher Cash, 30, (foto acima em abril, chegando ao Tribunal de Magistrados de Westminster) e o professor britânico Christopher Berry, 33 anos, foram acusados de ofender a espionagem sob a Lei de Segredos Oficiais. Eles negaram qualquer irregularidade
Eles foram julgados em outubro, mas os procedimentos contra eles foram interrompidos na segunda -feira, provocando críticas de Downing Street e deputados. Na foto: Christopher Berry (à direita)
Dizia -se que o Serviço de Promotoria da Coroa (CPS) estava com a impressão de que um funcionário público deram provas para estabelecer que Pequim era um inimigo da Grã -Bretanha.
Também havia planos para que os funcionários da inteligência testemunhem em um tribunal fechado para proteger sua identidade.
Stephen Parkinson, promotor -chefe na Inglaterra e no País de Gales, disse que o CPS determinou que os procedimentos precisam ser interrompidos por causa de uma “insuficiência evidencial”.
As testemunhas teriam sido informadas da decisão sobre as evidências vieram de ‘The Top’, mas isso foi negado pelo escritório do gabinete como ‘completamente falso’.
Um porta -voz do gabinete disse ao relatório Daily Mail of the Sunday Times: ‘Isso é completamente falso. Não houve mudança material fornecida pelo governo, nem nenhuma das testemunhas limitadas nas fontes nas quais as evidências poderiam se basear. ‘
O departamento disse: ‘Esta história está cheia de imprecisões fundamentais. A decisão de não prosseguir com a acusação sob a Lei de Segredos Oficiais foi tomada pelo Serviço de Promotoria da Coroa inteiramente independentemente do governo.
‘Não houve uma mudança material nas evidências fornecidas pelo governo. De fato, qualquer evidência apresentada para este caso só pode ser a partir do momento em que os supostos crimes ocorreram (2021-2023), tornando a estratégia de segurança nacional 2025 não relacionada.
No mês passado, Dan Jarvis, ministro da Segurança do Trabalho, disse ao Parlamento que a decisão de abandonar o caso era “independente” do governo e “não era para nenhum ministro do governo especular sobre as razões por trás disso”.
Cash e Berry negaram qualquer irregularidade. O advogado de Cash disse que seu cliente é “totalmente inocente e nunca deveria ter sido preso, muito menos acusado”.
A ministra da Segurança Nacional das Sombras, Alicia Kearns, que já havia empregado Cash, disse: ‘Há sérias questões sobre a impropriedade constitucional.
‘Starmer deve encontrar algum backbone e erradicar a verdade. Seus ministros ou seus conselheiros mais seniores agiram para aumentar a capacidade do CPS de processar com todo o seu conhecimento, ou desprezo ao PM – e é isso?
O ex -líder conservador Sir Iain Duncan Smith apontou para áreas como a dependência das universidades do Reino Unido na renda dos estudantes chineses para dizer ‘agora estamos exclusivamente ligados à China e seu regime brutal’.
“Somos vistos como o ventre suave da aliança ocidental”, disse ele.
“Pequena admiração da Downing Street faz os lances da China em fechar a acusação de espionagem”.
O presidente do Commons, Sir Lindsay Hoyle
Uma reunião envolvendo os principais funcionários de Whitehall supostamente concluiu que a China não seria descrita como um ‘inimigo’ (foto: Presidente chinês Xi Jinping)
O presidente do Commons, Sir Lindsay Hoyle, disse ao The Times que a decisão efetivamente deu à Beijing ‘licença para operar’ no Parlamento, depois que os homens teriam como alvo o grupo de pesquisa de parlamentares da China.
Sir Lindsay disse: ‘Como palestrante, levo a segurança desta casa incrivelmente a sério. Eu acredito que isso deixa a porta aberta a atores estrangeiros tentando espionar em casa.
‘Esta porta deve estar fechada com força. Devemos buscar todas as avenidas para garantir a proteção de membros e pessoas que trabalham na Câmara dos Comuns. Não será tolerado.
