O chefe de direitos humanos da ONU entrou para condenar a proibição do Reino Unido Palestina Ação.
Volker Turk acusou os ministros de “perturbar” o uso de poderes de contra-terror, dizendo que a decisão foi “desproporcional e desnecessária”.
A ação da Palestina foi formalmente designada como uma organização terrorista depois que o grupo assumiu a responsabilidade por vandalizar dois aviões em RAF BRIZE NORTON em 20 de junho.
O status significa que a associação ou apoio ao grupo agora é uma ofensa criminal que pode ser punida com até 14 anos de prisão.
O co-fundador da Palestine Action, Huda Ammori, está atualmente desafiando a mudança no Supremo Tribunal.
Os deputados de esquerda também se manifestaram contra a medida.
Volker Turk acusou os ministros de “perturbar” o uso de poderes de contra-terror, dizendo que a decisão foi “desproporcional e desnecessária”
A ação da Palestina foi formalmente designada como uma organização terrorista depois que o grupo assumiu a responsabilidade por vandalizar dois aviões na RAF Brize Norton em 20 de junho (foto)
O secretário do Interior Yvette Cooper lançou medidas contra o grupo
Turk, um advogado que atua como Alto Comissário de Direitos Humanos da ONU, insistiu: ‘A decisão parece desproporcional e desnecessária.
“Isso limita os direitos de muitas pessoas envolvidas e favoráveis à ação da Palestina, que não se envolveram em nenhuma atividade criminosa subjacente, mas exerceram seus direitos à liberdade de expressão, assembléia pacífica e associação”.
Ele acrescentou que o governo deveria “rescindir sua decisão de proibir a ação da Palestina e interromper as investigações e outros procedimentos contra manifestantes que foram presos com base nessa proscrição”.
“Eu também pedi ao governo do Reino Unido que revise e revise sua legislação de contra-terrorismo, incluindo sua definição de atos terroristas, para alinhá-la totalmente às normas e padrões internacionais de direitos humanos”, disse o Alto Comissário.
Turk deu um toque no direito doméstico do Reino Unido, dizendo que definiu atos terroristas ‘amplamente’ para incluir sérios danos à propriedade.
“Segundo os padrões internacionais, os atos terroristas devem se limitar a atos criminosos destinados a causar morte ou ferimentos graves ou à tomada de reféns, com o objetivo de intimidar uma população ou obrigar um governo a tomar uma certa ação ou não”, disse ele.
