Rachel Reeves deve aumentar os impostos em £ 26 bilhões e quebrar sua promessa de não aumentar o imposto de renda, alertou o grupo de reflexão favorito do Partido Trabalhista.
A Resolução Foundation disse que a escala dos aumentos necessários significava que o Chanceler deveria ignorar a promessa eleitoral.
Sugeriu que, embora o buraco negro financeiro que Reeves enfrenta possa ser “menos assustador” do que alguns temem, ela deveria quebrar a promessa para financiar a eliminação do limite máximo de benefícios para dois filhos, bem como os planos de zero emissões líquidas de Ed Miliband.
Os eleitores foram informados nas eleições gerais do ano passado que os Trabalhistas não iriam cobrar impostos sobre o rendimento, seguros nacionais ou IVA.
Mas a especulação de que a promessa será abandonada tem crescido especialmente depois de o primeiro-ministro se ter recusado recentemente a dizer se a mantinha.
No início deste ano, na altura da declaração da Primavera, a Chanceler deixou 10 mil milhões de libras em “espaço” para cumprir as suas regras fiscais – objectivos para reduzir a dívida e o endividamento.
Temores orçamentários: muitos especialistas agora acreditam que a chanceler Rachel Reeves (foto) enfrenta um ‘buraco negro’ fiscal de dezenas de bilhões
Os especialistas acreditam que isso já foi mais do que eliminado, com muitos acreditando que ela agora enfrenta um “buraco negro” de dezenas de bilhões.
Isto deve-se, em parte, aos custos mais elevados dos empréstimos e às reviravoltas nas reformas da segurança social. Uma descida das perspectivas de produtividade da Grã-Bretanha também terá os seus efeitos.
A Resolução Foundation concluiu que estas seriam parcialmente compensadas por uma perspetiva mais forte de crescimento salarial – o que significará mais receitas fiscais.
Isso deixará Reeves com um “buraco negro” de apenas 4 mil milhões de libras, valor inferior ao previsto por muitos outros.
No entanto, além de compensar o défice, a Chanceler quererá ter mais “espaço” contra quaisquer contratempos futuros.
Além disso, eliminar o limite de dois filhos no apoio social – uma questão totémica entre os defensores trabalhistas – custaria 3,5 mil milhões de libras.
Outros 3,5 mil milhões de libras também podem ser gastos na transferência do fardo das “taxas sociais e líquidas zero” nas facturas de electricidade para os contribuintes.
Estes encargos são actualmente adicionados às facturas de energia para pagar o apoio às famílias mais pobres e financiar projectos de energias renováveis.
Somados, isso significará que serão necessários £ 26 bilhões em aumentos de impostos, disse a Resolution Foundation.
«Oferecer aumentos de impostos neste sentido, e na escala necessária, significa dar prioridade a reformas sensatas em vez de se ater dogmaticamente aos compromissos do manifesto de não aumentar o IVA, imposto de renda ou seguro nacional’, dizia.
Aderir ao compromisso do manifesto representaria o risco de “causar mais danos do que benefícios”, acrescentou o grupo de reflexão.
Um aumento de 2p no imposto sobre o rendimento poderia acompanhar um corte de 2p no seguro nacional dos trabalhadores – o que significa que a maioria dos trabalhadores não vê mudanças. Mas atingiria os reformados, os proprietários e os trabalhadores independentes. No geral, a medida arrecadaria £ 6 bilhões.
Além disso, o relatório apelou a uma prorrogação do congelamento dos limites do imposto sobre o rendimento, que punirá ainda mais os trabalhadores com rendimentos baixos e médios, arrastando-os para faixas fiscais mais elevadas. Isso arrecadaria £ 7,5 bilhões, mas acabaria custando aos contribuintes típicos £ 140 por ano.
Ataques em andamento imposto sobre dividendos, imposto sobre ganhos de capital e esquemas de sacrifício salarial também poderiam estar entre as opções do Chanceler, bem como um golpe para os motoristas ao acabar com o congelamento do imposto sobre o combustível.
As conclusões da Fundação Resolução são acompanhadas de perto porque vários dos seus antigos funcionários ocupam agora posições-chave como ministros ou funcionários que preparam o Orçamento – entre eles Torsten Bell, um antigo chefe do grupo de reflexão que é agora ministro das pensões.
James Smith, diretor de pesquisa da Resolution Foundation, disse: “Os observadores do orçamento estão preparados para uma grande redução nas perspectivas de produtividade da Grã-Bretanha.
“Mas, ironicamente, uma grande melhoria nas perspectivas salariais poderia significar que o buraco negro fiscal do Chanceler é menos assustador do que se temia.
«No entanto, tranquilizar os mercados sobre o estado das finanças públicas, pagar pelas reviravoltas políticas e fornecer novo apoio ao custo de vida não sairá barato.
“É provável que sejam necessários aumentos de impostos de 26 mil milhões de libras.
‘O Chanceler deveria procurar fazer reformas fiscais sensatas nos impostos sobre automóveis, dividendos e ganhos de capital.
‘Transferir 2 centavos do Seguro Nacional dos funcionários para o Imposto de Renda arrecadaria £ 6 bilhões e, ao mesmo tempo, protegeria os salários dos trabalhadores.
“Em conjunto, isto ajudará a produzir um Orçamento decisivo centrado nos preços, nos recibos de vencimento e na redução da pobreza, e que desviará o foco dos buracos negros e voltará a fomentar o crescimento.”
SIPPS: INVISTA PARA CONSTRUIR SUA PENSÃO
AJ Bell
AJ Bell
Taxa de conta de 0,25%. Gama completa de investimentos
Hargreaves Lansdown
Hargreaves Lansdown
Negociação gratuita de fundos, 40% de desconto nas taxas da conta
Investidor Interativo
Investidor Interativo
A partir de £ 5,99 por mês, £ 100 em negociações gratuitas
InvestEngine
InvestEngine
Investimento em ETF sem taxas, bônus de boas-vindas de £ 100
Prosperar
Prosperar
Nenhuma taxa de conta e 30 taxas de ETF reembolsadas
Links de afiliados: Se você adquirir um produto, This is Money pode ganhar uma comissão. Essas ofertas são escolhidas pela nossa equipe editorial, pois achamos que valem a pena destacá-las. Isto não afeta a nossa independência editorial.
