Um advogado ‘brilhantemente bem -sucedido’ foi impedido por mentir que ele estudou em Oxford.
Anurag Mohindru, 50, havia se tornado um KC e atuou em vários julgamentos judiciais da Crown – incluindo com sucesso ajudar a defender a estrela da Inglaterra no críquete Ben Stokes contra acusações de agressão.
Mas sua brilhante carreira terminou depois que o serviço do Tribunal do Bar o achou culpado de afirmar ter estudado em Oxford.
Ele o fez em um pedido de emprego há 12 anos, mas porque suas mentiras correm o risco de levar a profissão em descrédito, ele foi impedido de atuar nos tribunais – e ordenou a pagar custos de 54.000 libras.
Mohindru, presidente do Clube de Críquete do Condado de Essex, um papel que ele enfrenta sendo despojado deste fim de semana, também foi acusado de alegar falsamente ter se qualificado como médico – e dizia -se que afirmou falsamente ter desempenhado um críquete profissional no Marylebone Cricket Club, baseado no Lord’s.
Mohindru parece ter estudado para um diploma pré-medical na Escola de Medicina da Universidade de St George (EUA), sem se classificar como médico, antes de concluir um curso de conversão de leis de um ano na Universidade Distintamente Oxbridge de Gales.
Um tribunal de cinco pessoas decidiu na semana passada que ele havia mentido sobre o estudo de ciência ou medicina biomédica em Oxford.
Uma segunda acusação de que ele alegou falsamente ter uma qualificação como médico foi demitido.
Anurag Mohindru, 50, descrito como um advogado ‘brilhantemente bem -sucedido’, foi impedido de mentir que ele estudou em Oxford
Mohindru agiu em vários julgamentos judiciais da Crown – incluindo com sucesso a defender a estrela do críquete da Inglaterra Ben Stokes (foto) contra acusações de agressão
As alegações de que ele mentiu sobre ser um jogador de críquete profissional-desenterrado por advogados de críquete que o entrevistou e cheirava um rato-não eram acusações formais.
Ele também alegou ter conquistado um críquete ‘azul’ por tocar em Oxford contra Cambridge, foi dito.
O presidente do painel disciplinar Nicholas Ainley disse que Mohindru disse uma mentira ‘imprudente, tola e completamente desnecessária’ sobre estudar em Oxford, tanto em entrevista quanto em um currículo escrito ao se inscrever nas 23 Chambers de Essex em 2013.
Ainley disse que foi ‘com genuíno arrependimento que achamos que a acusação provou’ terminando o que havia sido uma carreira ‘brilhantemente bem -sucedida’ desde que Mohindru havia sido chamado para o bar em 2004.
Mohindru enfrentou o testemunho de cinco advogados que o entrevistaram em 2013 e fizeram a defesa desesperada de que todos deveriam ter se lembrado mal do que ele disse – e que seu currículo deve ter sido adulterado.
Especialistas em informática disseram que isso não havia acontecido.
Na mitigação, o próprio advogado de Mohindru, Mark Harries, disse que havia sido “pouco sofisticado, totalmente tolo” e cometeu um “erro bruto de julgamento que havia voltado para assombrá -lo”.
“Ele já teve que vender sua casa, tem uma nota fiscal iminente que não pode pagar e mora em uma casa fornecida pela escola onde sua esposa ensina.”
Um dos principais advogados de Londres disse: ‘O primeiro nível da profissão jurídica é tão tão Oxbridge que dominou que, quando se encontram, eles nem sequer perguntam o que você foi para a universidade – eles perguntam em que faculdade.
‘A mentira de Mohindru estava condenada desde o início.’
