Um homem ao lado do logotipo da conferência das Nações Unidas sobre mudanças climáticas COP29, em Baku, Azerbaijão, 20 de novembro de 2024. REUTERS
“>
Um homem ao lado do logotipo da conferência das Nações Unidas sobre mudanças climáticas COP29, em Baku, Azerbaijão, 20 de novembro de 2024. REUTERS
O organismo climático das Nações Unidas publicou na quinta-feira novas opções para o objectivo principal da cimeira COP29 de chegar a acordo sobre quanto dinheiro os países mais ricos devem fornecer aos mais pobres para os ajudar a enfrentar as alterações climáticas.
Conseguir um acordo sobre o dinheiro revelou-se lento nas negociações na capital do Azerbaijão, Baku, e o último rascunho do texto de negociação chegou várias horas depois do previsto, quando os delegados entraram, em teoria, nas últimas 48 horas.
Para todas as últimas notícias, siga o canal Google News do The Daily Star. Embora a cimeira esteja prevista para terminar na sexta-feira, o novo documento mostra que ainda há muito a decidir sobre questões fundamentais, como o que conta para o valor anual, quem paga e quanto.
“Estamos longe da linha de chegada”, disse Li Shuo, especialista em diplomacia climática do Asia Society Policy Institute. “O novo texto financeiro apresenta dois extremos do corredor, sem muito espaço entre eles.”
Os países em desenvolvimento precisam de pelo menos 1 bilião de dólares anualmente até ao final da década para fazer face às alterações climáticas, disseram economistas nas conversações da ONU na semana passada.
Embora o documento de 10 páginas tenha sido reduzido para menos de metade do tamanho da versão anterior, eliminando algumas opções, resumiu as posições opostas dos blocos de nações desenvolvidas e em desenvolvimento estabelecidas antes do evento.
Um centrava-se em garantir que os fundos fossem subvenções ou equivalentes na forma de subvenções, e que as contribuições dos países em desenvolvimento entre si – um aceno para grandes doadores potenciais como a China – não fizessem formalmente parte da meta.
A outra, repetindo a posição dos países mais ricos, visava alargar os tipos de financiamento que contam para o objectivo anual final, e não apenas subvenções de países desenvolvidos, e incluía contribuições de outros.
Ambas as opções evitaram especificar o montante total de dinheiro que os países pretenderiam investir cada ano, deixando o espaço marcado com um “X”.
“Crucialmente, o texto omite um número que define a escala do futuro financiamento climático, um pré-requisito para a negociação de boa fé”, acrescentou Li.
Isto talvez não tenha sido surpreendente, uma vez que os principais países doadores, incluindo os da União Europeia, afirmaram que querem mais clareza sobre a estrutura e a base de contribuintes antes de discutirem publicamente quanto poderiam contribuir.
