Uma noiva ‘perturbada’ cujo casamento ‘sofisticado’ com o filho de um importante treinador de cavalos de corrida foi arruinado pelo colapso de uma yurt recebeu £ 16.000.
A proprietária do centro equestre Charlotte Crane, 29, e William Easterby, 31, – filho do treinador Tim Easterby – planejaram seu dia especial para junho de 2024.
Eles organizaram uma recepção de luxo que ofereceria a 180 convidados vistas “espetaculares” de um local no topo de uma colina nas terras de seu pai em Green Court Farm, perto de Guisborough, Yorkshire.
O casal alugou uma yurt de 15 metros com teto iluminado por fadas e uma ‘grande exposição de flores’ para os convidados jantarem, além de uma grande marquise para bebidas e dança depois.
Mas o desastre aconteceu na véspera do casamento, quando o telhado da estrutura desabou – deixando a noiva “perturbada, em lágrimas e incapaz de dormir”.
Uma confusão de última hora fez com que o casal alugasse uma marquise menor, embora os convidados acabassem tão amontoados que os garçons não conseguiam andar entre as mesas.
Um funcionário descreveu as condições como as “piores” em que já teve de trabalhar.
O Sr. e a Sra. Easterby processaram a empresa que forneceu a yurt não utilizada, Yorkshire Yurts Limited, exigindo reembolso e compensação.
A proprietária do centro equestre Charlotte Crane, 29, e William Easterby, 31, (foto) – filho do treinador Tim Easterby – reservaram seu dia especial para junho de 2024
Eles planejaram uma recepção de luxo que ofereceria a 180 convidados vistas ‘espetaculares’ de um local no topo de uma colina nas terras de seu pai em Green Court Farm, perto de Guisborough, Yorkshire.
O casal alugou uma yurt de 15 metros com teto iluminado por fadas e uma ‘grande exposição de flores’ para os convidados jantarem, além de uma grande marquise para bebidas e dança depois. Na foto está uma das grandes yurts para casamentos fornecidas pela Yorkshire Yurts Ltd
Eles receberam um pagamento de £ 16.504 no Tribunal do Condado de York, que inclui £ 10.000 pelo estresse e transtorno que o casal, e em particular a noiva, sofreu.
Ao julgar, o juiz distrital Andrew Maccuish disse que os problemas causaram “verdadeira angústia” à Sra. Easterby no dia de seu casamento, que deveria ser um “acontecimento único na vida” para uma noiva.
William Easterby faz parte de uma dinastia de corridas, filho do renomado treinador de North Yorkshire, Tim Easterby, e neto do lendário treinador de cavalos de corrida, Peter Easterby, que morreu no início deste ano aos 95 anos.
Peter Easterby construiu o negócio de criação de cavalos da família em Habton Grange, perto de Malton, progredindo para se tornar o único treinador a enviar mais de 1.000 vencedores em corridas planas e de salto e treinar o aclamado corredor de obstáculos Sea Pigeon.
Após a aposentadoria de seu pai, Tim Easterby assumiu Habton Grange em 1996, passando a treinar o vencedor do Classic, Bollin Eric, que conquistou o St Leger Stakes de 2002, e obtendo outras vitórias com montarias como Pipalong, Faye Jag e Winter Power.
O próprio William cavalga como jóquei amador para seu pai e é gerente sênior nos negócios da família, enquanto sua noiva, Charlotte, filha de um fazendeiro, é dona de um centro equestre local.
Depois de decidir se casar, o casal abordou a empresa local Yorkshire Yurts, com sede em Aldfield, perto de Ripon, para alugar uma yurt de 15 metros para usar como sala de jantar, uma tenda para dançar e uma barraca de catering.
Eles pagaram £ 16.504, incluindo um depósito reembolsável de £ 4.126, e na noite de quinta-feira, 6 de junho, a yurt e a marquise estavam erguidas, prontas para o casamento no sábado.
O casal pagou £ 16.504, incluindo um depósito caução reembolsável de £ 4.126, e na noite de quinta-feira, 6 de junho, a yurt e a marquise foram erguidas, prontas para o casamento.
Mas na manhã de sexta-feira, descobriu-se que a yurt “se moveu significativamente” e “começou a desabar”, sendo impossível manter as escoras que sustentavam o telhado no lugar.
A equipe do Yorkshire Yurts disse ao casal que, devido às condições “incomuns” do vento, “a yurt era muito perigosa para ser usada se não pudesse ser consertada”.
Foi-lhes oferecida uma yurt alternativa menor como solução, o que os obrigaria a dizer a metade dos convidados que não poderiam mais comparecer à recepção 24 horas antes do casamento.
“O fardo de salvar a recepção de casamento recaiu, portanto, sobre os requerentes”, disse o juiz distrital Andrew Maccuish, do Tribunal do Condado de York.
‘A solução decidida coletivamente pelo reclamante nas 24 horas anteriores ao casamento foi utilizar o que havia no local que pudesse ser aproveitado e alterar o uso da marquise para jantar, transferindo o bar e o palco de dança dela para outra marquise, se pudesse ser adquirida.
‘Uma marquise extra, embora muito menor que a yurt, e um trailer independente foram encontrados em um prazo extremamente curto para os eventos pós-jantar da recepção, e erguidos e montados na manhã do casamento.
‘Um grande grupo de cerca de 20 pessoas ajudou nisso e transferiu a mesa e as cadeiras – e toalhas de mesa, louças, copos e talheres – para a marquise adquirida pelos reclamantes.
‘É claro que o que precede não faz a devida justiça ao drama à medida que os acontecimentos se desenrolavam… Muitas das testemunhas dos requerentes descreveram como isto foi estressante.
A equipe do Yorkshire Yurts disse ao casal que, devido às condições “incomuns” do vento, “a yurt era muito perigosa para ser usada se não pudesse ser consertada”.
Após o casamento, o casal entrou com uma ação pedindo a devolução do dinheiro e custos extras que enfrentaram devido ao fracasso da yurt, bem como indenização por “perda de prazer ou decepção”.
‘Este arranjo final foi menos que perfeito. Em seu depoimento, Sarah Readman, da Nabs Nosk Catering, empresa de catering para casamentos, diz que as condições do local para o casamento foram as piores em que ela trabalhou durante seus 17 anos no setor de catering.
‘As mesas…estavam…amontoadas de tal forma que os convidados não podiam se movimentar ou sentar-se confortavelmente. A equipe de catering tinha que passar as refeições como uma esteira rolante, pois não havia espaço para caminhar entre as mesas. Ela conclui sua declaração dizendo que foi o casamento mais difícil que sua equipe foi chamada para realizar.
Após o casamento, o casal entrou com uma ação pedindo a devolução do dinheiro e custos extras que enfrentaram devido ao fracasso da yurt, bem como indenização pela “perda de prazer ou decepção” que lhes foi causada.
No entanto, Yorkshire Yurts contestou o caso no tribunal, alegando que tinha o direito de desistir devido às más condições, com um membro da equipe culpando o local “incrivelmente exposto” e o tempo “muito ventoso”.
O diretor da empresa, Thomas Sterne, também afirmou em seu depoimento que a yurt estava utilizável no dia do casamento e poderia ter sido consertada.
A essa altura, o vento havia diminuído e ele acreditava que poderia ter sido “consertado e usado”, disse ele.
Mas o juiz discordou.
“O réu diz que a yurt poderia ser usada, mas isso simplesmente não é correto”, disse ele.
‘A yurt não era adequada para o fim a que se destinava’, concluiu o juiz
‘Foi contratado para entregar uma yurt e, em violação do contrato, não o fez. Não se esforçou ao máximo para entregar e erguer uma yurt. O método de montagem estava errado e, na época, não havia pessoal suficiente para realizar o trabalho corretivo.
‘Os postes da yurt foram erguidos no chão de madeira, o que significa que com o vento eles escorregaram e, como consequência, as longarinas do telhado torceram e caíram.
‘A yurt não era adequada para o propósito para o qual seria usada.
«Aceito que as quebras de contrato por parte do réu causaram sofrimento real aos requerentes, e faço-o com base nas provas apresentadas à Sra. Easterby, em particular.
‘As evidências da Sra. Easterby eram claras de que ela estava perturbada, pois seus planos para o casamento haviam sido arruinados. Ela estava estressada, incapaz de dormir e em lágrimas.
‘Isso é muito real e… ainda cru enquanto ela prestava depoimento. Também vi algumas mensagens trocadas entre os noivos sobre isso na noite anterior ao casamento.
“Este não é o caso do nervosismo na noite anterior ao casamento. Como disse a senhora deputada Easterby no seu depoimento, vindos de origens agrícolas, os requerentes estão habituados a enfrentar e confrontar desafios e a seguir em frente, mas não algo assim.
‘Ao contrário de um feriado estragado, um casamento é um evento único na vida dos requerentes. É para eles a ocasião.
‘Marca o início da vida de casados e é comemorado pela família e amigos reunidos no dia. É isso.
‘Algo que não pode ser repetido. É diferente de um caso de férias, porque é claro que pode haver mais férias nos anos seguintes.’
Embora ele tenha reconhecido que Yorkshire Yurts recebe “boas críticas” e muitas delas cinco estrelas, “qualquer um pode ter um dia ruim”, disse o juiz, ordenando que a empresa devolvesse £ 6.504 pela yurt inutilizável.
Ele também acrescentou um prêmio pela perturbação causada, dizendo: ‘Acho que um prêmio de £ 10.000 servirá de alguma forma para compensar os reclamantes, na medida em que o dinheiro puder fazer isso.
«Essa soma reflete principalmente o efeito sobre a Sra. Easterby, com um subsídio para o Sr. Easterby. O “valor apropriado” é £ 10.000.
‘Consequentemente, haverá julgamento para os requerentes no valor de £ 16.504,00.’
