Akhtar Makhoy e Paulo Nucky
Para Benjamin Netanyahu, o acordo de paz EUA-Irão que permite à República Islâmica continuar a existir e a restabelecer-se livremente representa uma ameaça existencial.
Analistas dizem que esta perspectiva explica melhor porque é que o primeiro-ministro de Israel ordenou uma rápida escalada dos ataques israelitas ao Líbano nos últimos dias.
O bombardeamento teve como objectivo desviar as negociações de paz delicadamente equilibradas, que pareciam estar a dar frutos na segunda-feira, quando o Irão disse que iria “suspender as negociações” com os Estados Unidos.
A Agência de Notícias Tasnim do Irão informou que “tendo em conta os contínuos crimes cometidos pelo regime sionista no Líbano e considerando que o Líbano é um dos pré-requisitos para um cessar-fogo, mas o acordo de cessar-fogo está actualmente a ser violado em todos os aspectos, incluindo no Líbano, a equipa de negociação iraniana está a suspender as negociações e a trocar textos através de mediadores”.
Mas mesmo quando ameaçou Beirute, foi forçado à submissão por Donald Trump, que persuadiu – ou disse – a Netanyahu num telefonema para parar o último ataque.
Isso o coloca em uma posição desconfortável.
Netanyahu construiu a sua marca e carreira em torno da oposição a Teerão.
Na madrugada de 28 de Fevereiro, quando os aviões de guerra israelitas lançaram o seu primeiro ataque ao Irão, a grande maioria dos judeus israelitas aplaudiu Netanyahu.
Acredita-se que o homem a quem chamam de “Sr. Irão” esteja a poucos dias de cumprir a sua promessa de toda a vida: destruir a República Islâmica.
Com o poder dos militares dos EUA e um presidente dos EUA disposto a apoiá-los, o que poderia correr mal? Isso foi há 93 dias.
Outro líder israelita poderia razoavelmente depositar os vastos ganhos militares alcançados contra o Irão e esperar o momento certo para uma possível acção.
“Para o bem do povo iraniano, da região e do mundo livre, mas acima de tudo para a sobrevivência de Israel, este regime deve ser derrubado.”
David Horowitz, editor-chefe fundador do The Times of Israel
O Hamas, representante do Irão, foi quase destruído em Gaza e o Hezbollah já não é o que era. Dentro do Irão, grande parte da sua liderança foi destituída do cargo e a sua economia e o seu complexo militar-industrial sofreram um retrocesso de anos, se não de décadas.
Alguns analistas acreditam que o colapso do regime islâmico não é impossível num contexto de crescente pressão interna e conflitos internos.
Mas isso não se aplica a Netanyahu, que enfrenta eleições em Outubro. Em Israel, o fracasso da guerra em derrubar os mulás e trazer aquilo a que os israelitas chamam uma “nova realidade” provocou medo e ansiedade generalizados.
A mídia israelense estava cheia de cobertura.
David Horovitz, “ tempos de israel Uma pessoa relativamente moderada escreveu na semana passada que se os termos de um cessar-fogo proposto entre os Estados Unidos e o Irão fossem aceites, a guerra seria vista como uma “derrota histórica”.
“A liderança e os cidadãos de Israel, em praticamente todos os níveis, veem corretamente a República Islâmica como uma ameaça existencial direta”, acrescentou.
“Para o bem do povo iraniano, da região e do mundo livre, mas acima de tudo para a sobrevivência de Israel, este regime deve ser derrubado.”
É isto que Netanyahu deve agora enfrentar nas sondagens, já que manteve uma linha semelhante durante toda a sua vida.
Há duas semanas, surgiram relatos de que ele tinha tentado persuadir Trump a continuar a guerra e a recusar um acordo, um telefonema que teria terminado num amargo desacordo.
Segundo a agência de notícias Axios, uma fonte norte-americana revelou que “o cabelo de Bibi pegou fogo depois da ligação”.
Depois de não ter conseguido persuadi-lo a abandonar o acordo, Netanyahu está agora a usar o Irão para o fazer por ele, bombardeando o Líbano para incitar Teerão a abandonar as negociações.
O Irão estabeleceu um quadro ao abrigo do qual irá primeiro garantir um cessar-fogo no Líbano e depois negociar todo o resto – urânio, congelamento de bens e retirada de tropas do Estreito de Ormuz.
“A escalada dos crimes de guerra genocidas do regime sionista no Líbano é uma prova clara do incumprimento dos Estados Unidos do acordo de cessar-fogo”, disse o negociador-chefe do Irão, Mohammad Bagher Ghalibaf, na segunda-feira.
Netanyahu está jogando um jogo perigoso. No entanto, ele não é o único que tenta minar o acordo de paz.
Suas ambições foram frustradas por Trump na noite de segunda-feira (horário do Reino Unido), causando constrangimento em casa.
“Não haverá tropas indo para Beirute, e todas as tropas que estão a caminho foram enviadas de volta”, disse Trump à “Sociedade da Verdade” após uma ligação “muito produtiva” com Netanyahu.
A linha dura iraniana ameaçou derrubar o governo do primeiro-ministro Masoud Pezeshkian se este aceitar o que consideram um acordo fraco.
Para o grupo, o bombardeamento do Líbano pode fornecer exactamente a munição de que necessita: prova de que o Irão está a abandonar os seus aliados regionais em troca de concessões dos EUA.
Netanyahu também tem com que se preocupar com o pessoal de Trump.
O seu secretário de Estado, Marco Rubio, o seu enviado para o Médio Oriente, Steve Witkoff, e até o seu genro, Jared Kushner, foram todos alvo de ataques de carácter nos últimos dias por parte dos traidores dos meios de comunicação de Netanyahu.
Numa série de entrevistas na televisão israelita, foram descritos como, nas palavras de um observador israelita, “ingénuos, transigentes, interessados financeiramente, alinhados com o Qatar e até mesmo um perigo para a segurança de Israel”.
Isso pode ser contraproducente. Trump, tal como o Irão, quer assinar um acordo que ponha fim à guerra e ao mesmo tempo continue a parecer forte.
Após o fim da guerra de 12 dias com o Irão, em Junho passado, Trump ficou furioso com as acções de Israel.
Quando Netanyahu tentou inviabilizar o acordo com alguns ataques de última hora, Trump ordenou que parassem ao vivo na televisão, dizendo que Israel e o Irão e os seus representantes “têm lutado há tanto tempo e com tanta força que não sabem o que estão a fazer”.
Desta vez, a linguagem foi mais gentil. Mas a mensagem geral é a mesma: vamos acabar com a guerra.
Telégrafo de Londres
Receba uma nota diretamente de nossos estrangeiros repórter Sobre as manchetes de todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo mundial semanal.
