Nenhuma evidência de ‘violência direta’ de terceiros foi encontrada quando o corpo de Noah Donohoe foi examinado por especialistas, segundo um inquérito sobre sua morte.
Noah, de 14 anos, desapareceu em 21 de junho de 2020, após sair de bicicleta de sua casa em Belfast para se encontrar com amigos na área de Cavehill da cidade.
Ele foi visto pela última vez andando nu na direção de Northwood Road por volta das 18h.
O aluno do St Malachy’s College foi encontrado morto em um bueiro a cerca de 600 metros de distância, seis dias depois.
Três especialistas, incluindo o patologista que conduziu o exame post-mortem de Noah, concordaram que a causa da morte provavelmente foi afogamento e que ele ainda estava vivo quando encontrou a água.
Jurados em Belfast O Tribunal de Justiça viu uma foto do corpo de Noah que não foi apresentada no tribunal, enquanto os patologistas discutiam uma “ampla área de hematomas” em sua testa.
Eles leram pela primeira vez uma declaração do Dr. Peter McSorley, que examinou o jovem de 14 anos perto do bueiro no norte de Belfast, onde foi encontrado em junho de 2020.
O legista do inquérito, Juiz Rooney, aconselhou a mãe de Noah, Fiona Donohoe, que estava presente no tribunal, a levantar a mão se sentisse que queria uma pausa, dada a natureza angustiante das provas, mas a Sra. Donohoe optou por ficar durante todo o processo.
Noah Donohoe, 14 anos, desapareceu em 21 de junho de 2020, após sair de sua casa em Belfast, Irlanda do Norte, de bicicleta para se encontrar com amigos na região de Cavehill, na cidade.
Uma foto de uma filmagem de CCTV mostrando Noah pedalando na York Road, em Belfast, no dia em que desapareceu
A declaração do Dr. McSorley disse que Noah estava em um “saco para cadáveres da polícia na grama ao lado da estrada”, “despido” e “coberto com o que parecia ser um lodo fino”.
Ele relatou uma “leve vermelhidão na pele de toda a testa” e uma “lesão aproximadamente circular de cor esbranquiçada na pele na lateral da testa”.
Ele disse ainda que não conseguiu encontrar “nenhum sinal óbvio de trauma, como hematomas ou inchaço dos tecidos moles” ou ferimentos que implicassem que Noah tivesse sido agredido por terceiros, com ferimentos que “pudessem ser consistentes com afogamento”.
Uma declaração foi então lida pela Dra. Marjorie Turner, patologista forense consultora que conduziu o exame post-mortem de Noah no sábado, 27 de junho, seis dias depois de Noah ter sido visto pela última vez e um dia após a descoberta de seu corpo.
Ela disse que antes do exame foi informada sobre a hora em que ele foi visto pela última vez, sabia que ele havia sido visto no CCTV caindo de sua bicicleta, que ele havia sido descoberto de bruços em um bueiro que tinha cerca de um metro de largura e estaria cheio de água das marés e que marcas de mãos foram encontradas na parede do bueiro naquela área.
O exame post-mortem revelou que Noah pesava 54 kg, era esguio e tinha cabelo preto curto e encaracolado e dentes naturais com aparelho ortodôntico.
Seu corpo estava nu e coberto por um “material semelhante a lama” marrom. O Dr. Turner relatou que quase toda a sua testa estava coberta de hematomas vermelhos e roxos.
Não foram identificados ferimentos nas costas, mas a lama estava “muito aderida à pele”.
Havia uma “grande quantidade de líquido fresco” no estômago, consistente com o fato de ele ter engolido muita água antes de morrer.
O Dr. Turner não encontrou “nada que sugerisse o envolvimento de outro indivíduo”, nenhum sangramento externo no cérebro ou na incisão que pudesse implicar uma lesão grave e um teste de drogas foi negativo.
Ela disse que seriam difíceis de determinar ‘sintomas de concussão’ ou a consciência de Noah no momento da morte, mas isso poderia ter acontecido devido a um impacto no bueiro, e ela determinou que a causa da morte foi afogamento.
Uma declaração foi então lida do ex-patologista estadual da Irlanda do Norte, Professor Jack Crane, que apoiou o prognóstico de afogamento do Dr. Turner, e que o ferimento na cabeça de Noah poderia ter sido um precursor imediato do afogamento como resultado de ficar inconsciente e cair de bruços.
Com a ressalva de que caberia a um psicólogo adolescente determinar, sua declaração também analisou o comportamento de Noah antes de entrar no bueiro, quando foi visto pedalando nu.
Ele disse que era típico de “um episódio psicótico agudo” e que a ocorrência de tal episódio sem condições de saúde mental subjacentes sugeriria “intoxicação aguda por drogas” como uma causa possível.
O professor Crane disse que a remoção de roupas é típica do uso de drogas por um usuário ingênuo para substâncias como a cocaína, mas também para ‘canabinóides sintéticos de nova geração’, comumente conhecidos como especiarias, e não está claro se tais substâncias seriam sinalizadas em uma triagem toxicológica.
Ele concluiu que os resultados do exame post-mortem, quando considerados com evidências circunstanciais, seriam consistentes com Noé entrando no bueiro e morrendo logo depois.
Uma declaração conjunta foi então lida pelo Dr. Turner, Prof Crane e Dr. Nathaniel Cary, um patologista forense consultor registrado no Ministério do Interior, todos os quais compareceram ao tribunal, Dr. Cary remotamente.
No exame post-mortem de Noah, todos concordaram que a causa da morte foi afogamento e que, dadas as condições de seus pulmões, ele estava vivo quando entrou na água.
Eles concordaram que não havia nenhuma evidência positiva de uma causa toxicológica da morte, mas que isso não poderia ser descartado devido aos limites das análises toxicológicas dias após a morte.
Concordaram que não havia provas de qualquer causa de morte relacionada com violência directa ou ferimentos que sugerissem o envolvimento de terceiros, mas que isto não pode ser excluído com base em provas patológicas.
Os três patologistas concordaram que Noah provavelmente morreu mais perto do momento de seu desaparecimento do que da descoberta de seu corpo, dada a extensão da decomposição.
Os três foram interrogados em conjunto por Peter Coll KC, advogado do legista, que pediu aos jurados que se referissem à imagem do corpo de Noah, depois de dizer que esperava “minimizar” a sua utilização tanto quanto possível.
Ele perguntou se o hematoma “grande” na testa de Noah ocorreu enquanto ele estava vivo.
O professor Crane explicou que os hematomas são o resultado do rompimento dos vasos sanguíneos, dizendo que “podem ocorrer pequenos hematomas após a morte, mas quando os hematomas são extensos, como neste caso, indicam que a pessoa ainda estava viva”.
Turner concordou, assim como o Dr. Cary, que disse que a “ampla área de hematomas” reforçou a conclusão de que aconteceu quando Noah estava vivo, acrescentando que a amplitude do hematoma “exclui o impacto das armas”, que produziria um hematoma mais preciso ou “rachadura ou ruptura da pele”.
Dr. Turner disse que o “padrão de hematoma na testa de Noah não sugere” impacto de armas, e estava mais alinhado com o impacto de uma “superfície ampla e plana”.
Explicando sua crença de que Noah não sofreu aquele ferimento ao cair da bicicleta antes de entrar no bueiro, a Dra. Turner destacou que ele estava usando seu capacete que forneceria “algum grau de proteção”, com a Dra. Cary acrescentando que “não há abrasão na testa ou no nariz” que ele esperaria ver em alguém fazendo contato forte com o asfalto.
Os patologistas foram questionados sobre o possível impacto da hipotermia, que o Professor Crane disse que poderia ter “contribuído para a desorientação e confusão, tornando-o mais susceptível ao afogamento”, mas todos os três concordaram que “a probabilidade é que ele tenha sucumbido ao afogamento”.
Os três concordaram novamente na conclusão de que Noah provavelmente morreu mais perto do momento de seu desaparecimento – possível no dia ou no dia seguinte – do que quando seu corpo foi descoberto.
Turner disse que o rigor mortis, um enrijecimento dos músculos que ocorre após a morte, já havia passado, sugerindo que Noah já estava morto “há um bom período de tempo antes de ser encontrado”.
O inquérito recomeça na quarta-feira.
