Keir Starmer insistiu que o Reino Unido não será arrastado para uma “guerra mais ampla” no Oriente Médio hoje, enquanto revidou Donald Trumpconvocação de navios de guerra no Estreito de Ormuz.
Dando uma conferência de imprensa em Rua Downingo primeiro-ministro insistiu que queria ver “o fim desta guerra o mais rapidamente possível”.
Ele advertiu que a situação só ficaria mais perigosa e “pior para o custo de vida “de volta a casa”, mais tempo durará, apelando a um “acordo negociado” com o Irão.
Sir Keir disse que estava disposto a fazer parte de um “plano coletivo viável” para o Estreito, mas disse que nenhuma decisão foi tomada e sugeriu que o Reino Unido está apenas considerando a implantação de drones antiminas. ‘Isso não é fácil. Não é simples’, disse ele.
Os comentários vieram depois que Trump lançou outro golpe contra Sir Keir sobre sua relutância em participar de ataques contra Irã.
O primeiro-ministro teve uma ligação tensa com o presidente na noite passada, na qual se acredita ter sinalizado que a Grã-Bretanha não enviará navios de guerra para o Estreito. França, Canadá e a Austrália também rejeitaram a perspectiva.
Cerca de um quinto do abastecimento mundial de petróleo passa através do canal, mas este foi efectivamente fechado pelo Irão – provocando uma subida dos preços e aumentando os receios de uma recessão mundial.
Trump aumentou a aposta da noite para o dia, ligando a resposta à sua procura de navios no Estreito ao futuro da OTAN e suporte para Ucrânia.
Os ministros consideraram as observações desta manhã como “retórica”.
Sir Keir disse na conferência de imprensa: ‘Estamos a trabalhar com todos os nossos aliados, incluindo os nossos parceiros europeus, para reunir um plano colectivo viável que possa restaurar a liberdade de navegação na região o mais rapidamente possível e aliviar os impactos económicos.’
Em mais um dia caótico com a crise no Médio Oriente a crescer:
- Um ex-chefe das forças do Reino Unido alertou que os navios da Marinha correriam sério risco de afundar se fossem enviados para o Estreito. Nick Carter também insistiu que a OTAN é uma aliança defensiva e não foi concebida para sustentar ações ofensivas;
- Um especialista em petróleo e ex-conselheiro número 10 disse que os ministros poderão ter de considerar o racionamento de energia se a situação se deteriorar;
- Sir Keir anunciou £ 53 milhões em apoio às “famílias que estão mais expostas” ao aumento dos preços do óleo para aquecimento;
- Os ministros sugerem um resgate maior se a crise se prolongar – mas espera-se que o dinheiro seja destinado aos requerentes de benefícios e aos pensionistas;
Dando uma conferência de imprensa em Downing Street, o primeiro-ministro insistiu que queria ver “o fim desta guerra o mais rapidamente possível”.
Donald Trump questionou se o Reino Unido ainda era o ‘aliado número um’, ao alertar que a América ‘vai se lembrar’ de quem apoiou a campanha
Sir Keir disse: ‘O Estreito de Ormuz é então uma discussão separada… e é uma discussão. Não estamos em um ponto de decisão…
‘Estamos trabalhando, discutindo isso com os EUA, com os parceiros do Golfo… não há decisões tomadas.’
Ele acrescentou: ‘Discuti isso com o PT ontem à noite da maneira que seria de esperar entre dois aliados.’
O presidente já classificou o primeiro-ministro como “não Churchill” por se recusar a juntar-se aos ataques iniciais EUA-Israelenses contra o Irão há duas semanas.
Falando ao Financial Times após sua ligação com Sir Keir, Trump voltou a apontar o Relacionamento Especial.
“O Reino Unido pode ser considerado o aliado número um, o que está no poder há mais tempo, etc., e quando pedi que viessem, eles não quiseram vir”, disse ele.
“E assim que basicamente eliminámos a capacidade de perigo do Irão, eles disseram, “ah, bem, enviaremos dois navios”, e eu disse, “precisamos destes navios antes de vencermos, não depois de vencermos”. Há muito que digo que a NATO é uma via de sentido único.
Trump disse: “É apropriado que as pessoas que são beneficiárias do Estreito ajudem a garantir que nada de ruim aconteça lá.
“Temos uma coisa chamada NATO”, disse Trump. ‘Temos sido muito gentis. Não tivemos que ajudá-los com a Ucrânia… mas nós os ajudamos.
— Agora veremos se eles nos ajudam. Porque eu disse há muito tempo que estaremos lá para ajudá-los, mas eles não estarão lá para nós. E não tenho certeza se eles estariam lá.
Ele acrescentou: “Se não houver resposta ou se for uma resposta negativa, penso que será muito mau para o futuro da OTAN”.
Falando aos repórteres no Air Force One, Trump disse: ‘Quer recebamos apoio ou não… posso dizer isto e disse-o a eles – vamos lembrar-nos.’
O presidente insistiu anteriormente que os EUA não precisavam de qualquer assistência militar de aliados como a Grã-Bretanha, acusando-os de só aparecerem depois de a guerra ter sido “vencida”.
No passado, Trump questionou se os países da NATO respeitariam o compromisso do Artigo 5.º relativamente à defesa colectiva, embora a única vez que a disposição tenha sido invocada tenha sido em resposta aos ataques de 11 de Setembro.
Downing Street disse que os ministros estavam “discutindo com os nossos aliados e parceiros uma série de opções para garantir a segurança do transporte marítimo na região”.
No entanto, parece que a única contribuição imediata da Grã-Bretanha para desbloquear o estreito serão os veículos subaquáticos autónomos baseados no Bahrein, que não foram testados em situações de conflito.
O secretário de Trabalho e Pensões, Pat McFadden, disse à Times Radio: “Há sempre muita retórica nesta presidência.
«Por baixo disso, existe uma relação boa e estreita entre o Reino Unido e os Estados Unidos. Estou confiante de que isso continuará. Falamos um com o outro o tempo todo.
“Mas isso não significa que teremos sempre de apoiar todas as intervenções e todas as ações que os Estados Unidos decidirem tomar”.
O general Sir Nick Carter disse que era do interesse nacional do Reino Unido concordar com o pedido de Trump de ajuda naval para combater as forças iranianas que estrangulam o transporte marítimo dentro e fora do Golfo.
Mas ele disse que quaisquer navios da Marinha Real enviados para limpar minas ou escoltar navios-tanque seriam “vulneráveis” aos ataques do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica.
Ele disse ao programa Today da BBC Radio 4 que os navios de escolta também enfrentariam forte oposição, dizendo: “Você fica muito vulnerável quando faz isso.
“Supondo que não haja minas na água, a ameaça é principalmente sobre drones e mísseis baseados em terra.
“Os modernos sistemas de defesa aérea são capazes de lidar com isso, como vimos ao longo das últimas duas ou três semanas desta guerra.
Os drones interceptadores ‘Octopus’, fabricados no Reino Unido para a Ucrânia usar contra a Rússia, também poderiam ser usados contra os drones aéreos Shahed do Irã.
“Mas não devemos ter dúvidas de que se eles reunirem todas as capacidades do IRGC… seria muito emocionante atravessar o Estreito de Ormuz”.
Questionado se “muito emocionante significava que os navios poderiam ser perdidos, ele acrescentou:” Seria um desafio, sem dúvida, os riscos como os descrevi são significativos.
No entanto, acrescentou que deveria ser equilibrado com o interesse do Reino Unido e da economia global em manter o Estreito aberto.
Apoiou “uma operação bem coordenada liderada pelos americanos, com muitas nações envolvidas, cuidadosamente planeada e implementada” porque ninguém, nem mesmo a Marinha dos EUA, tem capacidade para o fazer sozinho.
Nick Butler, antigo chefe de estratégia da BP e antigo conselheiro de Gordon Brown, alertou que os ministros precisariam de considerar o racionamento de energia se a situação se agravasse o suficiente.
“Penso que aprendemos com a disputa dos petroleiros em 2000 que o fornecimento de petróleo e gás é absolutamente crucial para o funcionamento da economia e que não se pode trazer novos fornecimentos rapidamente”, disse ele à BBC.
Ele acrescentou: ‘No curto prazo, temos de olhar para a oferta que temos e olhar para os sectores cruciais, o serviço de saúde, o abastecimento alimentar, os hospitais, esses são elementos-chave que devem ser protegidos. E, além disso, cabe ao governo decidir como racionar o que resta se chegarmos a essa situação.’
