Uma família de quatro migrantes com duas crianças pequenas está usando leis de direito humano para evitar serem despejadas de uma casa de aposentadoria reservada por mais de 55 anos.
Shahidul Haque, 59 anos, disse que não percebeu que não tinha permissão para mudar sua esposa, 28 anos, e as filhas de três anos para as acomodações especializadas porque não fala inglês suficiente para entender o contrato de locação.
Haque, que está em benefícios e deficiente, chegou a David Smith Court em Reading em julho do ano passado após ser feito morador de rua.
Em outubro, ele fez um pedido para sua família – sua esposa, Jakia Sultana Monni, 28 anos, e suas filhas gêmeas – para se juntar a ele no Reino Unido e eles se mudaram com ele em 20 de dezembro.
As queixas sobre ‘níveis de ruído em excesso e comportamento anti-social’ levaram os proprietários da casa a iniciar ações para despejar a família.
Mas os advogados de Haque agora afirmam que expulsar sua família com a acomodação violariam seus direitos sob o artigo 8 da Convenção Europeia sobre Direitos Humanos (CEDH) – que protege o direito a uma vida familiar.
Isobel Ballsdon, um conselheiro conservador de Reading Borough Council, chamou a situação de ‘ultrajante’.
“Parece que essa pessoa está jogando o sistema”, disse ela ao Daily Mail. ‘Acomodação para pessoas aposentadas não será adequada para crianças. É também uma questão de justiça – temos veteranos que estão sem -teto.
Haque, que está em benefícios e deficiente, mudou -se para David Smith Court em Reading em julho do ano passado, depois de ficar sem -teto
Os documentos judiciais não fornecem o status de imigração de Haque, mas dizem que seus filhos são cidadãos britânicos e sua esposa está no Reino Unido com um visto de cônjuge.
Taiwo Temilade, um advogado da Southern Housing, dono do Tribunal de David Smith, observou que seu apartamento independente de um quarto- para o qual ele paga £ 110,70 por semana – é especificamente reservado para mais de 55 anos.
“As duas crianças pequenas do réu que residem com ele se tornaram uma fonte de excesso de níveis de ruído e comportamento anti-social, afetando negativamente outros residentes dentro da propriedade por meio de uso indevido de recursos de segurança (Pullcord de emergência) e comportamentos geralmente indisciplinados”, escreveu ele em um formulário de reivindicações.
Depois que os vizinhos reclamaram com a Southern Housing, seus oficiais realizaram uma reunião com Haque e disseram que sua família morando lá foi uma violação de seu contrato de locação.
Ele levou a Reading County Court para buscar a posse da propriedade.
Em uma defesa escrita, o advogado Isabel Bertschinger argumentou: ‘É afirmado que os termos e condições do contrato de locação nunca foram explicados ao réu por meio de um intérprete de Sylheti ou traduzidos para Sylheti em um documento escrito de modo que o réu poderia entendê -los’.
Sylheti é falado principalmente em uma região de Bangladesh, com outros oradores vivendo na Índia.
Bertschinger disse que Haque estava recebendo benefícios e foi considerado desativado – tendo sido diagnosticado com diabetes, apneia obstrutiva do sono, hipertensão e depressão – acrescentando: ‘os inquilinos com deficiência têm maior probabilidade de lutar para gerenciar o comportamento anti -social de outras pessoas que vivem ou visitam sua casa.
Haque afirmou que havia informado o Southern Housing em 2 de janeiro que sua esposa e filhos haviam chegado recentemente ao Reino Unido e não tinham outro lugar para morar, além da propriedade, acrescentando que o conselho local não lhes ofereceu acomodações alternativas.
Bertschinger argumentou: ‘As decisões do requerente de instituição, buscar continuam a buscar a posse da propriedade, são incompatíveis com os direitos do réu nos termos do artigo 8 da Convenção Europeia de Direitos Humanos e Posse constituiriam uma interferência desproporcional.
Na semana passada, o procurador -geral Lord Hermer disse que o trabalho consideraria mudanças “robustas” na maneira como os tribunais britânicos interpretam o artigo 8 da CEDH sobre as preocupações de que está sendo abusada
‘Ele é desativado e tem habilidades limitadas em inglês e que recebe benefícios e, portanto, tem uma baixa renda. Sua esposa e filhos chegaram recentemente ao Reino Unido e seriam particularmente vulneráveis se estiverem sem -teto.
“Encontrá -lo de sua casa teria um impacto sério e drástico na saúde e no bem -estar do réu e, portanto, em sua vida privada, e impedir que ele morasse com sua esposa e os filhos teriam um impacto grave e desproporcional na vida familiar”.
Haque também negou que sua esposa ou filhos de três anos tenham se tornado “uma fonte de comportamento anti-social em andamento e persistente”, impactando negativamente os moradores vizinhos.
Em uma audiência anterior em 4 de agosto, o vice -juiz do distrito Simon Lindsey se recusou a ordenar imediatamente que a Southern Housing pudesse tomar posse do apartamento, dizendo que havia “vários problemas” no caso.
O juiz disse: “Fundamentalmente, acho que o réu provavelmente não deveria estar nessa propriedade com sua esposa e dois filhos, mas a questão de como ele passou a estar neste lugar parece estar sem solução e temos que chegar a essa outra hora”.
O caso deve ser ouvido em 6 de janeiro do próximo ano no Tribunal do Condado de Reading. O Southern Housing se recusou a comentar.
Na semana passada, o procurador -geral disse que o trabalho consideraria as mudanças “robustas” na maneira como os tribunais britânicos interpretam o artigo 8 da CEDH sobre as preocupações de que está sendo abusada.
O artigo 8 foi usado repetidamente por migrantes ilegais e criminosos graves para frustrar os esforços para deportá -los do Reino Unido.
Aparecendo perante o Comitê de Constituição dos Lordes, Lord Hermer disse que a jurisprudência de Estrasburgo era muito “permissiva” e permite que os estados uma “enorme margem de apreciação” sobre o que eles podem fazer no espaço de asilo e imigração.
“Ele se desenvolveu particularmente nos últimos cinco ou seis anos, e estou preocupado em garantir que, no mercado interno, acompanhamos isso”, disse ele.
“Alguns de nossos colegas do Conselho da Europa, acho, mecanismos mais eficazes e mais robustos que estão em conformidade com o artigo 8 que precisamos olhar. Estamos chutando os pneus com força em todos os níveis.
