Trabalho perderam seus rolamentos econômicos tanto que eles têm apenas uma maneira de tirar a Grã -Bretanha dessa bagunça no próximo orçamento – revertendo completamente o curso.
Para fazer isso, porém, senhor Keir Starmer e Rachel Reeves terá que abandonar seus princípios dogmáticos de guerra de classe.
Eles devem começar a elevar o ônus dos impostos altos e tomar medidas imediatas para interromper os danos ameaçados pelo que partiu Angela RaynerProjeto de lei ‘S’ Workers ‘Rights’.
É uma tarefa difícil. Mas a alternativa está além de sombria – uma queda contínua para a estagnação, com Preços crescentes Incluindo -nos em total recessão e pior.
A solução está encarando nossos líderes na cara. Sabemos que pode funcionar, porque já fez antes. Meio século atrás, quando eu estava prestes a assumir meu primeiro professor na Universidade de Liverpool, fui apresentado ao líder recém -eleito do Partido ConservadorAssim, Margaret Thatcher.
Pequeno
Seu principal guru econômico, Alan Walters, foi meu supervisor. No período que antecedeu o orçamento sísmico de 1981 da Sra. Thatcher e, mais tarde, ao enfrentar o desemprego e a regulamentação do mercado de trabalho, tive o privilégio de servir como um de seus conselheiros.
Sua coragem e senso comum claramente levantaram a Grã-Bretanha de uma crise econômica ainda pior do que a que nos afligia agora.
O governo de Keir Starmer precisa restaurar incentivos para os empreendedores construirem e investirem em empresas. Sem esse passo essencial, as pessoas com ambições de ganhar dinheiro vão para trás ou irem para outro lugar
Então, como agora, o crescimento é a resposta. Starmer e Reeves entendem isso, embora, por razões de política mesquinha, eles não estão dispostos a dar a Sra. Thatcher a ser devido.
Liz Truss, durante seu breve mandato como PM, reconheceu a necessidade imperativa de crescimento e citou generosamente meus escritos. Mas ela não tinha paciência e astúcia política, esquecendo que estava cercada por inimigos para destruí -la – um erro que Maggie nunca cometeu.
A Lady Iron reviveu a cultura empreendedora da Grã -Bretanha cortando a taxa máxima de imposto de renda para 40 % e mantendo o imposto sobre as empresas baixas. A economia respondeu crescendo.
Então, o que o trabalho deve fazer agora para cuidar de nossa economia de volta à saúde?
Existem quatro coisas principais.
Primeiro, eles precisam restaurar incentivos para os empreendedores construirem e investirem em empresas. Através de altos impostos punitivos e burocracia, governos sucessivos destruíram esses incentivos, e suas ações precisam ser revertidas.
Sem esse passo óbvio e essencial, as pessoas com ambições de ganhar dinheiro desligam ou vão para outro lugar. E aqueles que são corajosos o suficiente para correr os riscos terão muito mais probabilidade de fracassar.
A decisão da Chancell Rachel Reeves de aumentar os pagamentos nacionais de seguros para empresários no último orçamento tornou muito mais caro contratar pessoas
Segundo, precisamos de um compromisso de longo prazo em financiar as finanças, com a ênfase em tirar as pessoas dos benefícios e no trabalho.
Terceiro, precisamos reconhecer a importância dos mercados livres como base de longo prazo para qualquer economia bem-sucedida. Isso significa abandonar a agenda milibandista para obter energia verde a qualquer preço, o que está causando tantos danos.
Isso também significa rejeitar a agenda insular e protecionista proveniente da Casa Branca do presidente Trump – e abraçar o livre comércio com o resto do mundo.
Quarto, e o mais importante, a prioridade abrangente é retornar à política tributária sólida. A taxa geral de impostos da Grã -Bretanha está agora subindo para um recorde de 38 % do PIB, com o peso dele caindo em ganhadores mais altos. O trabalho se rendeu ao ódio de classe antiga, estabelecendo ‘trabalhadores’ contra ‘os chefes’.
Tais preconceitos pertencem ao lixo da história. Todos na Grã -Bretanha podem ajudar a criar crescimento, trabalhando e gastos. Mas uma economia próspera precisa de empreendedores. Todos os empreendedores são motivados pelo desejo de ganhar dinheiro, é claro, e não há nada de errado nisso.
Mas existem dois tipos – os que já são ricos e os que sonham em serem ricos. Precisamos de ambos – e o sistema tributário está desincentivando os dois.
Uma vida inteira de pesquisa econômica me ensinou que algumas pessoas ambiciosas, começando com muito pouco, estão dispostas a se arriscar.
Eles correm o risco de fracasso, é claro, e muitos falham – mas apenas se preocupam em desde que haja uma boa chance de que possam colher os benefícios se tiverem sucesso. Caso contrário, qual é o ponto?
Tais empreendedores, homens e mulheres ‘feitos por si mesmos’, são os mais raros. A maior parte dos empreendedores são, de fato, pessoas que já têm riqueza e usam algumas delas para investir em novos negócios. O dinheiro ganha dinheiro, como diz o ditado.
O risco de fracasso é menor para essas pessoas porque, a menos que elas tenham mergulhado suicida, suas famílias não morrem de fome se um esquema não der certo.
Mas os altos impostos estão empurrando essas pessoas para fora do país – para Dubai, Itália e outros lugares. E eles estão levando sua riqueza com eles. Os guerreiros de classe odiosos do trabalho são tão cegos pela ideologia que eles estão realmente felizes em vê -los ir. Mas essa é a nossa prosperidade nacional que eles estão dirigindo.
Paymasters
Enquanto isso, depois que o chanceler falou sem parar a economia, a confiança do público é baixa e as pessoas não estão gastando dinheiro livremente. As ruas altas estão desertas e muitos restaurantes estão vazios.
Além disso, a decisão de Reeves de aumentar os pagamentos nacionais de seguros para empresários no último orçamento tornou muito mais caro contratar pessoas. E embora Starmer provavelmente gostaria de diluir a lei dos direitos dos trabalhadores de Rayner, ele enfrentará a luta de sua vida contra seus pagadores de pagamento pelos sindicatos para fazê -lo.
ATHOUGH STARMER provavelmente gostaria de diluir a lei dos direitos dos trabalhadores de Angela Rayner, ele enfrentará a luta de sua vida contra seus pagadores de pagamento, os sindicatos para fazê -lo
Esse projeto, com suas faixas de burocracia e regulamentos, deve custar às empresas de £ 5 bilhões por ano, além de dificultar a rejeição de funcionários que têm um desempenho ruim. Starmer deve se manter firme – e soltá -lo.
Combinados, todos esses fatores estão levando a uma preocupante perda de crescimento a longo prazo.
É o trabalho do governo buscar políticas adequadas para o país, em vez de seguir a opinião pública em busca de popularidade. Mas Starmer e Reeves, assustados com o sucesso do partido de reforma de Nigel Farage nas pesquisas, estão segurando as correções de curto prazo.
Inestimável
A reforma está supostamente no direito político. No entanto, agora está desviando a esquerda na política econômica, prometendo grandes aumentos em benefícios, mais direitos da união, protecionismo e nacionalização. Não está claro como isso será pago.
As políticas líquidas zero seriam abolidas, diz Farage, e os juros não seriam pagos nas reservas do Banco da Inglaterra, mas essas contribuições ficam muito aquém dos custos de seu programa.
Se Starmer tentar se afastar das políticas mais autodestrutivas do trabalho, como nos direitos dos trabalhadores, é provável que ele divida o partido. Isso, como previu o líder de reforma Nigel Farage na semana passada, poderia desencadear uma eleição geral precoce
Se Starmer tentar se afastar das políticas mais autodestrutivas do trabalho, como nos direitos dos trabalhadores, é provável que ele divida o partido. Isso, como previu o setor na semana passada, poderia desencadear uma eleição geral precoce.
Os conservadores de Kemi Badenoch, portanto, têm uma oportunidade inestimável de adotar uma estratégia econômica comprovada. Ela já deu um passo na direção certa, comprometendo -se a renovar a exploração do Mar do Norte para gás e petróleo.
Ela pode capitalizar isso prometendo retirar o estado da indústria e deixar o mercado forçar os recursos da Grã -Bretanha. O aço não deve ser nacionalizado e nossas ferrovias devem enfrentar a concorrência aberta, com o maior número possível de rotas para concurso por empresas privadas.
Acima de tudo, precisamos de impostos sensatos que incentivem o crescimento. Todos esses anos atrás, os eleitores apoiaram Margaret Thatcher repetidamente, quando ela trouxe sentido à nossa economia. Eles voltarão aos conservadores novamente se o mesmo bom senso estiver em oferta.
- Patrick Minford CBE é professor de economia aplicada na Cardiff Business School
