Uma massagista tailandesa está envolvida em uma dura briga judicial depois que £ 434.000 do dinheiro de seu falecido marido acabaram ‘por engano’ na conta bancária de sua ex-mulher.
O advogado corporativo de alto nível, Bartholomew Gold, morreu em dezembro de 2020, com apenas 43 anos, deixando para trás sua viúva, Phikul Harte, 43, e uma espetacular casa à beira-mar de £ 2 milhões em Hampshire.
Gold, que anteriormente era uma ‘estrela em ascensão’ no importante escritório de advocacia da cidade, Field Fisher, morreu sem fazer testamento.
De acordo com as leis do intestino, seus bens seriam divididos entre sua viúva e um filho adolescente de seu casamento anterior com AirBnB anfitriã, Marsha Gomez.
Mas uma acirrada disputa judicial foi desencadeada depois que £ 434.134 ‘erroneamente’ acabaram na conta da Sra. Gomez, de 49 anos.
Isso levou a massagista Sra. Harte a afirmar que a ex-mulher do seu falecido marido tinha “dissipado e se apropriado indevidamente” do dinheiro.
A Sra. Gomez não conseguiu devolver o dinheiro depois que um juiz no ano passado ordenou que ela o fizesse.
A viúva de Gold está agora processando uma tentativa de prorrogar uma ordem de congelamento dos bens de seu ex.
Advogado corporativo de alto nível, Bartholomew Gold (à direita), morreu em dezembro de 2020, com apenas 43 anos, deixando para trás sua viúva, Phikul Harte, 43 (à esquerda)
Uma acirrada disputa judicial foi desencadeada depois que £ 434.134 do dinheiro do Sr. Gold ‘erroneamente’ acabaram na conta de sua ex-esposa de 49 anos, Marsha Gomez (foto)
Ela diz que a Sra. Gomez desperdiçou grande parte do dinheiro em “investimentos especulativos”, presentes a “terceiros” desconhecidos e novos vidros duplos – e que sem uma liminar de congelamento existe o risco de os seus bens serem “dissipados” antes que o dinheiro possa ser devolvido.
Mas embora aceite receber e utilizar o dinheiro, perdendo £275.000 num investimento falhado em nome do seu filho, a Sra. Gomez insiste que pretende liquidar a sua dívida e que não há risco de se desfazer dos seus bens para evitar fazê-lo.
O Tribunal do Condado de Londres ouviu o Sr. Gold, um ex-especialista em propriedade intelectual e sócio do importante escritório de advocacia Field Fisher, casar-se com a Sra. Harte depois de se divorciar de sua antiga esposa, a Sra. Gomez.
Eles moravam juntos em sua casa de sete quartos à beira-mar em Langstone, Hampshire – conhecida como Bartholomew House – que conta com spa, casa de barcos particular e uma extensão de frente para o mar particular.
A propriedade também funcionava como pousada e pela Sra. Harte como suíte terapêutica, onde se especializou em uma combinação de massagens orientais e ocidentais.
Gold morreu em 2020 sem testamento, deixando seu patrimônio – estimado em £ 800.000 após despesas – para ser dividido entre sua viúva e seu filho adolescente.
De acordo com as regras do intestino, a Sra. Harte, como sua viúva, receberia as primeiras £ 322.000 de seu patrimônio e depois dividiria o restante igualmente com o filho de seu marido.
Mas os problemas surgiram após a sua morte, quando £ 434.134 provenientes da venda de sua casa – que havia sido comercializada por £ 2 milhões – e o conteúdo foram pagos “erroneamente” à Sra. Gomez no início de 2024.
O caso foi levado ao Tribunal Superior em abril passado, quando um juiz, Vice-Mestre John Linwood, declarou que o Sr. Gold havia morrido sem testamento e que o produto da venda da Barthomolew House pertencia ao seu patrimônio.
A Sra. Harte (foto) morava com o Sr. Gold em sua casa de sete quartos à beira-mar em Langstone, Hampshire
Além disso, o juiz removeu a Sra. Gomez como representante pessoal do espólio de seu ex-marido, ordenou-lhe que reembolsasse um total de £ 447.427 – que incluía juros – e rejeitou seu pedido de ‘preclusão proprietária’ por qualquer direito a uma parte do espólio.
No entanto, desde então, a Sra. Gomez não conseguiu desembolsar o dinheiro desaparecido e o caso acabou perante o juiz Alan Johns KC no Tribunal do Condado de Londres Central na semana passada.
Os seus advogados pediram ao juiz que prorrogasse uma liminar concedida em Janeiro, que congelou os rendimentos da casa, impedindo a Sra. Gomez de lidar com “activos proprietários”, tais como acções específicas e títulos de capitalização, e congelou os seus próprios activos até ao valor de £650.000.
Para a Sra. Harte, a advogada Emma Germany disse que a Sra. Gomez havia dissipado quantias significativas de dinheiro em junho de 2024, quando já estava ciente de que havia uma reclamação em relação a ele.
Ela disse que £ 38.877 foram gastos em pagamentos de hipotecas, £ 35.724 em cartão de crédito e contas de empréstimo e £ 34.308 em ‘artigos diversos’, que incluíam novas janelas com vidros duplos em uma de suas casas e ‘despesas gerais de subsistência’.
Na sua própria declaração, a Sra. Gomez disse: “Não é contestado que recebi a quantia de cerca de £ 435.000. Investi então £275.000 desse dinheiro… As ações foram compradas em nome do meu filho.
‘As £ 160.000 restantes foram então gastas, doadas e usadas para pagar honorários advocatícios no valor entre £ 30.000 e £ 40.000. Em suma, portanto, os fundos não estão prontamente disponíveis para pagamento ao requerente porque foram dissipados.’
Argumentando que uma liminar de congelamento é necessária porque existe um “risco real e contínuo de dissipação” antes que o dinheiro seja devolvido, o advogado disse que a Sra. Gomez sugeriu durante todo o processo no Tribunal Superior que ela detinha os fundos e os mantinha “seguros”.
“Fica claro pelo depoimento da testemunha do réu em outubro e pelos depoimentos recentes que isso não era verdade”, disse ela.
Mas a Sra. Gomez está a lutar contra o pedido de liminar, com o seu advogado, Suleman Shams, a argumentar que a sua continuação seria “desnecessária e desproporcional”, acrescentando que “não é apoiada por provas de qualquer risco real de dissipação injustificada”.
A ordem de congelamento de bens teve um impacto perturbador na sua vida pessoal e financeira, disse o advogado, observando que uma das suas contas lhe foi bloqueada durante um mês depois de o seu banco ter tomado conhecimento da liminar.
Mas o seu advogado sublinhou que ela está interessada em “resolver a dívida” e é capaz de pagar a Sra. Harte e o património com base na sua lucrativa carteira de propriedades.
Atualmente, ela detém um patrimônio de £ 875.000, compreendendo uma casa de £ 1,1 milhão em Chesterfield Gardens, Haringey, norte de Londres, e duas propriedades nas proximidades de Endymion Road.
“A sua prova é que ela tem comercializado Chesterfield Gardens desde meados de 2025, a fim de resolver a dívida”, disse o Sr. Shams ao juiz Alan Johns KC, acrescentando que a Sra. Gomez também está disposta a consentir com uma acusação legal sobre a sua propriedade no valor de £ 434.134, o que forneceria “segurança alternativa” a uma liminar contínua.
Gold, que anteriormente era uma ‘estrela em ascensão’ no importante escritório de advocacia da cidade, Field Fisher, morreu sem fazer testamento
Atacando a ordem de liminar como ‘draconiana’, o Sr. Shams apontou que ela limita as ‘despesas normais de subsistência’ da Sra. Gomez a £ 500 por semana e disse ao tribunal: ‘A evidência é que ela tem despesas de propriedade e comerciais contínuas, incluindo custos relacionados ao Airbnb, e que a ordem afetou sua capacidade de cumpri-los.
“Uma medida cautelar de congelamento não deve funcionar de modo a impedir alguém de viver ou de manter bens que também sirvam o interesse de execução do requerente”, argumentou.
Além disso, ele disse que a Sra. Gomez também pretende entrar com uma ação contra o patrimônio de seu ex-marido por supostas dívidas com ela, “o que compensará uma parte substancial das quantias devidas à Sra. Harte”.
Depois de um dia no tribunal, o juiz Johns reservou sua decisão sobre a continuação da liminar de congelamento.
