Uma “manifestação de ódio” pró-Irã em Londres agora terá lugar como um protesto estático, já que Shabana Mahmood confirmou que era impotente para impedir o seu avanço.
O Ministro do Interior aprovou um Polícia Metropolitana pedido para proibir a marcha anual do Dia de Al Quds no domingo “para evitar graves distúrbios públicos”.
Mas uma demonstração estática – baseada em um único local – está prevista para acontecer.
A Lei da Ordem Pública – ao abrigo das medidas estabelecidas na Secção 13 da legislação – permite às autoridades proibir marchas, mas não existem poderes equivalentes para ‘assembléias públicas’ que permanecem num só local.
Ela disse aos deputados: “A polícia e o Ministro do Interior só têm o poder de proibir uma procissão pública.
«A secção 13 não pode ser utilizada para proibir um protesto estático, referido na legislação como uma assembleia pública.
“Se ocorrer uma manifestação estática neste fim de semana, a polícia não será capaz de impedi-la.
«Em vez disso, poderão impor condições como ditar a localização e o momento exatos.
‘As pessoas poderão, portanto, exercer o seu direito ao protesto pacífico, embora toda a força da lei seja aplicada se forem cometidos crimes de ódio ou outros crimes.’
O Ministro do Interior acrescentou que as restrições ao protesto – incluindo a sua localização – serão uma questão da Polícia Metropolitana.
Resta saber se a força permitirá que seja realizada num local público de grande visibilidade, como a Trafalgar Square da capital.
Pessoas participam de uma marcha pró-Palestina organizada por Al Quds em Londres em 23 de março de 2025
Ms Mahmood disse que os organizadores do evento, a Comissão Islâmica dos Direitos Humanos (IHRC), eram “uma organização que tem estado intimamente associada ao regime iraniano”.
E o momento da manifestação deste fim de semana “chega num momento em que o regime iraniano está a atacar as forças e bases britânicas, bem como as dos nossos aliados”.
Durante um debate na Câmara dos Comuns sobre a declaração do Ministro do Interior, o deputado conservador Dr. Andrew Murrison expressou preocupação de que o IHRC seria capaz de “explorar uma lacuna” na lei e continuar com uma demonstração estática.
Ms Mahmood respondeu: ‘Não é uma lacuna que a lei trate deliberadamente as duas coisas de forma diferente.
«Os desafios policiais de um protesto estático são de natureza diferente do desafio policial de policiar uma marcha que se desloca de um local para outro.
‘A Lei da Ordem Pública apenas reconhece a diferença entre essas duas coisas.
“A polícia tem poderes para condicionar a forma como ocorre um protesto estático.
“Eles aproveitaram muito bem essas condições até agora. Tenho certeza de que continuarão a fazê-lo.’
O evento – nomeado após a palavra árabe para Jerusalém – foi criado pelo Aiatolá Ruhollah Khomeini após Irãrevolução de 1979 para expressar oposição Israel.
Há muito que suscita fortes críticas, que cresceram hoje depois dos seus organizadores expressarem apoio ao antigo líder do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, que foi recentemente morto num ataque israelense ataque aéreo.
Faisal Bodi, porta-voz do organizador da marcha, o IHRC, insistiu que o déspota era um homem de “princípios e integridade”.
Questionado se ele poderia segurar uma foto de Khamenei, Bodi disse ao BBC: ‘Felizmente. Prefiro ter uma fotografia do Aiatolá do que Keir Starmer ou Donald Trump. Ele era um homem de princípios, um homem íntegro, um homem que defendia a justiça.
Ele acrescentou: “Da mesma forma, eu ficaria feliz em segurar uma foto de Nelson Mandela e Malcolm X e de muitas outras personalidades importantes”.
Bodi acrescentou que Khamenei “ficou ao lado da Palestina”. Ele também citou os números de Teerã sobre o número de manifestantes que foram mortos durante uma recente onda de protestos de rua – em vez de números verificados de forma independente que chegam a dezenas de milhares.
Hoje, o IHRC disse que “condenou veementemente” a decisão do Met de proibir a sua marcha e que continuaria com um protesto estático.
A ministra do Interior, Shabana Mahmood, faz hoje uma declaração ministerial na Câmara dos Comuns sobre a sua decisão de permitir a proibição da marcha de Al Quds – mas explicou que ela e a polícia são impotentes para impedir que uma manifestação “estática” ocorra.
Mas Lord Walney, antigo conselheiro independente do governo sobre violência e perturbação política, disse que Mahmood tomou “a decisão certa”.
“Esta sempre foi uma marcha altamente questionável e é ridículo da parte dos seus organizadores sugerir que foi totalmente bem-humorada e que não houve nenhum material extremista ou legal em exibição”, disse ele.
‘Tem sido efetivamente um festival de ódio judaico ao povo judeu, e tem havido um claro apoio às organizações criminosas, às organizações terroristas prescritas à margem.’
IHRC disse em um comunicado esta manhã: ‘O IHRC condena veementemente a decisão da Polícia Metropolitana de proibir a Marcha do Dia de Al Quds. No entanto, um protesto estático do Dia de Al Quds ainda prosseguirá.
‘Esperamos vê-lo no domingo, 15 de março, InshaAllah. Todos os preparativos devem continuar conforme planejado. Estamos buscando aconselhamento jurídico e esta decisão não ficará sem contestação”.
A declaração acrescentava: “Se ainda não estava claro, a polícia abandonou descaradamente o seu princípio juramentado de policiamento sem medo ou favorecimento, e capitulou à pressão do lobby sionista.
“A Polícia Metropolitana regurgita descaradamente os pontos de discussão sionistas sobre a IHRC sem qualquer vestígio de prova. Não podem apresentar provas porque não existem – somos uma ONG independente.
«Em essência, esta é uma decisão politicamente carregada; ninguém levado pela segurança do povo de Londres.
A organização já havia insistido que a manifestação seria sempre “de boa índole e pacífica”.
Ao anunciar ontem a sua decisão de proibir a marcha, Mahmood disse estar “satisfeita por isso ser necessário para evitar graves distúrbios públicos, devido à escala do protesto e dos múltiplos contraprotestos, no contexto do conflito em curso no Médio Oriente”.
O Ministro do Interior acrescentou: “Se uma manifestação estacionária prosseguir, a polícia poderá aplicar condições estritas.
‘Espero ver toda a força da lei aplicada a qualquer pessoa que espalhe ódio e divisão, em vez de exercer o seu direito ao protesto pacífico.’
A proibição de procissão permanecerá em vigor até 11 de abril.
O ex-superintendente-chefe do Met, Dal Babu, disse esta manhã que a marcha anual seria “extremamente desafiadora” para a polícia.
Ele disse ao programa Today da BBC Radio 4: “A última vez que tivemos uma proibição foi em 2012, portanto esta é uma decisão muito, muito séria, mas teria sido baseada na inteligência policial”.
Babu acrescentou: “Há pessoas que querem manifestar-se contra o que o regime do Irão está a fazer. Existem grupos judeus que querem manifestar-se em torno do Al Quds.
‘Há outros grupos que querem manifestar-se… Soube pela polícia que serão grupos que pretendem fazer contra-manifestações perto do local onde esta manifestação está a ter lugar.
A ministra do Interior, Shabana Mahmood, chega ontem para uma reunião de gabinete em Downing Street
‘Portanto, será uma situação extremamente desafiadora para a polícia administrar.’
Mais tarde, ele acrescentou: “Uma proibição total é extremamente incomum e acho que precisamos confiar na polícia, confiar no seu julgamento”.
É a primeira vez que uma marcha de protesto é proibida desde 2012.
O Met disse que as marchas anteriores do Dia de Al Quds resultaram em prisões por apoiar organizações terroristas e crimes de ódio anti-semitas.
Num comunicado, a força disse: ‘A decisão de proibi-lo este ano baseia-se puramente numa avaliação de risco deste protesto e contraprotestos específicos – não policiamos o gosto ou a decência nem preferimos uma visão política em detrimento de outra, mas faremos tudo o que pudermos para reduzir a violência e a desordem.’
O Met disse que a situação internacional “excepcionalmente complexa” e os riscos “graves” significam que apenas impor condições ao protesto “não será suficiente para evitar que resulte em grave desordem pública”.
Acrescentou que imporia “condições estritas” a qualquer protesto estático, que a lei não permite que a polícia ou o Governo proíbam, mas “dadas as tensões, temos de aceitar que os confrontos ainda poderão ocorrer”.
A decisão segue apelos de deputados trabalhistas e conservadores para proibir a marcha.
Ontem, a ministra dos tribunais, Sarah Sackman, disse que as pessoas que expressam apoio ao “regime maligno do Irão” não deveriam estar “nas ruas de Londres a apelar ao ódio e à hostilidade contra este país”.
A ministra do Ministério do Interior, Alicia Kearns, também pediu o cancelamento da marcha, dizendo que “não havia lugar no nosso país para a celebração de terroristas”.
A Campanha Contra o Antissemitismo saudou a decisão de proibir a marcha, dizendo que era “um desenvolvimento positivo” e acrescentando: “Permitir que este festival de ódio prosseguisse teria enviado a mensagem de que os islamistas dominam a Grã-Bretanha”.
