Uma mãe afirma que ela e sua família correm risco de falta de moradia depois que seu conselho local ordenou que ela demolisse uma extensão de casa de £ 180.000.
Suzie Cavadino mudou-se para sua casa em Aughton, Lancashire, há quase 20 anos, onde mora com seus quatro filhos, com idades entre 12 e 19 anos.
Ela gastou quase £ 200.000 substituindo seu jardim de inverno por uma extensão de dois andares, que foi concluída em dezembro de 2022 e abriga a caldeira da casa, a cozinha e um quarto para dois filhos de Suzie, informou o Liverpool Echo.
No entanto, o Conselho de West Lancashire ordenou agora que o edifício fosse demolido até ao final do próximo mês.
Suzie, originária de Bootle, alega que seu construtor afirmou que não precisaria de aprovação de planejamento para a remoção do conservatório e a construção da nova extensão.
O conselho contesta essa avaliação, com Suzie alegando ainda que funcionários da autoridade local lhe disseram que o novo edifício “não está de acordo com as características da área circundante”.
Seguiu-se uma série de trocas de ideias entre Suzie e o Conselho de West Lancashire, sem sinais de mudança de ideias por parte da autoridade local.
Numa carta ao deputado local Ashley Dalton, o diretor adjunto de serviços de planeamento e regulação do conselho, Paul Charlson, disse: ‘….o conselho considerou cuidadosamente as circunstâncias que rodeiam este caso e já forneceu à Sra. Cavadino todo o aconselhamento, flexibilidade e apoio que está disponível no processo de planeamento.
«O aviso de execução foi confirmado pela Inspeção do Planeamento, que prorrogou o prazo de cumprimento até 24 de abril de 2026.
«Como o prazo legal para contestar a decisão do Inspetor no Tribunal Superior expirou em 5 de dezembro de 2025, o conselho é agora legalmente obrigado a garantir o cumprimento.»
A Inspecção do Planeamento é responsável por tomar decisões e fornecer recomendações e aconselhamento sobre uma série de questões relacionadas com o ordenamento do território.
Suzie agora afirma que ela e seus filhos ficarão sem teto caso o conselho resolva o problema por conta própria ao retirar a extensão.
Ela disse: ‘Recebi um e-mail dizendo que (a extensão) precisa ser demolida. Não entendo, esta é a nossa casa, está em funcionamento há mais de dois anos e não sei por que, depois de tanto tempo, precisa ser desmontada.
“Disseram que deveria ser desmontado em três meses, mas estenderam para seis meses para demolir.
‘Tive uma reunião com o conselho e expliquei as extensões do andar de baixo onde ficava o conservatório, a única cozinha e onde fica a nossa caldeira. Se isso acontecer, ficaremos literalmente sem abrigo.
‘No andar de cima fizemos um quarto extra que é dividido em dois para dois dos meus filhos. Se nos livrarmos disso a casa ficará superlotada.
‘Eles continuam dizendo que não pode ser mudado, a decisão foi tomada, é isso.’
Um porta-voz do Conselho de West Lancashire disse: ‘Reconhecemos o impacto que esta situação tem sobre a Sra. Cavadino e a sua família, e reunimo-nos com ela para oferecer alternativas práticas e apoio.
«No entanto, o Inspetor de Planeamento independente manteve os requisitos do nosso aviso de execução e o Conselho deve cumprir essa decisão juridicamente vinculativa.»
Suzie e sua mãe, Margaret, recorreram da decisão de ordenar a demolição da extensão pela Inspetoria de Planejamento, mas a decisão foi rejeitada.
Numa decisão publicada em 24 de outubro, o inspetor KA Taylor escreveu: “Concluí que o empreendimento está causando danos ao caráter e à aparência da propriedade anfitriã e da área circundante.
«Não foi demonstrado que as alternativas apresentadas pelo recorrente constituem parte das questões expostas na notificação e não alteram as minhas conclusões a este respeito e, portanto, não justificam a concessão de uma licença de planeamento.
«Portanto, pelas razões acima apresentadas, concluo que o recurso invocado no fundamento (a) deve ser rejeitado e que a licença de planeamento deve ser recusada na íntegra no que diz respeito ao DPA.»
Suzie argumenta que a extensão está de acordo com a área, sendo renderizada para combinar com o resto da propriedade, e não é um problema para as propriedades na parte traseira da casa devido ao fato de sua casa estar voltada para os campos.
Nas fotos aéreas da casa, tiradas do Google Maps, a estufa parece ser maior que a extensão, estando a estufa anexa à propriedade há 17 anos, explicou Suzie.
Do jeito que está, Suzie não tem certeza do que resultará do descumprimento do prazo de cumprimento de 24 de abril de 2026, alegando que não tem condições de pagar pela demolição da extensão.
Ela disse: ‘É absolutamente devastador. Espero manter pelo menos o andar de baixo, mas do jeito que está no momento, eles querem que toda a extensão seja eliminada.
‘Ficaremos literalmente sem abrigo se o demolirem, não poderemos viver aqui e não teremos onde viver.’
